書法 在古人看來 大多屬於個人修為的事情

由書法到人的精神的再現

中書協評委美院博導

是書法同道的重要組成部分，多學習，多借鑑，他們大多也也有各自的瓶頸

精粹取之，糟粕棄之。如此如此吧

這個問題有個誤區，就是中書協或美院博士生導師的“頭銜”在現代社會不等於就是書法家，這兩者之間沒有必然的關聯。

中書協評委和美院博士生導師只能說明其是“書法”專業從業者的身份，充其量是個“體院派”的匠人，其頭銜和書法水平的高度沒有任何關係。

中國古代沒有“書法家”這個稱呼，或者相應的職業。與書法之間相關的職業，就是代寫書寫或者記賬。古代大量的科舉文人，或者接受過傳統文言教育體系的書生，每一個人都經過書法的練習和人文素養的薰陶，但幾千年來，中國書法的大家依然鳳毛麟角。而且每一個書法成就高的人，都具有人豐富的人文學養和較好的品行。

中國書法的傳統，是要求“人”與“書法”相統一，只有具備較高審美情趣、文人素養的道德君子，才能在“書法界”脫穎而出。或者可以這麼說，沒有一個人書法寫的好，是文理不通，文章不順，文德不修的人。

今天所謂的“書法家”，正一直試圖把“人”與其“作品”的好壞分割，因為今天的書家絕大多數都不具備傳統人文素養，文章不通，詩詞不會，道德不張。今天的書家已不具備傳統書法所需要的人文基礎，甚至連基本的楷書都寫不好。所以，只能透過其他身份來抬高自己的“價值”，或者透過“西方機械審美”標新立異，這就是今天書法界的亂象的根源。

有對比才有鑑別，這句話說的真有道理。先不說什麼中書協評委或美院博士生導師書法理論水平如何地高，但他們中一些人寫出來的字卻實在不敢恭維，有的字說它是醜書也不為過。我一個老頭兒充其量也只是位書法愛好者，雖然習字多年也不懂得什麼書法理論，但我知道字如其人、字是心畫這句話，說白了端莊秀美大氣樸拙的字人見人愛賞心悅目，醜書誰喜歡？！

歷代書家之作，並非由名頭成就。現在卻以這家，那家的名頭來顯耀，實在有點不敢恭維。看看一些射書，醜書，怪書等的作筆者，不都是頭項上有著幾頂光顯的冒子嗎？

如果這個大人物用頭銜以及什麼家，大家的開路，我想也會有歌功頌德的人存在，可能大多數都是反感的人，對其評價會嚴重失真，歌功頌德者會抬的很高，反感的人會貶低，我是屬於貶低者。

書法最好用實力說話，作品擺在網上，大家會用自己的書法認知評價，可能有對，有錯，但至少是從自身的角度，儘量公正地評價。如果用頭銜開道，首先你的出發點就不對，別人貶低你也屬正常。