對這個問題一定要正確的認識。首先，我們應該正確認識到每個人對社會對國家對家庭的貢獻是有大小之分的，不承認這一點肯定不對。其次，有貢獻大小之分，不等於沒有貢獻。笫三，農民為國家肯定是做了貢獻的，記得在八十年代之前農民所在的生產隊是要交公糧的，而且沒有錢。任務完成後多交的才有錢，這難道不是貢獻嗎。但這種貢獻肯定比科學家，軍人、公務員、技術工人等行業的人可能要小一些。現在雖然不交公糧，但國家收購主糧的價格仍然比較低，這是因為糧食是必需品不是可有可無，國家儲備那麼多糧食目的是確保大災和突發事件時不餓死人。還有飼料用糧也是農民種的，沒有哪來的肉類食品。第四，有的人會說這些不都要拿錢買嗎。同樣，工人生產的產品不也是賣的嗎，為什麼工人六十歲後可拿退休工資農民不可呢，你拿三千農民拿一千行不行。整個社會是一個大糸統，不論那一行業，尤其是農業工業等大的行業都是不可缺的，否定農民的貢獻肯定錯誤。隨著國民經濟的不斷髮展，六十歲以上的農民也會有養老金，開始可能少一點，以後會逐步提高。

你吃的糧食-農民種的，你吃的蔬菜——農民種的，你吃的肉——農民種的糧食喂的，你住的房子——農民工修的，你走的路——農民工修的，往上追幾倍你家也是農民；知道沒有了農民現在這些學者在做什麼——拿著綁在木棍上的石斧或者木棒在追逐獵物；這就是沒有農民之前的生活，

不能質疑農民的貢獻，改革開放之前，中國發展經濟農業國民經濟的基礎，改造自然農民是主力軍，中國大地上的農業基礎設施主要靠農民來實現，改造水利，農田的改良，建國以後沒有糧食是不行，農民是農業生產主要生力軍，是生產力的體現，那時後生產工具落後，主要靠肩挑，手推勞動強度極大，在黨的領導下主要是農民完成，至今幾十年國家農業基礎設施都沒有變化，糧食生產逐年提高，才有了今天的豐衣足食了，我們國家任何人包括新生代都應感謝農民！

農民有沒有貢獻不知道：反正髒活苦力活都是農民工乾的，修鐵路修公路蓋高樓哪一樣離開過農民工？拿最低的工資幹最苦的活都是農民工！

從生產隊說：豐收減產，公糧交足。農民口糧，五月吃光。承包個人，公糧平價，必須交夠，年景好點，賣點高價。農民水平低，不會賣高價糧。貢獻不貢獻講不清。

俗話說，民以食為天。沒有吃的什麼都幹不下去。農民貢獻最大的還是種地，從而奉獻了大批的糧食。有吃的，人們才可以在其他方面得到發展；沒有吃的，生存不下去，其他什麼都幹不成。所以，不能低估農民朋友的貢獻，學者質疑農民的貢獻是不對的。

這是愚蠢的學者，一切產業都是建立在農業基礎之上的，說得簡單點，如果一個人有一堆黃金，但他沒有食物，他面對飢餓及死亡，這時候是黃金重要還是糧食重要啊！

什麼是學者，他們學的是什麼？連中國的國情都不懂，也叫學者。中國是一個農業大國，連什麼是農業，農民是幹什麼的都不知道就滿嘴跑火車的瞎講，這些學者連三歲的孩子都不如。

上個世紀七十年代，中國還處在生活物資短缺，實行計劃經濟的時代。那時的農村，生產隊是人民公社的基本核算單位，社員參加集體生產勞動，按照各人勞動所掙的工分取得口糧，社員可種植少量自留地和經營少量家庭副業。

我的家鄉處於四川省中江縣凱江區的丘陵地帶，這裡有口大堰塘，水源來自都江堰。主要種植水稻、玉米、紅苕、小麥、花生、棉花等。農作物成熟後，挑選上等品賣給國家完成統購任務，紅苕除外，其餘的由生產隊分配。

中江縣是農業大縣，主產紅苕，所以也是產豬大縣。每家每戶把辛苦養大的肥豬上交給國家叫“交毛豬”，我的左手因砍豬草受傷留下的疤痕至今可見。城市人吃的都是農民種植出來的，農民挑選出最好的農產品上繳國家，供養著全華人民。沒有農民的辛苦付出，城市人喝西北風能長大嗎？難道這位學者當年是吃進口食品長大的嗎？

再看一下過去和現在計程車兵。有90%的是農民子弟。再看下犧牲計程車兵95%應該是農民子弟，他們為我們的國家做了很多的貢獻，這就是農民。

先問問這個所謂學者為國家做了什麼貢獻？嗯？

農民，從人類起源，到氏族社會，國家形成，幾千年的歷史中，都是最基本最必不可少的社會單元。

農民，是人類傳續發展的最大支撐力量，

農民，是人類物質生活的最主要提供者。

任何國家，那些無良無能所謂學者有之是個品評的調料是個蹩腳的裝飾是大樹腳下的荊棘，無之社會照樣進步空氣照樣有氧鮮花照樣開放。而農民至少是社會穩定的依靠。