如果能考上普高，一定要上普高，如果沒有考上普高，有條件的話可以上私立學校，為什麼呢？可能有的家長覺得學習普通不如學個技術，將來作為一門手藝安身立命。但我想說的是，現在學的手藝在將來你不一定會拿它當工作的一項技能，就像大學學的專業你不一定在今後的工作中從事跟這們專業相關的行業。你不能拿在技校學的技術就能看到將來你一定會走這條路，你想想有多少人在畢業後換了多少份工作。

但是學習可以讓你不管在今後的學習技能中還是工作中，你都會有一個更明確的判斷，你能在錯誤中反省自己，審視自己，很容易走出誤區，相信這些是其他學校無法學到的，因為在那樣的環境中你除了學習技能外，對一個人的全面發展不是太友好。所以我的建議是能普高就普高，還是要以學習為第一要務，畢竟年輕。

孩子成績一般，不能簡單地選擇上普高或技校，要了解孩子整個初中階段的情況，比如孩子整體學習情況，是不是近段貪玩判逆造成的學習成績下滑，或是某個方面有什麼變故等等原因造成的，能不能透過談心使孩子認識到原因並能改正，端正學習態度，如果能這樣既使考的差也儘量讓孩子上普高，身邊有好多這方面的例子，到了高中學習成績穩步提高，不能說特別特別的怎樣怎樣，可給了孩子更廣闊的綿繡前程，家長們你們說呢？可話又說回來，如果孩子確實不是學習的料，本身又沒對自己前程的規劃，選擇上技校也是不錯的，敘話說的好，行行出狀元。學習不好不代表前程不好，學一門孩子喜歡的技術，技術在身同樣有美好的未來，而且有些技術學到手一輩子無憂。家長們你們認為呢？所以在選擇之前要多考慮，和孩子細談，尊重孩子的想法，畢竟孩子的路是孩子要走，往哪走，怎麼走，我們只是個領路人，沒有說那個對那個錯，只有適合自已孩子的才是對的。

首先要看是男孩還是女孩。1 女孩由於發育早於男孩，初中畢業成績都還是不理想的話到了高中很難再有機會提高成績，應該讀技校。這裡沒有歧視女孩的意思，我們都是過來人，是經驗之談。2 如果是男孩的話建議讀高中。因為很多男孩發育較為遲緩到了高中就開始懂事了，很多男孩都是高中成績才開始突飛猛進。

在普高和技校這個具有爭議性的話題裡，只要孩子有上普高的機會，就應該讓他上普高。並且，上了高中，有大把的機會能考一個理想的學校。而上了技校，就像c2的駕駛證一樣只能開自動擋了，雖然我的比喻不恰當 ，但是，現狀大概就是這樣子的。

普高吧。目前國家政策對普通的高中教育還是很重視的。能上普高，你孩子已打敗了一半的同齡人。普高學校整體管理水平和對學生的要求是很高的，也能讓14一15歲未成年孩子受到良好的教育。為孩子人生成長奠定良好的基礎。目前技校的教學狀況及管理水平很混亂，參差不齊。國家也意識到這個問題，正出臺相關政策加以改變。但現狀是非常不利孩子的成長。因此，能上普高，絕不上技校！

這個問題嚴格來說不成立，假如孩子能考上普高，那說明成績不算一般，已經超過平均水平了。如果考不上普高，那麼也就只能選擇技校了。往後的華人力資本會越來越值錢，所以技校是有未來的。

職高也不是一無是處

一、考大學相對容易

升學難度低於普高：三校生高考所面向的人群，是應屆或往屆中等職業學校學生（中職生包括中專生、技校生和職高生），所考科目為語數英三科+專業課，難度低於普高，學起來也比較輕鬆；與普通高考不同，職高高考一般是由省市出題 ，難度降低了不止一點，對於一些文化課比較薄弱的學生來說，選擇三校生高考不失為一條捷徑。

二、國家政策好

職高和中專免除學費。涉農專業學生享受國家助學金4000元，其它專業15%的學生享受。建檔立卡學生免除一切費用，享受國家助學金。

三、前景好

為啥說職高前景好，說白了，就是因為中國需要從製造大國向製造強國邁進，不僅需要工程師，也需要很多有技術、有能力的中國工匠→大國工匠！對比很多三年學習文化課的普高生來說，職高生的實際專業能力更強，具有明顯的就業優勢。而且透過三校生高考進入大學的學生與普通高考考入大學的學生，畢業證書是完全一樣，享受的待遇也是一樣的！