個人分析如下:筆記本配置相對比較固定，價格教於組裝機偏高一點； 但是便於攜帶； 常用於移動辦公；偶爾停電也不影響；可以藉助筆記本的電池堅持數小時；

組裝機可以根據自己的需求進適當的配置，價效比較筆記本高一些，常用於家用或辦公室。一旦停電，電腦就會停機，如果加一個UPS(不間斷電源）； 價效比比筆記本就差了。

目前來看，建議筆記本，既可以家用，又可以辦公，而且便攜；幾乎不受停電影響， 價效比還不錯。

筆記本，建議

榮耀膝上型電腦MagicBook 14 15 全面屏超輕薄商務辦公手提本華為多屏協同 14銀｜I5-1135G7/16G/512G集顯 續航6~8小時。

膝上型電腦和組裝機的區別在哪裡？

我記得之前我寫了一個關於筆記本和桌上型電腦的區別了，但是可能瀏覽量並不高，那麼今天在和大家說一下這個東西。筆記本和桌上型電腦的區別，兩者之間的相對優勢。

優勢：

咱們先來說一下筆記本，作為移動的PC，那麼首先筆記本就具備了桌上型電腦無可比擬的優勢就是可移動，不需要插座，不需要外接電源，不需要外接顯示器，總之就是這一個玩意就承擔了桌上型電腦的顯示器，鍵盤，滑鼠以及機箱的所有功能，便攜性是桌上型電腦完全無法比擬的，所以如果你長期出差的話，那麼肯定是買一臺筆記本比較合適。

劣勢：①

說完筆記本的優勢，那麼我們來說一下筆記本的劣勢了，現代的筆記本肯定是奔著越薄越好，越輕越好的路子走的，畢竟都拋棄的桌上型電腦的效能了，你再給筆記本整個又大又笨的樣子，我相信很多人不會去選擇的，但是筆記本越做越薄，對於配件的要求也就越來越高，那麼首先在處理器方面肯定就不能使用常規的處理器了，還有正常效能的顯示卡，那麼對於筆記本來說這是一個劣勢，也就是相同價位的筆記本和桌上型電腦對比，永遠是桌上型電腦的效能好。

劣勢：②

筆記本的第二個劣勢就是模具的問題了，大家都知道筆記本沒有辦法升級的，畢竟外殼模具就那麼大，你要更換什麼材料就要考慮到筆記本的外殼能否承載這些配件，那麼三大件的升級最終只能升級記憶體和更換硬碟，實屬是一個很大的缺點，還有就是因為在超薄的模具裡面塞了大量的配件。那麼這麼點空間裡面，散熱就成了一個很大的問題，所以很多人會因為筆記本的散熱加裝散熱器，但是當給筆記本買散熱器之後，很多筆記本似乎就再也沒有挪動電腦。

相對於筆記本的便攜性，那麼桌上型電腦就完全沒有移動性可將了，一個好的桌上型電腦光機箱可能就十幾斤重，你把機箱放在什麼地方之後，肯定是不想挪動桌上型電腦了。那麼桌上型電腦除了這一點之外和筆記本之間又有哪些優勢呢？

優勢：①

可DIY升級，這個是桌上型電腦相對於筆記本的一個優勢，就是桌上型電腦所有的配件都可以拆下來更換，畢竟機箱是可以更換的，記憶體也是可以更換的，那麼桌上型電腦在升級配置的方面對比桌上型電腦的優勢實在是太大了。本來就是組裝起來的，拆下來，維修更換更為方便。

優勢：②

桌上型電腦的電腦效能，我可以這樣說吧，無論在任何價位，桌上型電腦和筆記本價格相同的情況下，桌上型電腦的效能都能秒掉筆記本，畢竟機箱擴充套件性好，能夠承載更大的電腦配件，隨著現在電腦顯示卡越來越大，高階處理器的功耗越來越高，那麼桌上型電腦的電腦效能肯定是比筆記本要強的多的。

筆記本和臺式電腦也不存在競爭關係，畢竟考慮便攜性的他也不會去考慮桌上型電腦，如果考慮效能的，基本上也不會往筆記本方面去想，所以兩者之間可以合作共贏，但是如果讓我選的話，我還是選擇桌上型電腦，畢竟效能對於辦公的影響實在是太大了，你寫文章的時候，一臺電腦的好壞，直接決定了你文章的創作速度了，如果你的電腦足夠好，那麼在你按下鍵盤的按鍵的時候，電腦就會彈出你所想要的文字，但是如果用筆記本，開機就很長時間，那麼什麼創作興趣都沒有了。

筆記本的優勢在於可以便攜，組裝機的優勢在於配置高，可以根據自己的實際情況來選擇，電腦的效能可以看看魯大師的檢測資料來了解一下。

區別個人認為主要在攜帶和效能上，如果幾乎沒有需要外出使用電腦，建議組裝機，無論效能，價格和使用體驗都是筆記本不能比的，好與不好看個人情況吧。

筆記本 攜帶方便，使用方便，停電也可以使用，缺點，散熱不如桌上型電腦好。

桌上型電腦，效能好，散熱好，缺點，只能固定地方使用，停電之後不能使用，

所以，看個人需求吧