乒乓球是英華人發明的

那麼為什麼英國乒乓球水平會落後於中國？

重視程度不一樣

中國古代並不存在科學只存在技術，沒有科學去整理規律，完全靠人一點一點的去摸索，又因為缺乏必要的測量手段，導致摸索就算進了死衚衕也不自知（據說當時火藥檢測的方法是在手心用火藥倒出一個“一”字，點燃一端，火藥燒盡而不傷皮肉的是上品，有一點現代知識的人就知道這檢測方法有多大侷限），再配合當時的財務制度壓制，自然也就沒有研發新武器的可能了。 明代情況略好一點（也僅僅是一點），此時略好不是因為明代水平高，而是因為西方火器還沒開始大發展。

明代因為戰爭的需要，在生死存亡的階段，至少看到更先進的火器會進行引進，問題是不瞭解技術的核心，仿製時難免只有外觀比較像，不過這個時期西方的火器和中國的火器在形制上還沒有出現質變，差距已經存在，主要是加工工藝上的，工藝差距導致的各種不如西方火器。

清代的火器上的差距則是巨大，大到根本無法對抗。

以鴉片戰爭時期為例，清軍的編制大致是這樣的：總兵力約80 萬人，其中京營10萬人，駐防八旗10萬人，剩下的是綠營。而清軍的日常工作是非常雜的，從看守城門、倉庫，緝拿鹽梟爛匪，到撲滅小規模的農民起義都是他們的工作，這樣的工作性質使清軍不需要大兵團集結，而是需要大量小股部隊，這就導致清軍實際上被切分的非常碎，清代一個營2000-5000人，清代的營並不是一個編制單位，更像一個工作單位，在這上班的都是這個營的人，根據任務的輕重人數不一，營下再分汛、塘、卡、哨，每一處的清軍最少兩三人，最多也就200人（沒有營不這麼分的），這種分配倒是符合他們的主要工作，但在面對戰爭時，這撒得到處都是的軍隊想集結起來也是不可能完成的任務了（更別提讓軍隊長期執行這種任務導致的戰鬥力下降和組織水平下降）。

清軍其實有三重身份：國防軍、內衛部隊、警察。其中警察的身份最重，國防軍的身份最輕，按道光朝的人口，配80萬警察倒也不算多。 清軍用今天的眼光看，比起軍隊更像片兒警，日常到點下班，不出徵時軍營也不開伙，大部分時候人們自行回家吃飯，趕上訓練不能回家，家屬會送飯到營地。這場面...像不像片兒警？

清代軍隊配置遵守的邏輯是“京營保衛京師，以駐防八旗監視各地的綠營，綠營則負責從治安到戰爭的主要工作”。 這樣的邏輯導致了清代武器的梯次配置，京營武器最好，駐防八旗其次，綠營最次。而清代並沒有對火器的定期淘汰替換制度，鴉片戰爭時士兵用的槍有康熙年間薩爾滸之戰時製造的，火炮甚至有明朝時期鑄造的。

自火藥發明以來，古代中國一直很注重其軍事上的用途。

唐朝末年，火藥已被用於軍事。到了宋代，戰爭接連不斷，促進火藥武器的加速發展。北宋政府建立了火藥作坊，先後製造了火藥箭，火炮等以燃燒效能為主的武器和霹靂炮、震天雷等爆炸性較強的武器。南宋在1259年造出了以巨竹為筒，內裝火藥的(突火槍)。和宋朝對峙的金、蒙古等政權，同樣重視火藥武器的使用。到了元代又出現銅鑄火統，稱為(銅將軍)。

明朝建國時，軍事形勢十分嚴峻，朱元璋不斷採取各種有效措施，發展兵器製造。明朝前期，火銃的發展到了鼎盛時期，在當時的世界上仍然處於較領先地位。但是，明朝對火器的製造和使用有著嚴密的控制，地方不得擅自制造，嚴禁個人研製，因而限制了火器的創新。以致永樂年間定型的手銃，直到嘉靖時期佛郎機和火繩槍傳入時也沒有重大的革新和突破。所以當佛郎機在嘉靖初年傳入時，明廷才發現火銃的落後，當即進行仿製和改制，同時對傳統火銃進行革新。所以直到明朝滅亡，其火器和西方差距其實很小。

明末入侵的滿清，在寧遠和寧錦之戰受挫後，也決心學習漢人的火器製造技術，入關後再與南明的對峙中，雙方都製造了大量火器作戰。清順治末至康熙中期，全國統一戰爭基本結束，各地局面趨於穩定，火器製造便逐漸減少。至雍正時期（1723-1735年）起，火器製造業便開始滑坡，直到鴉片戰爭（1840年）以前，中國的火器製造技術水平已落後歐洲200多年，致使在戰爭中處於完全的被動挨打狀態。