因為老年人一旦進了養老院，就不會那麼容易出來了，一般都是死了才出來。而且現在的敬老院很多都是私人辦的。他們是以盈利為目的的。平時對老人不好，大聲呵斥，有的敬老院護工更是為了少給或不給老年人換洗衣服，連飯，連水都不願意給老人吃喝。我有一次在福州市二院住院時就親眼看見隔壁床的老女人不能自理，她的女兒替她僱了護工，她女兒在廈門當老總。她女兒不在時，護工幾乎都不理老人，她一直叫餓，我餓我餓。可護工就不給她吃東西，我看不過去就跟護工說，你給她吃點喝點吧，護工說，不能給她吃，不然就會一直拉大小便，為了少給或不給老人換紙尿褲，就不給老人吃喝。太沒人性了。種種惡虐的行為傳開讓老年人都不敢去養老院或敬老院養老。怕被虐待致死。這是一種社會亂像。希望政府能逐漸完善社會公德，讓老人可以安心地住進敬老院。頤養天年。幸福地走完人生路。

非常慘。去了養老院食堂護工養老院老闆宰你沒商量。寄希望國家養老政策完善。在全國普及長期護理險，給失能的獨生子女父母發放護理補貼，建重度殘疾人託養中心。希望老百姓呼聲能得到黨和政府關注

說實話在中國最少有百分之九十九點九的老人都害怕去養老院。為何？你想有幾個老人老了願意離開自已的家？願意離開自己的兒女？養老院的生活有在家好？現在的很多人都把養老院想的哪麼美好，認為把老人送進去有吃有喝，有人服侍，感覺多麼好。在這裡請有想把老人送進養老院的兒女們，希望你們在沒送老人進養老院之前，到養老院去走走，訪訪，問問，聽聽，看看。看看養老院是否能去？首先一條，養老院為防老人走失。大問幾乎都是二十四小時鎖著的喲，老人在裡面跟做牢有什麼兩樣？第二條僱工可不是兒女，他們都是為錢而來的，他們有幾個能真心的對待老人？第三條，老人能走能行還好，若臥病在床，有幾個僱工會真心實意的為老人喂水餵飯，端屎端尿，洗漱身體？這些老人將在骯髒孤獨飢渴甚至打罵中度日或了此一生。你想想有幾個老人願進養老院？當然如果老人一月退休金上萬進養老院應另當別論。

因為華人的傳統是養兒防老，過去進養老院是孤寡老人。另一方面，進養老院要花不少錢，有的養老院和服務人員的服務也不是那麼理想，所以不是所有人都能接受！

不都說金窩銀窩不如自己的狗窩啊，家裡自由自在，熟悉的環境，習慣了，一下要離開住了一輩子的窩去陌生的地方，誰都會不捨。

理解。

1）養老院的負面訊息多，一談到養老院臉就害怕變色。

2）現在到養老年齡需要進養老院的人普遍文化程度不高，社會地位也不高。大部分人思想還停留在“計劃經濟”時代，更願意接受國家或單位的安排；對自己下一代或年輕人的言行持反感態度，對外人有排斥心理。再加上他們工作時是講貢獻，個人利益放在其次，在關心兒女方面強行按自己的標準做，難免有家庭內部衝突，雖然老人理解現在青年人工作的辛苦，但很難接受兒女對父母的安排。特別是讓他們進養老院。

3）養老院的護工文化程度就更低，沒有專業培訓，沒有上崗要求，工作穩定性差，難免他們不把當下利益放在首位。能少做就少做；能不做就不做。做好做差都一樣，他們對錶揚及精神獎勵無所謂，更多的是追求物質利益。而養老院更多的是是追求經濟效益，並不是把其作為公益或慈善事業來做，這就造成“老人”、“護工”、“養老院”三方利益衝突，老人的錢有限，護工的利益第一，養老院的效益致上，很難平衡。

總之，老人進養老院後，老人及家屬認為交了錢沒有得到相應的服務；護工認為工資就那麼多、還要做多少？而養老院說投資那麼多沒效益，能堅持就不容易了。這裡面還有一個關鍵點，就是國家對養老院也有投入和扶持，以及個人與機構也對養老院有捐贈，但利益三方對國家的投入與扶持及社會的捐贈都有不同的觀點，最終誰掌握這部分主動權，誰就有使用權。

總之，社會幫助養老是一個公益或者說是慈善事業，既不能把它當成養尊處優也不能當成賺錢手段。那麼老人害怕進養老院的結點在那就清楚了。