電視劇裡面買一般分幾種:

1、很有錢:刷卡消費或者給別人辦卡，消費支票，是身份的象徵；

2、主角比較窮（勵志電視劇）:皺巴巴的鈔票，開始很少的鈔票。

3、青春偶像劇:一般為韓劇，南韓還沒有中國這麼大規模的移動支付，大部分還是現金或者刷卡。

在劇作家或導演的眼裡，想突出消費過程或消費特寫，必須配上刷卡的過程才能算是完整的購物！

1:導演在描寫小市民或經濟比較拮据的人物，往往是從口袋裡拿出或找出紙幣，沒人會描繪成刷卡對吧，因為導演想傳達的意思是某某金錢比較少

2:導演在描寫小康家庭或白領人物時，往往是刷卡，這樣傳達出人物隨意的消費性，表現出人物經濟狀況比較好

3:導演在描寫富貴人物或土豪，往往是刷卡和現金，因為體現的是經濟非常好，有更多的富餘.

用手機支付寶一般為無法定義出人物的經濟特點。這也就是電影裡面為什麼很少有手機或支付寶的原因

都說影視作品是源於生活而高於生活，但未必影視作品中就能完全體現生活的狀態。

以最近在看的電視劇《創業時代》為例，講講這個問題、

首先，影視作品大多是現實題材而非科幻題材，所以反映的“現實”生活，但這個現實生活也是有劇本的，而這個劇本往往都是源於小說，而小說可能創作於幾年前，除非編劇做出一些與時俱進的更改，即使這樣等到拍攝完畢再上映怎麼也得一兩年，想要跟上現實的腳步在這樣一個科技高速發展的實屬不易。

最後，是呈現效果問題，影視作品中彰顯有錢我覺得無非就是兩條，要麼就是一床或者一牆的現金，要麼就是一張信用卡不設密碼隨便刷，效果更震撼，顯得也更“高階”，想象一下，拿出個手機掃一下顯得太刻意，也有點“LOW”。

影視作品一般具有很高的傳播度，而且是以盈利為目的的，所以影視作品中很多用品包括行為本身就是一種廣告。

我們經常會見到各種各樣的植入廣告，比如演員用的手機，演員喝的飲料，演員開的車等等很多種形式。這些觀眾能清晰知道品牌的物品，一般都是影視作品的投資方。如圖中的“三隻松鼠”

相反的，還有另外一種情況，細心的觀眾可能會注意到，例如有時候演員喝的水是沒有包裝的，光禿禿的，這種情況一般就是作品中所用的水不是投資方或者贊助方。不要覺得不花錢就給他們做廣告品牌方會很樂意，這涉及商標權方面，品牌方是可以追究劇組的責任的。所以，為了避免這方面出問題，劇務人員一般會把商標撕掉。

同樣的，支付寶作為一種支付工具，如果要在影視作品中出現，必須經過支付寶方面運營公司螞蟻金服的同意。而這涉及到商業利益，如果雙方沒有合作，那支付寶就不能出現。微信支付也是同樣道理。不僅如此，就連刷卡這種動作，也不能出現卡片資訊（比如工商銀行），除非它是投資方。