所謂可憐之人必有可恨之處。在中國古代還講究親兄弟明算賬，朋友之間，親戚之間借錢還需要打借條。即使當時的法律不健全，但人們都很顧及名聲和臉面，借錢不還者確實少之又少，而像薛攀那樣的無賴確實不多見。

但在講究商品經濟的今天，彷彿已經是欠賬不還者的天堂，各種各樣要求欠債清還的訴訟滿天飛。尤其是在我們這個十分講究人情的社會，類似的事件也頻頻出現，除了公司之間的商業訴訟之外，還有不少父親告兒子的，老婆告丈夫的，朋友告朋友的，鄰居告鄰居的。要是存在一種社會關係，就會有類似的欠債訴訟與之關聯。

這反映出幾個問題。一方面是人們都富裕了，普遍兜裡都有閒錢了，讓自己有能力可以向外借款。另一方面大家都更顧及臉面了，連基本的借款手續都不要了，從而讓一些心懷叵測的人鑽了空子，更是助長了社會上的歪風邪氣。還有就是在吃虧上當後，人們的法律意識增強了，知道拿起法律武器捍衛自己的利益，但又受制於沒有真憑實證，所以給討債製造了不少麻煩。

我認為這都是現代病在作怪。根源在於所有的節奏都變快了，不僅有閃婚閃戀，交朋友借錢也可以“閃”，哪怕是隻有一面之交，卻好像有很深的淵源。很多人都怕因為拒絕別人的請求而失去友誼，更擔心為了履行某種手續而遭別人白眼。當今時代的很多人，既沒有老年間的誠實守信，也缺少上一輩的謹小慎微，把正常履行手續當做添麻煩，把維護自己利益當做對朋友的不信任，沒有把醜話說在前頭的習慣，卻喜歡搞秋後算賬連鍋端。

社會沒有因此更和諧了，反而更不穩定更缺乏信任感。更有不少人為了避免吃虧上當，而拋棄了助人為樂的傳統，讓“扶不扶”、“幫不幫”成就了一些大事件。大家都在說錢財是身外之物，事實上卻是比命和親情還重要。而很多人又會以一些詐騙案例為藉口，做出一些冷漠寒人心的事情來。

歸根結底是在於我們的心智還不健全，一方面享受著現代社會的便利，另一方面又蔑視商品社會的既有道德風險。所以才會讓很多本來可以預防的或者可以事後補救的事件，朝著不好的結局發展。

還有人說，如果在借錢之前，借款方就會把一切醜話說在前面，並幫助對方分析借錢的合理性和必要性，那麼很多風險就會提前化解了。

成天錢錢錢的，主要是你的聽見人家說不還你，你才能確定，故意拖延時間也無非是想多點賺錢時間，人家這麼說的原因是什麼，你和人家是啥樣關係，個人放貸跟企業放貸還不同呢，情況也不一樣。主要是有多少承受力，還款早晚而已。還款早了不必再費那個心，還款晚了多催催。

近幾年，國家對“老賴”逐步採取了高壓政策。

一旦失信，墮入“老賴”的隊伍，那將會非常難受和丟臉。不僅自身被“限行”、“限消”，而且還可能牽涉到子女的權益，如考學、參軍、考公務員等。

最後的辦法，就是透過法院強制執行。

對欠債不還者，應拿出證據向法院去告欠債者，如法院判決欠債者應當還錢，欠債者不執行，可以拿判決書向法院執行庭申請執行。

方法有很多，最不可取的就是法院訴訟。

很多人會告訴你：

去法院起訴他，拍賣他的財產，封他的賬戶，看他還不還錢？

其實，這是討債的最大敗筆。

你肯借給朋友錢，這就證明平時他的人品為人還是得到你認可的。

到時間了，他不還錢，那肯定是遇到了生意上的麻煩，資金週轉斷流了。

這時候你起訴他，在判決下來之前，他早就轉移了，法院能奈何他？

不讓坐高鐵、坐飛機，開車出差沒人管吧？

但你的錢呢？

朋友起訴過一個借錢的人，當初我怎樣勸也勸不住。

結果呢？什麼也沒討到。

人家有錢了之後，誰的都開始還，就不給朋友。

人家就說：咱倆的事經法院了，你去找法院解決好了。

三年之後，誰的錢都還了，就我朋友的錢分錢未還。

朋友找法院，可人家就是說沒錢，名下也沒有任何資產，朋友簡直氣的吐血，還無可奈何。

所以說，很多事情，退一步地大天寬，如其把他逼上死路，何如一起幫他想辦法掙錢？

幫別人，有時就是幫自己。