小米確實是不錯，但是蘋果手機系統穩定不卡機，再一個是蘋果手機效能好，也保值。我覺得小米缺乏一個很出眾的特點讓大眾去認識他，接近他，瞭解他，其實小米手機還可以的

消費個人行為，每個人的經濟水平和喜好都不一樣。華為沒跌倒的時候，我也一直買蘋果，從蘋果3GS開始用，用習慣了，不願意換。個人喜好和消費，是不可以統一的。

什麼是價效比？質量好，價格便宜那才是價效比啊。小米的質量怎麼樣？價格也沒有便宜多少啊。。。OV的品控做的比小米好多了。身邊最多的是用蘋果的，華為的。其次OV榮耀的都有，用小米的幾乎看不到啊

1.品牌力。部分使用者選擇華為蘋果並非是由於產品原因，而是華為蘋果的品牌影響力以及品牌形象。大多數人認為企業高管的氣質與企業形象是相通的。而小米在這方面做的並不算特別好，特別是高管頻頻下場背書，更是拉低了小米在部分使用者眼中的形象。

2.產品力。雖然小米在產品方面號稱遙遙領先友商，但是在經過長時間使用後確實會發現還是存在一定差距。以華為和小米釋出時間接近的mate20系列和小米9系列為例。小米9號稱戰鬥天使，釋出會上雷總也頻頻拿友商mate20系列對比，並表示遠超友商。但是根據實際銷量來看。mate20起售四個月銷量即破千萬，最終全系銷量超過兩千五百萬，而米九銷量在三百萬左右，且發售九個月後就匆忙下架。本人就是小米九曾經的機主之一，但也正是這部手機消耗掉了我對小米的熱情。當時由於小米九缺貨，每週發售一次，所以本人曾經邀請四位同學幫忙搶購。但是最終花了三個星期仍未搶到。所以去黃牛那加價三百買的原裝未開封。但手機買回來不到三個月就開始自動開關機，後去小米售後換了一次主機板。過了一個月問題復發，又去換了一次主機板。於是我便換了榮耀V20，至今還在當遊戲機使用，滿記憶體打王者榮耀、pubg mobile等遊戲並無壓力。由此可見兩家的產品力確實存在一定的差距，小米並非不好，而是產品質量不夠穩定。誰也不想自己買回來個手機用不了多長時間就頻頻出現問題，於是蘋果就成了最好的選擇。

3.售後服務。小米還存在的一個很大的問題就是線下售後門店太少，售後極為不便。華為OPPOvivo等品牌線下官方授權門店非常常見，售後也相當方便。但是小米就太少了。當初我修小米九還是去的楚河漢街的體驗店。這點特別對中老年群體來說是個大問題。

華為沒買過，不清楚，之前小米發燒友，一年一換（全是頂配，一年就開始有點小卡，就換，3-8），17年頂不住媳婦想要都買個蘋果的誘惑（威逼利誘），買了頂配iPhone 8p，剛開始主力還是小米，小米8出來之後也買了，從19年開始走向管理崗位，不喜歡折騰手機了，才發現蘋果是真好用，傻瓜機，不用擔心各種亂七八糟的軟體安裝、廣告、扣費，穩得一批，截止現在，有四年時間了，沒有任何問題，還準備再戰三年。也有一點小問題，比如訊號問題（尤其加上聯通卡的時候）、通話不能錄音、門禁卡不能直接刷，總要重新帶張卡，這三個問題困擾有點大。其他都是滿分。

所以如果把單位時間的花費算下來，價效比誰高誰低還不一定呢，再加上使用的糟心程度，就更不一定了。

這就是道德綁架了，買什麼是別人的自由，論產品力，華為蘋果屬於第一梯隊，華為稍遜於蘋果，蘋果有自己的系統，自己的處理器，掌控力特別強，華為有自己的處理器，且麒麟9000的表現，確實比火龍888好，鴻蒙系統目前還剛開始，不如ios，但總體比其它廠商要強，其它廠商只能用火龍888

客戶人群不一樣，蘋果/三星/華為一檔，小米/榮耀一檔！不管你怎麼想，華為的客戶一般都會流向蘋果/三星，很少會流向小米！人家追求的就不是價效比！

華為走的技、工、貿路線，以技術，製造、貿易贏得的市場，而小米走的貿、工、技路線，蘋果也是走的技、工、貿路線，顯然市場更樂於接受走技、工、貿路線的產品和品牌。產品的技術、質量是最終贏得市場的關鍵，價格其次。