都用上“勒索”二字了，這與道德層面上的“孝敬”就相差遠了。牽涉到法律層面上的話最好得有證有據的說。不是說句反抗啥的博人同情那麼簡單的。房子從財產意義上講起來不是小數字。就算媳婦只能以所謂“反抗”的形式來維護自己的權利，那也得合法合理的進行。最好先諮詢相關律師，得實事求是的說清情況。

謝邀！作為一個兒媳婦的角度，我認為沒有錯。因為在現在，不管是在城市還是鄉村，一套房子少則幾十萬，多則成百上千萬，對一個普通家庭來說都是一大筆開支，不少家庭甚至因此背上沉重的債務負擔。並且，房子也是一個普通家庭最大的一筆資產。夫妻婚後的財產，除非有特殊約定，都是夫妻共同財產，因此，婆婆向已婚兒子索要的房子有一半是屬於兒媳婦的，負債兒媳婦也要共同負擔，因此兒媳婦反抗沒有錯。除此之外，兒媳婦有義務並且要盡力協助丈夫履行對公婆的孝敬贍養義務，這一點一定要做到。

孝敬，勒索，題主用了這兩個帶引號的詞鎖定了母親的正義和非法。按著中國的傳統文化，一般情況下不可能出現你說的這種情況！特殊情況，1、兒子媳婦對老人不敬寒了老人的心，而老人提前已把絕大部分財產都已給了兒子，為了養老和後期的生活，不得不要回財產。這不是勒索。2、老人年輕時由於時代因素，對多個子女財產分配不均，可能造成矛盾，引起孩子們的“不孝”，這時他想要回“不孝”子女的所分財產，以備自養。我感覺這兩種情況，被題主的“孝敬”和“勒索”的意思掩蓋了。

母親以“孝敬”的名義向兒子索要房子我認為這本身就是不妥的要求，如果兒子能力足夠強就不存在房子的問題，母親也就不存在管兒子要房子。兒子成家了，小倆口不僅要養小還得養房，同時也得贍養老人，經濟壓力已然很大，如果母親真心為兒子考慮就不應該提出這麼高的要求來，當然遭到兒媳婦的拒絕也是情理之中的事！

如果是生存必需的房子，當然是必須給，這是義務。如果是房子升級奢侈品房子，當然可以拒絕。如果是中間，酌情處理。

母親以孝敬的名義向兒子勒索房子，兒媳婦兒反抗沒有錯。因為房子是兒子和媳婦的家庭財產是共有的，兒媳婦可以選擇不給。兒子有孝敬父母的義務，兒媳婦看在老公的情分上可以孝敬婆婆，如果婆婆做的很過分也可以不孝敬。對婆婆的無理要求，當然可以拒絕。