因為低收入人想的簡單，只要是有吃有喝，多生兩個孩子留養老，一個小孩太孤獨，兩個有個伴，沒有更高的追求，只追求到老能享受子孫滿堂的天倫之樂就好。

而高收入的人想的太複雜，首先想的是自己，有了孩子自己生活就沒有那麼自由了，有了孩子費心費力，還不知道長大對自己怎麼樣？再說到老都有退休金，也不需用兒女撫養，多留點錢到老出去旅旅遊，健健身什麼的。

他們要孩子還得算小孩奶粉一個月得花多少錢，幼兒園多少錢，上學又要花多少錢，大了出國留學又要多少等等，他們考慮太多了，有了一個小孩都想給他各方面最好的，所以有一個就行。低收入的根本不考慮這些，只考慮能餵飽長大就行，信奉兒女自有兒女福，只為兒女做馬牛，到老沒有養老金兒女能給碗飯吃就行。

也不全是像你說這種，富人有些只討一個，卻生了幾個，大老婆二老婆三老婆，有些連大老婆也不知道，傻嗎？低收入老婆討一個，娃娃生兩個，老老實實地過日子。生得起養得起的，永遠都是富人，而不是窮人，窮人好多連媳婦都討不了。

我分析一下為什麼低收階層為什麼生二胎的多，因為他們所受教育、見識的侷限，只看到眼前，對未來沒有規劃，得過且過，對生活質量也沒有什麼要求，而高收入的精英人士因為受的教育不同，見識不一樣，他們對自己的個人期許比較高，對未來也有較好的規劃，對生活質量也有比較高的要求，所以對生二胎反而顧慮比較多，慎之又慎。

當然我說的只是大多數的情況，精英人士也很多生二胎的，那一定是他們覺得自己完全有能力，能給孩子最好的未來的前提下，而不是盲目跟風。

因為高收入的人群，不用兒女養老，老來可以僱人照顧，有病可以找高階陪護。

低收入人群養老靠什麼？只有靠兒女，一旦生病住院，一個孩子根本就忙不過來，家裡，坡裡，醫院裡，怎麼忙過來？所以政策一開放二胎生育，農民都好不猶豫的生二胎。

我們這生二胎的基本都是高收入的，低收入養不起。從沒聽說高收入不想生二胎這種事，有點錢或者房子多的家庭都是兒女雙全。政府想鼓勵窮人生二胎，否則以後沒人幹活，可惜肯生的很少。

各階層的生育情況應該是這樣的：底層與最高層傾向於多生，中產階級傾向於少生甚至不生。1、低收入階層

生了大寶生二寶，生了二寶生三寶。男的可以傳宗接代，女的可以賺彩禮。

衣服鞋帽可以重複利用。小學初中是義務教育，學前可以讓老人帶，初中以後看各自的造化。實在不行的，還可以早早出來打工！

窮生窮養在經濟學上的邏輯就是邊際成本低！

中產階級可不能窮生窮養，必須富生富養。學區房、擇校費、課外培訓等，都是一筆不小的開銷。

除非女方是體制內人士，有完善的生育福利制度，才會考慮多生，但也僅限於二胎。像雲浮那個警察生三四胎，組織上也不答應。

大富豪就算天天花天酒地、魚翅撈飯，全世界遊山玩水，也只能消耗自己財富微不足道的一部分。

賺這麼多錢花不完怎麼辦？

傳承給子孫後代，讓後浪們世世瞻仰！

瞧，是這位老祖宗帶來了家族的榮耀！

因此必須生兒子做接班人。不但要生，而且要多生。如果只有一兩個兒子，萬一碰到什麼冬瓜豆腐就會一鍋端。

因此大房生了，二三四房也要生！

如果法律不允許，那就在外面包幾個！

我覺得題目不對，應該是低收入和高收入階層生二胎，中間大多數的中等收入群體不想生。原因：低收入階層普遍文化程度低，養兒防老的舊觀念還在，只想到自己的養老，盲目生孩子，沒有為孩子的未來著想，對孩子的教育不重視。高收入階層不需要考慮生養孩子的成本，他們的財富足以給孩子最好的生活和教育，可以說，他們生二胎毫無壓力。中等收入群體，他們大部分受過高等教育，有職業規劃，對生活、對家庭的未來都有所考慮，他們重視子女教育。只生一個孩子，有能力給孩子比較好的生活環境和教育，生二胎，生活壓力加大，生活標準會降低。所以選擇只生一個。