洛國富的綜合能力確實高於本土球員。但強如梅西都無法一個人扛起阿根廷國家隊，洛國富也不會是國足出線的救星。將11個人集體專案的成功，寄託到某一個人身上，這樣違背競技體育客觀規律的期望，自然也不可能實現。梅西不能，C羅不能，萊萬不能，武磊更不能，洛國富也不能。

謝謝邀請。李鐵並不是最好土帥，感覺他的技戰術素養實在有限，從最近幾場比賽可以看出，他排兵佈陣、臨場排程、換人用人都有很多不足之處。對待歸化球員，我認為必須做到一視同仁，至少不要區別對待。大唐當年之所以強大到影響亞歐大陸，就是因為有開闊的胸襟，很多外華人都可以做高官。另外，不要把國足的成績寄望於個別球員，足球是個團隊運動，梅西不是也帶不動阿根廷嗎。從裡皮辭職就可以看出我們的國足團隊問題很多，這個咱們另外討論。

不管怎麼說，今年女足奧運會，男足十二強賽，跟足協和主教練都有很重要的關係，女足棄用功勳主力，男足規劃球員得不到重用，直接導致成績慘不忍睹，這是不爭的事實

可能嗎？缺子是嫩芽，最聽話，亦最好使喚如丫環的土帥。不干涉誰信？最起碼做到兩條1保證武首發，保證武有球權。2.歸化不能搶了武的風頭。

一拔拔的神操作。把嗨港的皇帝新衣往國家隊身上套。

李鐵帶隊的男足在12強賽的前4輪成績慘淡，三負一勝積三分，排在倒數第二的位置，出線的前景岌岌可危。

這就讓球迷們議論紛紛，有不少人都認為足協干預了李鐵的用人，從而導致比賽失利。

然而這個鍋足協不願意背，透過各種或明或暗的渠道，足協表達了這樣的一個意思：沒有干預排兵佈陣，對國家隊提供了最大的支援。

也就是說每場比賽只上兩名歸化球員，這是李鐵自己制定的，和足協沒有關係。能做的工作足協都已經做了，踢成這個樣子只能是主教練負責任。

足協的這個表態，實際上就是和李鐵做了切割，他們對這名教練已經不抱什麼大的期望了，很有可能開始新的選帥計劃，大概是這樣，大機率在11月份的兩場比賽結束後啟動換帥。

李鐵此前說，洛國富和阿蘭這些球員不具備踢完90分鐘的體力，洛國富在有限的上場時間卻征服了球迷，證明了自己。

在廣州隊的中超比賽中，阿蘭的表現有目共睹，洛國富更是被克拉瓦羅改造成了中場球員，在隊伍中起到了串聯的作用，瘦身也非常成功，重新煥發了職業生涯第二春。

但有人選擇了選擇性失明，在排兵佈陣上對他們視而不見，固執己見的採用了比較保守的踢法，才出現了慘敗的結果。

李鐵是不是最好的國內教練我不知道，但沒有幾個教練該像他這樣用歸化球員。之所以引進歸化球員，就是看到國內足球運動員現在水平太差。

那麼引進了歸化球員，又沒有上場的機會，只能說教練對自己盲目樂觀，對球員盲目樂觀，才導致了這樣的結局。

說李鐵是最好的土帥，就是足協在證明自己選帥是正確的。說沒有干預排兵佈陣，就是在甩鍋。

這個表態實際上證明了李鐵已經失去了利用價值，接下來肯定會成為替罪羊，國足主帥的位置看起來又要換人了。

從陳戌源一向的言語可以看出，他對歸化球員是反對的，行動上是設限的，從李鐵執教的幾場世預賽及幾場12強賽都充分證明使用歸化球員的設限。李鐵是陳戌源的本偶，一個是幕後操縱者，一個臺前表現者，這是不爭的事實。洛富國是目前歸化球員中年紀較大的，近年競技狀態也是較差的，所以成為反對歸化球員的人排斥與攻擊的物件，從而達到否定與限制使用歸代球員的目罷了。中國足球每況愈下，一是足協休制問題，二是足球圈的利益問題，三是夜郎自大急功近利的觀念，四是青訓基礎滯後。

李鐵是最好土帥？我不這麼認為！我認為李鐵是一個非常固執而沒什麼執教能力的徹頭徹尾的水貨！至於洛國富，可以踢後腰，水平比吳曦高一個檔次。

說李鐵是做好的土帥，帥在哪裡？有什麼證據？有什麼成績？陳茂源歸化沒有設限，那麼那些歸化球員都坐冷板凳又是為什麼？洛國富中國球迷只知道其名，不見其人，這都是什麼領導，什麼最帥的教練？華人無語啊，可歌可泣的就是我們球迷，就算虐我們千百遍，依然拿他當初戀。

現任中國男足國家隊主教練李鐵，雖然球員時期踢過世界盃，有過留洋經歷，但做為教練，雖然有過中超執教經歷，但全國土帥裡面稱不上最好。陳熙源對規劃球員有沒有設限？只有足協內部和國家隊清楚，其它網傳都是道聽途說而已。洛國富說是體能踢不了整場90分鐘比賽，但在全國大多數球迷眼裡怎麼都比國內大多球員強，至於內情？只能說中國足球這趟渾水誰都摸不清。