你要是真敢這麼做，正當防衛構不上不說，你很可能會多了個媽。

這是什麼年代了，你竟然敢惹老年人？

老年人身體不好，骨質疏鬆，如果真把她們摔傷了，查到是你乾的，那你可能要賠個傾家蕩產。

什麼是正當防衛？

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合下列條件：

一、有不法侵害發生;

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度;

四、正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的;

五、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。

廣場舞有可能會擾民，但是還達不到不法侵害的程度，對你所造成的影響也並不是特別嚴重。

而你採取的辦法，超越了限度，對方最多侵害你的精神狀態，而你則直接造成對方受傷，你的行為是明顯超過了必要的限度的。

遇到事情可以採取合理合法的方式去解決，千萬不要用不法的手段去應對。

當然算你違法。廣場舞擾民，你們可以報警、可以起訴到法院。因為她們影響了你們的正常生活。但沒有明確的違法。也就是據我所知，這是個灰色地帶。但你如果給地上抹油，造成人摔傷，你就是故意的行為。這不能算防衛。人家又沒打你，你防衛什麼？邊都沾不上。你這類同於之前曾經報道過的，你知道小偷要去偷你的車子，你把車子通上電，結果，小偷被電死了。這種都是違法行為。但你事出有因，不至於死罪。但如果法院判賠償，你最少負擔70%以上的責任。因為人家是鍛鍊身體，只不過聲音太大，影響了你。而你卻報復致人受傷。所以，不應該那樣做。而應該用合法的手段。

至於說用什麼方法合法，我覺得你們應該報警！一次不行，十次。她們正在跳的時候，你們打電話報警，讓警察去處理。

哈，誰也不用摔，你就犯了違反治安處罰法的罪，擾擾社會治安，汙染公共環境，破壞公共財物。還是處心積慮，知法犯法。

廣場舞在公園跳，在不呱噪住戶的地方跳沒問題，可是有的廣場舞比如從前我住處樓下每天早晨六點多大喇叭響起跳驚夢廣場舞，且屢教不改，就醜陋了！任你怎麼說，我家樓上人家給他們潑水也魁然不改，現在想起來仍然使人不適…

“廣場舞”不違法。擾民是治安問題，報警處理就好了。與正當防衛扯不上關係。

潑油幾近於“投毒”，造成後果的必定刑罰！

廣場舞老太擾民，應透過物業、所屬警察局制止干預、調解處理，如果釆取路上潑油等過極行為，造成的後果和傷害，肯定不屬於正當防衛，而且還要負法律責任。

當然是犯法了，正當防衛是必須在威脅人身的生命健康和公私財物受到盜搶的情況下才能行使的權利。老太太擾民還沒有上升到正當防衛程度只是討厭而已。針對廣場舞問題，給你推薦幾款產品第一個是反廣場舞干擾神器。她們跳舞的時候你這裡一摁遙控器我給你關了，你讓你的子侄輩和她們玩遊戲。你就給他們一些零花錢就解決問題了。你替舅舅去幹擾她們一小時我給你50塊錢。來幾回她們就不在這裡跳舞了掃興啊。第二個是大喇叭，你製造噪音我給你製造更大的噪音就可以了。第三個是隔噪音窗戶貼膜。門簾。不太貴就幾十塊錢。

廣場舞老太擾民，我在路上潑油，假如摔傷了算犯法還是正當防衛？氣不打一處來，你說你怎麼那麼陰損啊，老人家既然擾民，咱可透過居委會，街道辦，合法解決，再不行′你報警，讓警察蜀黍解決，你往路上撥油，摔壞老人，你負全責，事態嚴重你可能犯法，負刑事責任，你說你何必呢？一但人群中有你媽或是你丈母孃摔傷，你說你咋交待啊！人都有老的時候，尊老敬老也是美德，你這損人害已的招，還是省省吧，事情鬧大警察會找你的，你還正當防衛，跟自已說吧，走正道，做好人，哈哈，別耍混蛋！