罵人需要邏輯？有邏輯的就不會張嘴就噴人了？

中國足球幾十年，就像給一個不成熟的孩子，灌入大量資本，媒體過度包裝，周圍人群各種吹捧或者謾罵，13億人有6億人都是足球教練，誰都比他老師懂球，今天換一個德國師傅明天換個西班牙的，最後不行給本人截肢，直接買一個巴西的器官給接上，也不問問有沒有什麼排斥反應，這種情況下請問這個孩子能長成什麼樣子？

我說的這個叫邏輯，有人聽嗎？有人做嗎？

所有媒體人都需要流量才能生存，足球媒體目前的流量密碼就是罵鐵，罵鐵是球迷對國足洶洶憤懣的最佳出口。讓球迷看他們想看的，說球迷想聽的，獲得最大流量。

李鐵情商不夠，當他說：“中中國產教練怎麼了”的時候，已經走歪了。

是否能理解成李鐵自我隔絕？把失敗的原因強行往中中國產教練上靠，而不去自我反省，承認能力不足，不好意思，這個人真的沒有擔當。甚至像小孩子一樣鬧脾氣，說國家隊多麼辛苦，隔離多麼難受，感覺沒吃夠奶。

邏輯就是李鐵的換人沒有邏輯。

不過黃健翔有著名足球評論員的人設，他還是要講邏輯的。仍停留在戰術探討的範圍內。而現在自媒體平臺上對李鐵的圍攻，已經越來越失去邏輯的自覺。難道不是要為前線將士提供智力和精神支援麼？怎麼變成要毀了一個人的節奏？“眾口鑠金，積毀銷骨”，就是這個意思吧。

一，吸引眼球，賺流量，保熱度，做為知名體育媒體IP，積極參與熱點體育時事是一線大咖的基本功課，畢竟不發聲不參與就意味著流量流失，在這個快餐式文化的潮流中，保持熱度與關注才是生存之道；二，肯定是建立在國足屢屢失利讓華人跌碎眼鏡的表現基礎上，現如今的國足，從能力，技戰術到精氣神，鬥志所有環節可以說都讓對其寄予希望的華人一次次失望，任何批評謾罵都有理有據，這低迷的足球環境對國足的批判對國足教練的指責是順應民意的，是大潮流；最後，現任教練確實能力態度都有太多需要檢討和自我反省的地方了，最簡單的在各個環節軟硬體明顯優越的條件下比高指導就差很多

罵人不需要邏輯，踢球都沒有章法，罵人還需要考慮那麼多幹嘛？平時訓練都幹嘛啦？需要現場彪喊，你以為場上都是無知小兒嗎？職業選手還需要你現場告訴他，球該傳給誰，有沒有搞錯？如果我要是在場上踢球，心裡一定是一萬個草泥馬在奔騰，場邊弄個潑屎腚，逼逼叨叨，煩不煩？都特麼這麼無章法，無邏輯了，場外有邏輯無邏輯地罵你兩句都是輕的，血氣方剛場上一幫小夥子脾氣夠好的啦，又耽誤人家四年青春!

你錯了

並不是只有黃健翔罵他

我們都在罵

只是我們沒黃健翔有名罷了……

黃建翔也沒有長文，也沒有罵誰，只是心中感情用文字表述的一種渲瀉方式，關注足球的人，都是熱愛足球的人，又都是不懼被足球刺傷的永不放棄足球的真正的比普通的球迷更痴迷、更執著的人。

站在李鐵面臨現場的足球程序和瞬息萬變的攻防轉換的角度，李鐵的任何指揮和決定都沒有錯，他認為是對的、是最恰當的那就呈現在了現場。他站在哪兒，他就是決策者，決定只是在當時當刻，而對與錯都是事後延續的過程和事件的結果的一種事後的旁觀者的判斷和定論。對同一個事件所展現的不同結果，事後的判斷和定論也是會有很大的差別的。如果這場球贏了，對與錯就不會有一邊倒的是與非。

個人已經不迷了，不會再三更半夜嘶吼吶喊了，但是，還是會關心一下結果，輸和贏都正常，都已淡漠了，沒有了熱愛，也沒有了失望，沒有了激情，也就沒有的憤怒。

很欣賞黃建翔，經歷種種，還這麼熱愛足球，這麼執著自己的熱愛。還有很多很多的中國球迷，無論中國足球如何，仍然不離不棄、緊緊跟隨，足球會成長的。

一個快渴死的人，明明桌子上放著一杯水，他就是不喝，她的邏輯是，以他現在渴的程度就是喝了這杯水也得死。就是這種邏輯

罵到現在了，有進步嗎？應該換掉足協。遊戲規則不行，不可能有好遊戲。再罵也不會有進步，我們世界級的教練來了少嗎？要罵就罵媒體吧，所有批評都不在點上，不敢說，不敢揭露真相，看三十年後會怎麼樣！請消消氣，連自己飯碗也沒有保住，還能說什麼！我喜歡黃健翔的評論有用嗎？