蹭熱？誰蹭誰的熱？四鄰都不供暖的前提下，把你家四鄰都拆了，就剩你家單牆，你試試你家是有鄰居的時候熱？還是沒鄰居的時候熱？你家為啥都是雙層中空玻璃？最外面那層玻璃是蹭你的暖？還是隔你的熱？

現在有的地方暖氣房子裡溫度27，8度，人在家中穿襯衣，開窗戶；有的室內只有16，7度。都是按面積收費，公平嗎？所以，應大力推廣熱計量收費，多用多掏錢，少用少掏錢，既環保又利國利民。至於怕蹭熱，你可以做隔熱層嘛。

“蹭熱”就是一個偽命題。一個小區投入使用，住進人家是漸進的，假如一個小區只住進了1/3，難道供暖公司就不給人家供暖嗎？沒有賣出的房子叫曾暖嗎？難道叫開發商給你交取暖費？

裝什麼表都不能解決實際問題！關鍵在於所建樓房質量及層高問題無法得到解決！每一個戶主在拿到房子後都會想盡一切辦法增加室內空間及室內層高以至於無一倒外都剷掉了樓板上的隔音保溫層以增加室內層高空間！為什麼會這麼做？因為咱們國家現在的商品房層高普遍都在2米6左右磚一上連5都到不了進到幾十平大屋客廳給人一種無形的巨大壓抑感！喘氣都困難！這也就是好多人得抑鬱症的原因所在所以才會鏟樓板增層高導致不隔音不保溫！……！

裝熱量表，確實能解決部分供暖冷熱不均的問題，但現在最大阻力就是供熱公司，恰恰是他們不願意裝表。

首先，

通常我們說的蹭熱，肯定指的是不交費的家庭，但按規定他們也得交20%餘熱費，因為，他確實享受了整樓供暖的餘溫。只是他不交費，一但需要開栓，這筆錢是逃不掉的，而且根據年限還有滯納金。除非他一輩子不開栓，也不賣房，更得寄希望供暖公司將來不起訴！所以，供暖單位是不怕這種蹭熱的。

其次，

供暖企業真正賺錢，就是供暖開始那一個多月，和春節後供暖停氣前的一個月左右，這時候氣溫高，簡單一燒，甚至不用燒，室內溫度也夠18度。如果安了熱量表，絕大多數居民會選擇少開甚至不開，肯定不會有現在這樣，某些住戶接近三十度的情況了。又會引起這部分居民不滿，而且供暖企業利潤肯定受影響。

還有，就是熱量表無論安裝，還是維護，都是有成本的，這部分錢，供暖企業肯定不會掏，對他們沒任何好處，只能指望政府撥款，但在供暖企業不支援的前提下，誰會多此一舉呢？除非國家強制規定！

所以，蹭熱問題想透過安裝熱量表解決，目前看可能性不大。

即便是正常交費的住戶，因為樓齡、樓層、朝向、樓外牆質量、門窗質量等因素，包括地暖還是暖氣片的差異，還冷熱不均呢。

這是個複雜的問題，即使安裝了熱量表，也不能真正解決蹭熱的存在，解決蹭熱的，還得從收費制度和執行上想辦法，讓供暖使用者公平用熱，讓蹭熱的沒有漏洞可鑽，才是正解。

蹭熱的原因在於窮！揹著道德淪喪的名

聲不交取暖費不是因為窮是因為什麼？

關於熱計量表的問題怕是根本靠不住 ！

用不了幾年不是不走字就是看不清，再

不就是誤差極大，引發物業和業主之間

的重重矛盾，這與產品質量有關係，也

和水質有關係。

裝熱量表也沒用，我們倒是裝上了，人家不按熱量收費，還是按面積收費，賣熱能的不希望你節能，你消耗的越多，人家越掙錢，所以裝不裝沒啥用，除非國家強制性的必須裝，裝好必須按熱量收費，才能達到節能減排，和節約的目的

我對這個問題的看法是，怎麼辦也不一定算公平了，城市供暖費都差不多，有的二十六七度，白天總得敞窗戶，這就是浪費了，（比如發電廠供暖的溫度就高些），有的專業供暖的就是低一些，比如大連十八度就夠了。要說怎麼辦公平，什麼蹭網費之說我認為不全面。如果開發商一棟樓賣出去一半你還不供暖了嗎？？