照我看，農業補貼與提高糧價都對農民有利。更有利的是補貼方式和精準度、糧價的獨立調整與持續性。兩種方式也有它們本質區別和執行過程中的環節弊端，需要國家指導和重點監督管理。如果考慮誰更有利，我認為如果國家有能力，在補貼上下功夫可能會更好，下面就以個人觀點來分析一下。

一、在農村現有格局下國家對農業補貼的精準和作用？

1.補貼多少須有一個標準和範圍。標準和範圍應該是國家指定作物品類、面積，全國基本以這兩個依據統一補貼。

2.補給誰？以什麼方式準確到位？這個問題很關鍵，弄不好會落得相反效果。

根據指定品種、面積、產量為標準落實到農戶，最好直接到帳。

但田間面積稽核、產量、品種稽核，千家萬戶很麻煩。

需要得力、公正的村組領導由村民代表來核定完成，還要加獎懲來調動農民積極性。

3.補貼的持續性和力度目地，要非常明確的重點扶持鄉村屬於集體的企業、多種經營、種養殖行業，達到壯大集體經濟、來填補僅靠種植土地來維持生活的農民和地少人多的區域。

要扶持發展鄉村經濟達到社會同等水平，這也許會需要一個較長的階段。

例今年大豆、中稻，收穫期恰逢罕見的秋季長期陰雨。其質差、水分過高，不及時買掉就會爛掉。

沒有國家收購、更沒有公平公正的價格。收購商皈有足夠能力掐脖子，最大限度壓低收購價，利益至上。如果是國家指定品種或未指定任由種植的品種:

二、提高糧價

怎麼樣提高糧價？僅僅就糧食嗎？1.先談糧食，主食品種水稻、小麥，加工品種玉米大豆、豌豆高梁、大麥粟米等。

提主的意思可能只指水稻小麥提價，那麼大家都會改種水稻小麥……農業格局該如何應對？

如果所有糧食全部提價，常識明白首先糧食種子必須提價，因為種子也是農民種出來的嘛！相應生產資料，誰來控制？農資的真實成本價值，農民是看不見摸不著的。

其它玉米大豆、高梁大麥主要作為飼料、釀酒。它們的加工產品有可能不提價嗎？加工廠不可能高價進料低價賣貨啊！虧本買賣誰願意做。

2.養殖業，養殖業是農業的一部分，毫無疑問養殖業全靠飼料。糧食的提價影響到了養殖業成本的提高。

3.蔬菜水果涉及菜農、果農怎麼辦？這個我不好說。

′4.餐炊服務業，這是糧食食品在城市市場、鄉村必須普遍的行業，社會人、還有包括農民進城打工者都在享受這一服務。它們提價應是理所當然，必須由全社會接受。

5.農業其它經濟作物，如棉花、黃蔴，影響到紡織行業產品在價格上的波動。單一提價會導致農業種植結構偏離、或不均衡的社會生產需求。

6.所有農產品加工鏈條、到輸出產品都相應產生連鎖反應，這個反應涉及各個領域。

個人認為糧食提價是不可取且後果危險，透過商販、經過無數個環節進入市場的農產品，是無法在單一提價上面做文章的要明白現代社會市場是世界性的、千絲萬縷的關聯，人為干預牽一髮而動全身，最後受傷的還會是弱勢平民群體。