是的，至今沒有發現哪個基金的收益跑贏了大盤，大盤上漲時它們的收益比大盤漲得少，大盤下跌時它們比大盤跌得多，買股票型投資基金是一件沒有意義的事情。

中國的是這樣，國外的也是這樣，國外流行買對沖基金，穩健的人買指數基金，國外的散戶投資者基本被消滅乾淨了。個人投資股票基本就是虧，十個人投資股票九個人都會虧，但因為還有一個人能賺錢所以股票投資是一種重要的理財方式。十個人有九個人虧錢的行業經久不衰的原因是因為投資者數量龐大，一億人有九千萬是虧錢的，還有一千萬人可以賺錢，投資股票賺錢的機率並不低，普通人也可以在股市中賺到錢，賺錢的機率大概是十分之一。

普通人在股市裡一般100個估計5個左右能攢錢，前提是投入資金要少，超過百萬元就難了，因為這是由A股出貨原始股的本質決定的，像石油股1680億股原始股，1年如能賣給散戶1.68億股，得花1000年個交易日，才能賣光原始股，而且原始股會不斷增加的，定向增發啦，送股啦，而且交易要被收佣金，特別是印花稅 交易幾百次，滿倉操作印花稅都能虧光你本金。基金是收取管理費和提成的，基金是幫助利益團體賣出原始股的，基金經理才不用考慮股票漲跌，那多累。漲了有提成，虧了有管理費收。1只100億規模基金，管理費1年都2億元了！

普通人可以在股市賺到錢，關鍵是要有正確的投資策略和穩定的執行力。執行力就是交易你的策略，不要因為連續成功或失敗而輕易改變自己的策略。策略不是不可以改變但不是情緒衝動臨時改變，一定是在深思熟慮之後，而且是老策略持續實行了很長時間後，確實發現有改進的地方。

當然，最核心的是交易策略，這個策略不僅包括選股定勢選時以及開平倉和加減倉。還要包括資金管理，比如最錯誤的策略是永遠滿倉而且都是一次性開倉或者平倉，中庸者天下恆久之道，投資也是如此，極端策略雖然可能大賺但也必然有大虧，而長期生存的核心是小虧大賺最忌諱的就是大虧。基於這個原因個人不僅反對使用槓桿而且反對滿倉，因為滿倉交易會增加持續盈利的難度，比如你滿倉交易了兩次，一次賺80%一次虧50%，看起來小虧大賺但實際還是虧的，假如入市資金100萬賺80%是180萬，虧50%則變為90萬，同理先虧再賺也一樣。而如果你以一年為週期，永不滿倉無論盈虧每次交易都使用同等的金額，一次賺80%一次虧50%定然是賺錢的。如果滿倉交易每次投入的資金都有很大變化，無疑人為增加了盈利的難度。

最後，再談一下選股策略，除非你已實現了穩定盈利技術過硬，否則一個時間段內最好只持續交易一隻股票，這個時間段以半年或者一年為週期較好，除非這隻股票已徹底走壞比如跌破250日均線，否則不要在計劃時間內更換交易的股票。因為從技術統計的角度看，所有技術策略準確率也就在50%左右，如果你堅定的按照一種策略交易持續交易一隻股票，最倒黴的情況也就是連續止損四五次，但必然會等來一次主升浪彌補之前所有的損失，當然前提是正確的資金管理，每次交易都投入等額的資金。還有就是不要頻繁換股票，否則連續交易十幾次，可能一次大行情也沒抓住。因為50%機率針對的是長期跟蹤一隻股票的交易統計。

這種穩健的策略自然也有缺點，一是一個時間段只盯著一隻股票做降低了交易頻率，二是每次交易都使用固定金額不滿倉限制了盈利幅度。但我想說凡事循序漸進，對於仍在持續虧損的朋友而言，先學會走再開始跑吧，藝高人才膽大，真的讓市場證明你的能力後再松條件限制吧。

中國股市三十年來從老八股到目前的四千多隻股，只做了一件前無古人後無來者的事情，那就是將股市不斷擴容做大、還來不及考慮各類投資人的收益問題，如何從各層面考慮將股市做強、做成“鼎立於世界資本市場之林”的強市是當務之急也是今後的目標，但是這需要各個層面認知和行動。基礎制度是決定一切的、基金也就是個大散戶、在基礎制度尚沒發展到優先考慮投資人投資收益以前、誰也無能為力改變大量投資人虧損的狀態，基金也一樣、普通人更不行、因為他們資金比基金少得多、訊息來源更匱乏。

看如何定位，若作為投資者，自然有虧有賺；若是作為一個以盈利為目的的股民，應該會賺到錢！我就是以盈利為目的的小股民，每年目標10～15%，見利就跑，APP評價擇時能力差，盈利能力強！

當然能啊！基金經理與散戶各有各的長處與短處：基金經理擁有更多更靈敏的資訊，資金量更大，但由於資金量太大，調頭太不容易，需要較長時間。散戶資訊方面處於劣勢但資金量少，容易調頭。散戶盯住大資金的動向，快速反應，能掙錢！