見過膽大的，但沒有見過這樣膽大無邊的！
當看到北京理工大學張華平博士曝光自己學生論文被100%抄襲的訊息時，真是讓人吃驚不小，按常理講碩士研究生論文評審程式還是比較嚴格的，不要說100%抄襲，就是重複率超過40%，連申請參加答辯的機會都沒有。
一、先讓我們看看被抄襲的論文及作者的基本情況。
被100%抄襲的碩士論文原作者趙某某，系北京理工大學張華平博士所帶的2016級研究生，論文題目是《面向新媒體的新聞縮寫關鍵技術研究》，這篇論文在2016年1月答辯通過後，由學校提供給知網併發布。
二、再讓我們看看抄襲者的基本情況。
抄襲者陳某也非泛泛之輩，他畢業於湖南某985高校，導師是唐某某（教授級別）。這篇100%抄襲的論文，在2016年12月發表在知網上。對比原創作者發表時間，一個年初，一個年末。尤其讓人忍俊不禁的是，陳某順便把其導師也賣了，因為他在論文致謝部分說，自己的論文是在老師唐某某的精心指導下得以完成。
三、為何抄襲者如此膽大無邊？讓我們來揭開並不神秘的面紗。
1、身為導師的唐某某可能連學生論文都沒有認真讀過。
按常規認知來說，導師在指導學生寫論文之前要有幾件事要做，一是與學生一起商討定下論文研究方向，二是定下論文題目，三是推薦一些書目或網站去查詢資料。在學生撰寫論文的過程中，學生有疑問提出來後，導師會答疑，有責任感的導師會及時關注學生論文寫作程序，並給予合理的建議。
當學生將論文完成後，導師會第一時間查重，且不說論文質量如何，因為我們都知道寫論文必然離不開引用和參考，如果重複率抄過40%就必須要消重，否則，連申請答辯的機會都沒有，並且這個消重最多給你延期半年。
100%抄襲別人已經發表的論文，導師竟然毫不知情或視而不見，這足以說明什麼問題？要不是唐某某根本就沒有讀過學生陳某的論文，如此導師按當下流行話來講，真是活久見了。
2、有導師的保駕護航，一篇論文才能過審，才能透過答辯。
一篇碩士研究生論文重複率不超過多少，才可以直接申請答辯呢？答案是20%。可能有網友會問，如果超過這個比例呢？這裡有講究呢，如果不超過40%，論文撰寫者有一次不超過2天的降重修改機會，請注意這裡有一個時間卡點，是兩天。
如果降重後修改的論文，仍然有超過40%的重複率，那就必須要延期答辯，繼續去修改降重了，而這個時間段是為期半年。如果我們把目光再投到陳某抄襲的這篇論文這上面，100%抄襲，別說延期半年了，恐怕在哪怕稍嚴格一點的導師那也被臭罵一頓，因為如此抄襲太可恥了。
既然陳某100%抄襲的論文能一路綠燈最終透過答辯，並順利拿到碩士研究生畢業文憑，自然會有其導師唐某某的一路保駕護航，否則，單靠一個學生又怎能做到！或許有網友會說，興許人家陳某有其他了不得的社會關係呢，在這裡我們就不做過多討論了，因為有些跑題了。
3、一篇100%抄襲的論文，曝出高校論文管理的黑洞。
我們都知道一個常識，就是高校會指定查重系統讓本校學生去自行查重檢測，從目前掌握的情況來看，一般都使用知網。但是對於個人而言，查重是需要繳費的，並且這個費用並不便宜。對於學校來說，一般會給學生兩到三次論文查重的機會。
從上面這段話來說，意思很明瞭，查重需要學生自己負責，而後才是學校負責。學校負哪些責任呢？自然是上面提到過的導師對學生負責，誰對導師負責監督與管理呢？如果導師出了問題，該誰來對導師追責呢？
從張華平博士的話中，我們可以看出高校對論文抄襲審查的效率來，一篇100%抄襲的論文竟然要花上三個月時間去完成審查程式，還得學校學位評定會認定，最終做出撤銷抄襲者的學位，取消其導師的導師資格。
一個學生抄襲就花這麼長的週期，如果我們僅從導師唐某某身上再深度挖掘，會不會再多挖出幾個陳某這樣的“竊賊”呢？再讓我們拓展一下想象的空間，如果放在一所高校內，又該有多少陳某的花式抄襲呢？想到這都感覺可怕，論文抄襲的黑洞深不可測啊。
結束語：一個陳某抄襲論文被糾出來了，一個導師唐某某被取消導師資格了，雖然事情有了處理的結果，但是所引發的負面效應卻沒有停止，如何讓此風不再繼續刮下去呢？相信這是很多網友都想問的，如果你有什麼好的想法，不妨說說看吧。
見過膽大的，但沒有見過這樣膽大無邊的！
當看到北京理工大學張華平博士曝光自己學生論文被100%抄襲的訊息時，真是讓人吃驚不小，按常理講碩士研究生論文評審程式還是比較嚴格的，不要說100%抄襲，就是重複率超過40%，連申請參加答辯的機會都沒有。
一、先讓我們看看被抄襲的論文及作者的基本情況。
被100%抄襲的碩士論文原作者趙某某，系北京理工大學張華平博士所帶的2016級研究生，論文題目是《面向新媒體的新聞縮寫關鍵技術研究》，這篇論文在2016年1月答辯通過後，由學校提供給知網併發布。
二、再讓我們看看抄襲者的基本情況。
抄襲者陳某也非泛泛之輩，他畢業於湖南某985高校，導師是唐某某（教授級別）。這篇100%抄襲的論文，在2016年12月發表在知網上。對比原創作者發表時間，一個年初，一個年末。尤其讓人忍俊不禁的是，陳某順便把其導師也賣了，因為他在論文致謝部分說，自己的論文是在老師唐某某的精心指導下得以完成。
三、為何抄襲者如此膽大無邊？讓我們來揭開並不神秘的面紗。
1、身為導師的唐某某可能連學生論文都沒有認真讀過。
按常規認知來說，導師在指導學生寫論文之前要有幾件事要做，一是與學生一起商討定下論文研究方向，二是定下論文題目，三是推薦一些書目或網站去查詢資料。在學生撰寫論文的過程中，學生有疑問提出來後，導師會答疑，有責任感的導師會及時關注學生論文寫作程序，並給予合理的建議。
當學生將論文完成後，導師會第一時間查重，且不說論文質量如何，因為我們都知道寫論文必然離不開引用和參考，如果重複率抄過40%就必須要消重，否則，連申請答辯的機會都沒有，並且這個消重最多給你延期半年。
100%抄襲別人已經發表的論文，導師竟然毫不知情或視而不見，這足以說明什麼問題？要不是唐某某根本就沒有讀過學生陳某的論文，如此導師按當下流行話來講，真是活久見了。
2、有導師的保駕護航，一篇論文才能過審，才能透過答辯。
一篇碩士研究生論文重複率不超過多少，才可以直接申請答辯呢？答案是20%。可能有網友會問，如果超過這個比例呢？這裡有講究呢，如果不超過40%，論文撰寫者有一次不超過2天的降重修改機會，請注意這裡有一個時間卡點，是兩天。
如果降重後修改的論文，仍然有超過40%的重複率，那就必須要延期答辯，繼續去修改降重了，而這個時間段是為期半年。如果我們把目光再投到陳某抄襲的這篇論文這上面，100%抄襲，別說延期半年了，恐怕在哪怕稍嚴格一點的導師那也被臭罵一頓，因為如此抄襲太可恥了。
既然陳某100%抄襲的論文能一路綠燈最終透過答辯，並順利拿到碩士研究生畢業文憑，自然會有其導師唐某某的一路保駕護航，否則，單靠一個學生又怎能做到！或許有網友會說，興許人家陳某有其他了不得的社會關係呢，在這裡我們就不做過多討論了，因為有些跑題了。
3、一篇100%抄襲的論文，曝出高校論文管理的黑洞。
我們都知道一個常識，就是高校會指定查重系統讓本校學生去自行查重檢測，從目前掌握的情況來看，一般都使用知網。但是對於個人而言，查重是需要繳費的，並且這個費用並不便宜。對於學校來說，一般會給學生兩到三次論文查重的機會。
從上面這段話來說，意思很明瞭，查重需要學生自己負責，而後才是學校負責。學校負哪些責任呢？自然是上面提到過的導師對學生負責，誰對導師負責監督與管理呢？如果導師出了問題，該誰來對導師追責呢？
從張華平博士的話中，我們可以看出高校對論文抄襲審查的效率來，一篇100%抄襲的論文竟然要花上三個月時間去完成審查程式，還得學校學位評定會認定，最終做出撤銷抄襲者的學位，取消其導師的導師資格。
一個學生抄襲就花這麼長的週期，如果我們僅從導師唐某某身上再深度挖掘，會不會再多挖出幾個陳某這樣的“竊賊”呢？再讓我們拓展一下想象的空間，如果放在一所高校內，又該有多少陳某的花式抄襲呢？想到這都感覺可怕，論文抄襲的黑洞深不可測啊。
結束語：一個陳某抄襲論文被糾出來了，一個導師唐某某被取消導師資格了，雖然事情有了處理的結果，但是所引發的負面效應卻沒有停止，如何讓此風不再繼續刮下去呢？相信這是很多網友都想問的，如果你有什麼好的想法，不妨說說看吧。