周女士是本案的受害者，他選擇在第一時間報警並及時向所在公司領導彙報，要求開除侵犯者王某文，在沒有結果的情況下才在公司食堂及內網上舉報，其行為有理有利有節，作惡者一人被逮捕，一人被行政拘留。如果所有女性受到侵犯後都能像周女士一樣選擇報警，那麼色狼一定會減少許多。

噁心！倆個沒在現場的女人描述的這麼“清楚”和冤枉委屈難道是公安局斷錯了？！沒有罪證和錄音錄影警局絕不會又拘留又逮撲的！！！兩位老婆還是要點臉好嗎？把主要精力用於掃地出門淨身出戶才是王道！這樣對孩子也是有一個正像引導教育以免耽誤孩子和自己！！！你的老公能當眾猥褻女子拿沒人會揹著你幹什麼？嗯；你的老公能一晚上進四次女人屋裡還定避孕套（口袋裡是否提前帶了兩個鬼才知道）你信他沒事？你老公跟醉酒女待了一個多小時還把褲衩罪證扒走了你還認為他是正當防衛？！醒醒吧兩個渣男的老婆！

周某也要深度反思自己的前後矛盾，反思自己給丈夫帶來的傷害，做好離開阿里巴巴的準備和離開丈夫的準備。要拿的起放的下事大也彌補了一些傷痛，大家都在趟血和淚。。。

事前以主動、勾引、要套的方式考驗別人的道德本身就不道德，事後撒謊、虛構、誣告已涉嫌犯罪。

1.第一種解釋：既想當婊子，又想立牌坊。事情被老公知道了，為了表示清白，告王某強姦；事情被警察知道了，又補告張某強姦。可以說兩次報警都不在自己掌控內。

2.第二種可能：有合夥陷害王某之嫌疑，這性質就嚴重了。王某要離開酒店，她兩次給同事打電話，把王某叫回房間，並且讓王某買套，這是什麼意思，明眼人都明白。第二天又讓張某帶套套來，然後讓張某帶走內褲，謊稱“一覺醒來內褲不見了，桌上多了盒套套”，可她不知王某第二天已經把網購的套套取走了。然後是退房，銷燬證據。

此女絕對有問題，以如此廉價的方式破壞了多個家庭和個人，必須要受到懲罰。

兩個妻子發聲都沒有實際證據，訴苦沒用，法律是重證據的，王某承認但沒實際證據，所以是拘留。張某肯定是又承認又有音像證據，所以是逮捕起訴，她們打感情牌無用，他們沾腥是真，周某女夠狠也是真，什麼陰謀論、仙人跳、設計勾引都是看官臆想，我認為她也知道那得不償失，都別瞎掰了，男人們撩妹你還是要看準對方吧！

截止到今天，哪裡反轉了?

兩個涉事男性，一個被批捕進入刑事調查程式，一個因猥褻事實存在被處治安拘留。

你告訴我反轉在哪裡?

你作為一個水軍，想帶動什麼節奏?

你能說服你自己嗎?

本來就沒醉酒！但我就是要說醉了你怎麼的？？？！！！警察局的又不擅長查酒駕！騙騙他們還不小菜（下酒）一碟！！！

支援王某妻子伸張正義，警方辦案也要事實求是秉公執法。警方辦案的結論要經得起考驗，男女平等一視同仁，要接受輿論監督網民監督。

不如探討一下什麼能讓一個人主動選擇公開的大型的“社會性死亡”。

周某的發文是一面之詞，王某、張某兩位當事人的妻子的發文也是一面之詞。

兼聽則明，周某自述裡的邏輯、用詞的漏洞，被兩位家屬的發文撕得更大。

到目前為止，我好奇的是，周某的丈夫為什麼至今一言未發。

在周某的自述裡，她的丈夫是憤怒的、支援報警的。我們有理由相信，周某在工作群主動拋瓜、在食堂公開“冤情”，也是得到其丈夫支援的。

試問一下，有多少丈夫願意自己的妻子主動選擇公開的大型的“社會性死亡”？又有多少丈夫會選擇不繼續維護自己的妻子？

周某主動主動選擇公開的大型的“社會性死亡”，恐怕用受害者的無奈、過激反應解釋的過去，甚至用精神不正常都很難解釋的過去，畢竟她還有丈夫和家庭，大型公開社死現場是家人最不想看到的吧。

用“放蕩”解釋周某的行為，也很無力。在警方通報裡，張某被定性為“實施了強制猥褻行為”、“避孕套（未開封）遺留在房間內”。如此忙活了一夜和半個白天，真的是反人性。

可能，合理的解釋只有一個：有人設局，打壓股價，從中牟利。

要知道美股是可以做空的，還有職場醜聞更能引起美股波動的嗎？

受命做局，一個男主，一個備胎，一次證據不夠勁爆就再來一次，正常途徑引爆不了就主動公開“大型社死”。

這樣重構整個事件，事主行為的合理性就全有了。

阿里一反思，跌去市值可是5543億元。