最重要的是租金太高，離市區遠，貨運也增加成本，請人也不好請。市裡一碗麵十五元能掙錢，機場45元都未必掙錢。機場啊，你指望在機場吃到什麼，2元錢的水在超市是2元，擺在五星級酒店它就是20元，不在於商品是什麼，在於它放在哪裡賣，而且，託你的福，你曝光的這套餐是真的會變成兒童套餐。
機場租金就這麼高，商家也是沒辦法。我這邊高中裡的小賣部一個月租金是三_五萬。。這東西和外面賣一樣的價得賠死。因為需求在那，不存在薄利多銷。飲料比外面便宜五毛也不可能每個學生每天多喝一瓶。機場旅遊景點也是同理，每天人流量在那放著，租金總得賺回來。看著價格高結果月底八萬的租金自己賺不到兩萬。
真是矯情，哪個機場都貴，你可以不吃，人家又沒強制你吃。再說19元也不貴啊，我曾經吃過38元的雞蛋炒西紅柿蓋澆飯，也就那一點點，但也沒挑剔，人家成本多少知道嗎？挺大個男人還不如把上上繳了算了。
你們如果覺得賺錢就是缺德的話，請問你們現在的生活是在拿什麼養活一家老小，自己創業？給老闆打工？哪種不是在掙錢？你說你付出努力了，人家開店沒付出嗎？機場哪個小破店不需要付出上百萬？所以你們有什麼資格去指責人家掙錢？還有，覺得機場貴可以提前吃飽嘛，要麼自帶乾糧，讓機場的商戶全部關門餓死，那就完全不需要吐槽飯菜貴了。說這些也沒別的意思，只是讓你們看清，你們自己每天也陷在賺錢和生活的泥潭裡辛苦掙扎著，再去指責別人不夠清高，這樣只會讓自己更累。
習慣性多維度考慮問題，比如這個問題你可以從價值觀考慮，也可從現實角度考慮。再者，重慶機場最便宜的是幾大連鎖快餐品牌，基本上是平價，也在某省會機場吃過78一碗的面（因為沒得選），這點看至少重慶機場還比較良心。
你要說是減肥餐也就算了，你居然說是兒童餐，兒童就吃這麼點？你們家小孩子你也給吃這樣的飯菜？長身體不應該多吃？機場無非就是店面貴點，食材難不成還貴好幾倍？給你加點食材費，你多賣幾塊錢不行嗎？
我可以理解東西貴，但我不理解東西少。我出差多，經常在機場吃，雖然貴一點，但份量是夠的。你哪怕不標註份量，只要把這個餐的實拍圖片同時展示在價格旁邊，選不選是顧客的事。至於是否涉嫌強買強賣，我有話說：餐食端上來後我才知道它少於我所理解的正常量，我不想要了，這個時候能退餐嗎？知情權和選擇權在哪裡？這種行為比強買強賣更虛偽。
說白了這些人就是閒的，只想著自己便利，沒想過運營成本有多高。人家的消費群體就不是我們普通人，我在機場吃過58一碗的面，味道一般而且量很少。至此之後都是買泡麵吃了，機場泡麵在好多年前就統一價格了，不論是自動販賣機還是商鋪，價格都和外面相差無幾。但還是總有鍵盤俠說機場泡麵都十幾二十元一份。
我是覺得19元餐傷害不大侮辱性極強，你可以把價錢訂高，品質到位，吃不吃取決於食客，既然你出了19元餐不管是不是兒童，也不能兩根菜，哪怕你全素菜也得差不多夠人家配米飯吃吧，你這個不如說是19一份米飯。
機場，高速服務區等為啥吃東西這麼貴，主要是商家的租金太高了，一個攤位一年貴的要上百萬，一天的人流量就那麼多人，而且要吃飯的最多佔1%的比例，這樣攤下來，一天能賣多少錢？，而一天的房租多少錢？還不算人工水電費等，所以，不貴都不可能。
有錢坐飛機，沒錢吃機場飯，價格標在那的，又沒人逼著你吃，哪個也沒說雞肉飯是一隻雞一斤蘑菇！機場飯你還想吃出大排檔的分量和五星酒店的味道麼？？？真有意思，機場飯出了名的貴還少還不好吃，你為什麼去機場前不吃飽，一定非要餓著肚子到機場才吃麼？吃都吃了，吃完了又是罵廚子又是嫌貴！
其實就是有一個簡單的真相，就是所有人的慾望就是：不幹活白拿回報。因為這麼幹別人會來幹你而且你也需要其他成員提供服務，所以大家才妥協締結規則相互分工。但是時間長了某些成員還是想試試，怎麼用更少勞動更少的價值去撈取別人更多的勞動和價值。所以這些高附加價值的地方別去，自備食品讓他們黃鋪子失業才是正解。
最重要除了租金高，商鋪少，競爭少，人流相對市區內佔比少，眾商鋪都預設設高價。既然飛機出行越來越普遍，那麼機場的運營就不應該單單靠租金來創收，可以想一想怎麼開源，畢竟這是為公眾服務的，價格超出正常價幾倍，但是質量分量卻比正常的少，就是剝削民眾了。城市的機場運營發展了幾十年了，都賺了不少了，回饋到理性的價格。
個人認為，貴與不貴看對什麼人講，有的人一餐飯就是花個幾千上萬塊錢也就相當於平頭百姓幾塊錢。就是那區區的幾塊錢，對於最底層的人來說也是一筆不小的財富。對那些沒有資格乘坐高鐵、飛機、甚至不能使用智慧手機的人，你那個餐費價格恐怕人家是連想都不敢想。做生意肯定是要賺錢，要不人家也不能生存發展，不同的地段，不同的場合，成本的構成要素肯定不一樣。現在的問題是有的餐費價格確實高得離譜。同樣的生活環境，人們心裡大致都還是有點譜，不能武斷地下結論說你愛吃不吃。並不是說存在的就是合理的，那現在世界格局是三分之二的人在受苦受難，那是存在的現象，我們也不需要去改變了是不是？
最重要的是租金太高，離市區遠，貨運也增加成本，請人也不好請。市裡一碗麵十五元能掙錢，機場45元都未必掙錢。機場啊，你指望在機場吃到什麼，2元錢的水在超市是2元，擺在五星級酒店它就是20元，不在於商品是什麼，在於它放在哪裡賣，而且，託你的福，你曝光的這套餐是真的會變成兒童套餐。
機場租金就這麼高，商家也是沒辦法。我這邊高中裡的小賣部一個月租金是三_五萬。。這東西和外面賣一樣的價得賠死。因為需求在那，不存在薄利多銷。飲料比外面便宜五毛也不可能每個學生每天多喝一瓶。機場旅遊景點也是同理，每天人流量在那放著，租金總得賺回來。看著價格高結果月底八萬的租金自己賺不到兩萬。
真是矯情，哪個機場都貴，你可以不吃，人家又沒強制你吃。再說19元也不貴啊，我曾經吃過38元的雞蛋炒西紅柿蓋澆飯，也就那一點點，但也沒挑剔，人家成本多少知道嗎？挺大個男人還不如把上上繳了算了。
你們如果覺得賺錢就是缺德的話，請問你們現在的生活是在拿什麼養活一家老小，自己創業？給老闆打工？哪種不是在掙錢？你說你付出努力了，人家開店沒付出嗎？機場哪個小破店不需要付出上百萬？所以你們有什麼資格去指責人家掙錢？還有，覺得機場貴可以提前吃飽嘛，要麼自帶乾糧，讓機場的商戶全部關門餓死，那就完全不需要吐槽飯菜貴了。說這些也沒別的意思，只是讓你們看清，你們自己每天也陷在賺錢和生活的泥潭裡辛苦掙扎著，再去指責別人不夠清高，這樣只會讓自己更累。
習慣性多維度考慮問題，比如這個問題你可以從價值觀考慮，也可從現實角度考慮。再者，重慶機場最便宜的是幾大連鎖快餐品牌，基本上是平價，也在某省會機場吃過78一碗的面（因為沒得選），這點看至少重慶機場還比較良心。
你要說是減肥餐也就算了，你居然說是兒童餐，兒童就吃這麼點？你們家小孩子你也給吃這樣的飯菜？長身體不應該多吃？機場無非就是店面貴點，食材難不成還貴好幾倍？給你加點食材費，你多賣幾塊錢不行嗎？
我可以理解東西貴，但我不理解東西少。我出差多，經常在機場吃，雖然貴一點，但份量是夠的。你哪怕不標註份量，只要把這個餐的實拍圖片同時展示在價格旁邊，選不選是顧客的事。至於是否涉嫌強買強賣，我有話說：餐食端上來後我才知道它少於我所理解的正常量，我不想要了，這個時候能退餐嗎？知情權和選擇權在哪裡？這種行為比強買強賣更虛偽。
說白了這些人就是閒的，只想著自己便利，沒想過運營成本有多高。人家的消費群體就不是我們普通人，我在機場吃過58一碗的面，味道一般而且量很少。至此之後都是買泡麵吃了，機場泡麵在好多年前就統一價格了，不論是自動販賣機還是商鋪，價格都和外面相差無幾。但還是總有鍵盤俠說機場泡麵都十幾二十元一份。
我是覺得19元餐傷害不大侮辱性極強，你可以把價錢訂高，品質到位，吃不吃取決於食客，既然你出了19元餐不管是不是兒童，也不能兩根菜，哪怕你全素菜也得差不多夠人家配米飯吃吧，你這個不如說是19一份米飯。
機場，高速服務區等為啥吃東西這麼貴，主要是商家的租金太高了，一個攤位一年貴的要上百萬，一天的人流量就那麼多人，而且要吃飯的最多佔1%的比例，這樣攤下來，一天能賣多少錢？，而一天的房租多少錢？還不算人工水電費等，所以，不貴都不可能。
有錢坐飛機，沒錢吃機場飯，價格標在那的，又沒人逼著你吃，哪個也沒說雞肉飯是一隻雞一斤蘑菇！機場飯你還想吃出大排檔的分量和五星酒店的味道麼？？？真有意思，機場飯出了名的貴還少還不好吃，你為什麼去機場前不吃飽，一定非要餓著肚子到機場才吃麼？吃都吃了，吃完了又是罵廚子又是嫌貴！
其實就是有一個簡單的真相，就是所有人的慾望就是：不幹活白拿回報。因為這麼幹別人會來幹你而且你也需要其他成員提供服務，所以大家才妥協締結規則相互分工。但是時間長了某些成員還是想試試，怎麼用更少勞動更少的價值去撈取別人更多的勞動和價值。所以這些高附加價值的地方別去，自備食品讓他們黃鋪子失業才是正解。
最重要除了租金高，商鋪少，競爭少，人流相對市區內佔比少，眾商鋪都預設設高價。既然飛機出行越來越普遍，那麼機場的運營就不應該單單靠租金來創收，可以想一想怎麼開源，畢竟這是為公眾服務的，價格超出正常價幾倍，但是質量分量卻比正常的少，就是剝削民眾了。城市的機場運營發展了幾十年了，都賺了不少了，回饋到理性的價格。
個人認為，貴與不貴看對什麼人講，有的人一餐飯就是花個幾千上萬塊錢也就相當於平頭百姓幾塊錢。就是那區區的幾塊錢，對於最底層的人來說也是一筆不小的財富。對那些沒有資格乘坐高鐵、飛機、甚至不能使用智慧手機的人，你那個餐費價格恐怕人家是連想都不敢想。做生意肯定是要賺錢，要不人家也不能生存發展，不同的地段，不同的場合，成本的構成要素肯定不一樣。現在的問題是有的餐費價格確實高得離譜。同樣的生活環境，人們心裡大致都還是有點譜，不能武斷地下結論說你愛吃不吃。並不是說存在的就是合理的，那現在世界格局是三分之二的人在受苦受難，那是存在的現象，我們也不需要去改變了是不是？