本來對於這種問題是不想回答的，中國有沒有任何公司都一樣。可是面對強大的中國企業的時候，還是這樣嗎？

我們可以去看一下美國的八大金剛都是什麼地位，國家的競爭說到底是國際化企業的競爭，你說你美國科技強，，，（不懂八大金剛就去百度）

你列出幾十個科技公司。別人會說，嗯美國真強！

為什麼一到華為這裡，就好像進了天譴圈一樣，做什麼都是錯，就中國現在的企業地位來說，民企第一是不是華為。放眼中國哪家民企比華為厲害……

有個回答挺有意思的我摘取了部分：

就算沒有華為，對中國也不會有任何影響，不要真以為華為有多牛逼，說到底，也就是一個國家扶持的科技公司而已。沒有國家扶持，單憑華為，早就不知道死在哪裡了。

誠然，華為只是無數企業發展的有力代表，但你說華為是國家扶植起來了我就笑了，巨大中華，當時最弱的是誰？華為也是最沒有背景的……

2000年初的時候，華為被中興追著打的時候誰來扶持華為了，現在國家肯定是有扶持了，因為她是一道名片。但你說華為是靠國家扶植起來的，我就笑了，如果真的靠國家扶植起來，還會發展得那麼不順嗎？

迴歸題目：假如沒有華為世界會怎麼樣？我只能說，世界的通訊絕大部分會控制在歐美各國，通訊裝置會貴好多。。。

對中國來說，絕對是個損失！

當然了，這些噴子們，或者說為了黑而黑的人根本就不會懂！

這是一個時代和英雄的辯論，到底是時代創造了英雄，還是英雄創造了時代!其實當你把它當作一個辯論命題去想的時候，對於事實是不夠尊重的。因為它們根本就不是以對立的形式存在於現實世界中的。

沒有時代的趨勢，就沒有英雄。同樣沒有英雄就沒有時代的趨勢。一個真正的英雄他能把握時代的趨勢，成就自己的霸業。同時他也在運用自己的意志在改變世界的發展趨勢或者歷史的流向。這就是英雄!同樣時代或者歷史也在用自己的方式在選擇或者創造著英雄，因為時代或者歷史都是為那些有準備或者有能力的英雄而準備的。他們的關係就是時代或者歷史選擇了有智慧和能力的人做了英雄，而英雄用自己的智慧和能力改變著時代和歷史。

所以誰都沒有資格評價時代與華為到底是誰成就了誰，因為時代沒有選擇你或者你所在的團體來改變這個世界，就說明你和你的團體沒有智慧和能力。因為時代是公平的，他給了所有人成為英雄的機會，但是你知道為什麼你沒有成為英雄。所以不用在別人面前抱怨和哭訴，表現你的無能和軟弱。我和時代都為看到這些而噁心!

最後我只想說，即使這世界上沒有過華為，同樣也會有另一個華為。而你們同樣也只能在這兒為自己的無知去對別人指手畫腳，而給看到的人增添一個笑話而已!所以我為那些自認為有智慧去評判時代的人和有資格評價華為地人的無知感到遺憾!因為有你們才能顯得英雄那麼的偉大!

華為是不可替代的。如果沒有阿里，騰訊，百度，一定會有類似的公司出現，因為是時代造就了這些公司。但如果沒華為，很難會有一個其他公司，在通訊領域這麼厲害了。表現在世界通訊標準這一塊，我們也能參與制定標準。這個是比較重要的一個區別。我們可以看看其他高科技領域，真的很難找到中國元素。

對世界和中國的通訊發展影響不大。如果沒有華為還會有其他企業出現而替代，任何一種產業的興起都是由於技術和市場需求出現了較大的發展和變化，是時代的產物，當然越多的企業涉足對，行業的競爭會增加，對社會和消費者來說是好事。

華為起步的那個年代，通訊市場有諾基亞，愛立信，中興，大唐，北電，阿爾卡特等，隨著競爭慢慢和市場洗牌，保留下了華為，愛立信，中興等市場份額較大的公司，後面的發展應該會有2家左右的全球化大公司，2家左右區域性公司。就像如果沒有微信的話，其他網際網路也會推出類似功能產品，沒有華為手機，其他手機也會代替。華為就像偉人一樣，沒有了偉人，歷史照樣發展，可能發展的速度會有影響，趨勢肯定是不變的。

沒有華為就會有其他的來代替，就像你離開你的朋友，到其他地方去，你會遇到其他的人，馬克思講過，舊事物會被新事物替代，沒了華為，就有其他廠代替，不能簡單的理解為突然世界沒了華為

不請自來！首先！如果沒有華為，網路裝置方面還將繼續是天價！哪怕機櫃，交換機，等！國內網路工程師還得考CCNP CCNP CCIE認證！所有費用都轉嫁到消費者頭上！其次，國內手機處理器都將是蘋果，三星獵戶座，高通驍龍的天下，其結果不言自明！

華為是在中國改革開放的背景下慢慢成長壯大的一家通訊裝置電子廠，沒有任何創新發明，引領世界的技術，離開美日臺灣，南韓的晶片，原器件，生產線支援，分分鐘鍾倒閉。所有，沒有華為，還有像中興這樣的企業站出來，地球還是照樣轉。