諸葛亮不是韓信，劉禪乃是劉邦的孫孫輩人，所處的時代，軍力皆然不同，假如，諸葛亮真派魏延奇襲子午谷，就必須以迅雷不及掩耳之勢攻下曹魏多處腹地，並積極配合魏延方可成功，否則即使延攻入大魏也並不一定成功，而劉邦，韓信只所以成功，多因大秦戰力不佳，劉韓配合默契所成，時局不同，不能一概而論。

諸葛亮接手劉備的爛攤子時，國力已經很差了，雖經幾年準備有了一定的實力了，在諸葛亮的規劃中，荊州已失，必須再找一個州增加實力，而涼州是最佳的，涼州剛歸降曹魏，人心不穩，如果諸葛亮引正義之師，涼州必然歸降於蜀漢，諸葛亮從沒有打長安的想法，也沒這實力去打，魏延的子午谷奇謀風險太大，諸葛亮蜀漢根本冒不起這風險，所以每次只能出祁山打涼州，怎奈計謀被他人得知無法成功。第一次計劃最完美，無奈錯用馬術，功敗垂成。

這事還用得著諸葛亮去否定麼？我就能直接否定了。

這麼說吧，那所謂的“子午谷奇謀”應該是有人編排出來黑魏延的，現在居然演變成黑諸葛亮了，也是非常神奇了。

就是一個智力正常的人都不會採納所謂的“子午谷奇謀”這個方案。別說採納，一個正常人都不會提出這個方案。

因為這個方案的可行性幾乎為0。

子午谷行軍十天到長安，幾乎不可能。

到長安城下，在沒有攻城器械的情況下攻克長安。這個不是幾乎不可能，這是沒有任何可能得機會。

退一步，能攻克長安，然後呢？打電話通知諸葛亮聯動麼？

好，打電話通知諸葛亮聯動，請問攻克長安的魏延能在長安防守一天麼？五千人去守長安，這是正常人能想出來的方案麼？

“子午谷奇謀”要成功，就必須每次都向那個幾乎不可能的小機率的方向發展，這個機率有多大呢？

就按我提的這五條，連續中五百萬大獎五次都比“子午谷奇謀”成功的機率大。

說這“子午谷奇謀”是不可能的不是諸葛亮過於謹慎巴拉巴拉，就是，這個方案本身就是非常拉胯的方案。誰選了這個方案，誰才是腦子進水了。

另外，我說這個是有人編排魏延的也不是沒有根據。

因為“子午谷奇謀”這個事不見於陳壽的《三國志》，出自《魏略》。

陳壽是蜀華人，他應該比《魏略》的作者知道的更詳細。沒道理敵國都知道的自己國家卻不知道。

不要拿“子午谷奇謀”來黑諸葛亮了，太跌份了。

陳壽當時的感覺不比我們強麼?他拿魏延策說;“好比韓信故事”。這就意味著此計可展開一面，可以作到作成基地，完全徹底奷敵了。“三國志"魏延也從沒說走不走“子午谷"，是羅貫中根據後來他人之事編湊的，他還是把魏延當成反將來寫的。走“子午谷"的軍隊也不是仿三國魏延，羅貫中還沒寫出“三國演義“哪。"三國志"魏延是言，趕快帶一萬人去突擊突打潼關。後事證實諸葛亮一發兵，魏國天水等三郡馬上迎接諸葛亮，情況有利此計發展。古代一個郡的地盤遠大於現一箇中等城市管的地方，或過去稱一個專區的地方。因吳蜀被魯肅各分了三個荊州之郡;就佔了湖北、湖南廣大地區。所以三郡面積也快一個省了，天水郡己和長安東西平行，長安也離成都快一千五百里左右。這時魏明帝一見三郡主動迎亮，嚇得立時跑到長安鎮守，怕丟了長安一切皆完。魏延看中的潼關明顯目標也是長安，他們事先都想到一起去了，長安乃戰略上重中之重一點不假。這主要是說不管走那裡，要深入進去，好比韓信一軍一下來到了河北石家莊的井陘。根據情況要佔據要地決戰，別遲久在魏國周邊晃悠，省得張郃趕到後;劫了街亭斷了西蜀後路，使諸葛害怕而回撤。最後大好時光盡沒，張郃又把三郡奪了回去。此後不見韓延再提此策，難怪劉備重魏延勝於張飛，難怪劉備忌憚張郃輕視馬幼常。