無論劉邦的失敗，還是韓信的成功。

這都是有當時的形勢以及領導人的決策所導致的。

當年的彭城大戰，老大就是劉邦。

大家都熟知，劉邦率領的這支軍隊將近六十萬人。

這麼多人，當然是拼湊起來的了。

人多了，避免少不了人渣，烏合之眾。

要知道劉邦率領著六十萬大軍，為什麼會被項羽三萬人馬打敗？

就必須清楚劉邦手下這些都是什麼人？

首先說明的，當年劉邦帶領大家佔領彭城的時候，裡面沒有韓信。

韓信去幹嗎了呢？

他在關中和章邯幹仗呢，兩人相持了幾個月，誰也吃不下誰。

劉邦就是在沒有韓信的情況下，把項羽分封的諸侯王給拉攏了過來。

這些人有賽王司馬欣，翟王董翳，趙王張耳

魏王魏豹，還有半路上遇到的彭越......。

就是這麼一支臨時拼湊的軍隊，佔領了彭城。

浩浩蕩蕩的六十萬人，劉邦從來沒有帶領這麼過多人打仗呀。

在劉邦眼裡看來，有這麼多人。

他是無所不能的，別管是去打誰？

贏的那個肯定是他。

於是，在那一個他們佔領了彭城的夜晚。

大家誰都沒有囑咐士兵提防備敵人偷襲的事，

為了慶祝大軍佔領了彭城，他們還搞了一個聯歡會。

這個會一搞就是幾天，可謂是通宵達旦。

就連最謹慎的張良也喝了酒

就是在他們喝的不省人事的時候，項羽率領三萬騎兵打來了。

三萬有準備的人，來砍六十萬沒準備的人。

那肯定是一砍一個準，當時這些人看到項家軍出現的場面，

第一個感覺就是跑，大家都跑，

場面就更加的失控了。

所以，劉邦吃敗仗是必然的事。

總結劉邦為什麼彭城之戰會失敗？

一是，劉邦這個領導人有責任，沒有囑咐手下防守好城池，被偷襲了

二是，各個地的諸侯王太多了，大家都是備著利益而來的。

見了錢財都想多拿點，根本不能團結一心。

同樣六十萬大軍在韓信手裡卻打了勝仗，

首先要說明的是韓信的這支軍隊也是拼湊的，主要來以下幾股力量。

劉邦、韓信、彭越和英布的聯軍。

可是，這次指揮戰役的老大是韓信。

韓信在和敵軍交戰前，會早早的把地形勘察好。

防備敵人偷襲，這個也是韓信能預料到的。

再一個就是，這一仗敵對雙方在大戰前也是都知曉的。

並且這一戰也被韓信和項羽認同為生死之戰。

沒有人不重視這個戰役。

就是在這種情況下，韓信六十萬大軍。

項羽十多萬大軍交戰了。

結果可想而知，項羽被韓信的大軍圍著打。

最終項羽戰敗，在突圍後逃亡的路上自殺而亡。

謝邀！這個問題首先是形勢的不同，首先題主前半部分提的不準確。劉邦率五十六萬之眾攻彭城時項羽正在齊地征戰，劉邦是乘虛而入所以一戰成功佔領了彭城。彭城是項羽的老窩，項羽當時就著急了，親率三萬精銳騎兵急救彭城。此時劉邦絕沒料到項羽兵速之快，又沒有作合理的防守佈置。被項羽打了個措手不及，再者兵雖五十六萬然而各路諸侯各有自己的指揮體系人心不齊難敵項羽所以戰敗！

然而到垓下之戰時卻大不相同了。先是劉邦在彭城攻其所必救，續而項羽只顧追擊劉邦。彭城滎陽之間疲憊之及。韓信卻趁機奪取了楚的大部分土地，使項羽兵無所養後勤艱難。而此時劉邦的軍隊卻糧食充足戰鬥力上升。

所以個人覺得劉邦似乎是個誘餌，要的就是項羽將注意力放在劉邦身上以致於看不清整個戰局。也就是說劉邦在彭城打仗無論是勝敗在戰略上是為了奪取全域性的勝利。

項羽看不清全域性所以導致最終的失敗

主帥不同，彭城之戰主帥是劉邦，垓下之圍主帥是韓信。彭城之戰時韓信在關中清剿章邯餘部，劉邦慘敗時韓信東征擊敗楚追兵，挽救了漢軍，與劉邦相會。可以說沒有韓信劉邦是不可能取得天下的。

區別太大了。劉邦進攻彭城的時候說起來有五六十萬大軍，但是是各路諸侯臨時湊到一起的，更沒有韓信這樣的名將帶兵指揮。再說項羽得知彭城有失，親自帶了三萬騎兵回救彭城，既兵貴神速又是精銳裡的精銳，所以劉邦這群烏合之眾人再多也扛不住打了雞血的項羽。垓下之戰圍攻項羽的主力都是狠角色：韓信英布彭越。“十面埋伏”可信度雖然很高，可惜是虛構的，最早出現“十面埋伏”是元代的琵琶曲。垓下之戰以前，項羽已顯頹勢，糧草物資供應不足，士兵疲憊。垓下之戰還沒分出勝負時，張良以“四面楚歌”攪亂了項羽的軍心士氣，項羽計程車兵跑了大半。劉邦呢，對韓信等人早已談妥了高價碼，韓信等人以打雞血的狀態跟項羽交戰，垓下之戰，項羽不是敗在十面埋伏而是寡不敵眾