應該說是一個很有智慧的大毒瘤。在兩千多年的封建社會里，男尊女卑的思想可謂根深蒂固，女人對男人來說，地位很低，就是附屬品，主要任務是相夫教子，服務服從於自己的男人。男人一紙休書可以讓拋棄女人，女人選擇跟男人離婚卻是大逆不道。讓女人裹腳出自宮廷，後盛行於民間，主觀上仍然是把女人當做玩物，客觀上透過對女人的摧殘，進一步扼殺了她們的獨立性，使女人在生活上對男人更加依賴，強化了她們的社會附屬地位。從歷史發展的角度講，纏足這種陋習，成功地扼殺了婦女參與社會發展的能力，阻礙了人類社會的進步，有百害而無一利。因此，說它是毒瘤一點都不過分。

肯定是瘤毒還用問嗎？殘害女性是封建社會男性對女性的迫害，男性為了顯示自己高大威武的變態心理不惜對女性手足下手。還美名其曰“好看”。你見過纏足的腳嗎?腳都是變形的。

記得小時候聽我奶奶講纏足的事，她說六、七歲的時候她娘給她纏足疼的都要昏過去，還好奶奶的父親是教書的新青年，從學校回來不許奶奶纏足。所以我奶奶才倖免，但是腳指頭還是變形了。

無智慧可言，是腐敗無能的清政府特別是誤國禍民的慈禧太后冥想出的損招，害得廣大的中國婦女叫苦連天，行動不便，簡直就是殘害身體的一種慢性酷刑，清朝——永遠訂在中國歷史的恥辱柱上。

男性為尊的封建社會，為了對男人的利益最大化而已，無才、裹足、夫綱都是建立在女性不能獨立從而對男性無論從身體還是思想上的絕對服從。無論是男權還是女權，其更本都是人性的最本質而已。

這些看似男尊女卑的事情，實際是男權、女權鬥爭的結果。在人類發展的過程中，母系社會與父系社會就是權利鬥爭的結果，母系社會曾經讓女人站上過統治地位，由於人類發展進化的原因，男性的體力和身體結構的優勢，慢慢佔據上風，最後社會統治權轉移到男人一方，男性為了保證社會統治權利，想方設法給女性設定屈居家裡的各項束縛條件，防止男性社會統治權轉移，這樣就有了後來的觀念上、生活條件上、甚至身體條件上的各種約束。比如：觀念上提出“三從四德”“女子無才便是德”等等所謂“理論依據”；生活條件上，不讓女性上學接觸新知識，以便於愚弄女性。在身體條件上，讓女人裹足（等於禁足）等，造成了不利女性身體發展和自由行動的條件。透過以上對女性的各種屈辱性限制，從而實現了長期以來的男權社會。

回答這個問題，應翻閱歷史，舊中國的文化中有三大畸形特色，一是娼妓，二是太監，三是女子纏足。由於國外娼妓和太監也有，而女子纏腳則是在中國獨有的現象。因此在過去西洋人的眼中，男人長辮子和女人的小腳，曾經代表了舊中國的愚味與落後。

舊中國，女子纏足是從四五歲就開始了，講究的人家一般挑選農曆八月二十四日這天吉日給女孩裹小腳，纏時先將腳拇趾以外的四趾屈於足底，用白棉布條裹緊，取其澀而不易松。等腳型固定後，穿上尖頭鞋，白天由家人扶著行走，以活動血液迴圈，到夜晚將裹腳布用針線密縫，防止鬆脫，一直到七八歲時，再將趾骨彎曲，用裹腳布捆牢密縫，以後日復曰地加緊束縛，使腳變形，最後只靠趾端的大拇趾行走，纏到“小、瘦、尖、彎、香、軟、正”，才算大功告成。

據記載，女子纏腳從宋朝未年，社會上興起一股“以大腳為恥”的風氣，到明代，女子纏腳的風氣更盛，都認為這是時髦，坊曲中的妓女皆以小腳為媚男之具，可是到了清代，卻禁止女子纏腳了，一直延續到民國初年才逐漸禁絕。全國解放後，少數邊遠地區仍有女子纏腳的現象。女子淪為娼妓，固然十分痛苦，十分悲慘，可是那畢竟是少數人；寡婦守節，埋沒青春，也只是一部分女子；而女子纏腳則是普遍性，“小腳一雙，眼淚一缸”，這就是舊中國女子纏腳痛苦的真實寫照。

舊中國，在男權社會中，女子受壓迫和摧殘是全世界都有的普遍現象，如非州有些民族的女子以嘴大為美，於是把嘴唇拉長；有的以頸長為美，於是用環把頭墊高；毆州中世紀的男女以細腰為美，於是盛行束腰；目前西方女子較流行的穿高跟鞋，走路娉娉婷婷，挺胸扭臀，也與中國古代女子纏足異曲同工。而中國女子纏足可能與華人崇尚纖巧審美有關，也可能與中國男人特別強調妻子不應出遠門，纏足便於控制也有關係。

社會的發展，人類的進步。新中國成立後，廣大民眾認為老祖宗讓女人纏腳並不是什麼智慧，而是瘤毒！

當然是毒瘤囉！不過對於現在的有一些“男拳師”來說，他們還是很留戀那時候的“柔弱女子”的，為什麼？打不還手、罵不還口；三寸小金蓮、跑也跑不掉；女人受了氣還不敢回孃家訴苦，不，訴苦根本沒有孃家人會幫，理由是“嫁出去的女兒潑出去的水，關我啥事？”我奶奶在舊社會是地主家的小姐，也纏了足，一輩子都是在廚房裡顫顫巍巍地渡過的，當我聽說她當姑娘時從來沒有下過繡樓時，驚得我不由自主張大了嘴（不許下樓，天天不是繡花就是織布，吃喝拉撒睡都在裡面，有一個丫鬟貼身伺候，除了父母親可以上去陪她）媽呀！這到底是在享福還是在坐牢？