沒邊的要錢，他們隨意定價，哪有物價局的批文？然後業主能看到幾個保安和打掃衛生的人在工作外還能看到物業的人嗎？業主辛辛苦苦買一個房子，除了每月要交房貸外還要按月給物業交那麼多的錢，你說上班族哪個掙錢容易？

業主只要有可以拖欠物業費的證據就毫不猶豫地拒繳，讓物業公司告去。反正業主告物業公司是告不贏的，不如就讓它們告去，愛咋樣就咋樣。

政府都不強行收費，你物業公司比政府還大？為什麼拖欠，先找找自身原因，有哪些地方做的不到位，讓業主不滿導致拖欠。

如果物業能服務業主，大多使用者不會欠費。往往是物業只收費不作為。物業不會上門打駕，他們會停你電、水、曖讓你無法生活，不得不交！

叫物業滾出我們的家園，不用他們打掃衛生，也不用交錢，自己花錢買的房孑，為什麼還叫別人來要錢，關鍵業主齊心，我們這沒有物業，業委會也沒有真好，以前有物業，叫我們趕跑了

為什麼總是說業主不交物業費，應該問問這個物業詞多會有的，老百姓知道這是一幫什麼人組成的嗎，他們打著為老百姓服務的旗子，可是他們幹了嗎，他們的霸王條件是誰給的權力。老百姓為什麼不交，調查了嗎，我認為你這個題目應該改一下了，多為老百始:呼籲一下了。

要是提問人故意隱瞞或誇大某些東西，沒提供實質性的圖片、或蓋有物業公司、業委會或相關部門印章的檔案，單據等證據，讓人難以判斷，回答就有難度了，要是隻作輕描的回答，或許有失偏頗。所以就會出現“公說公有理，婆說婆有理”或者“一邊倒”的現象，以此來發洩心中的怨氣。

先要問清楚，“強行”具體表現在哪方面？是破門入屋“搶錢”還是“拉人”？又或是“停水停電”？要知道物業公司若真這樣做，顯然是違法的行為。

當然，對於物業公司服務不到位，業主們大可以提出自己的訴求，當面向物業公司提出要求其改進，也可以提供證據材料向街道辦、房產局等部門去反映投訴，更可以收集有效的證據向法院起訴，透過法律去維護自己的合法權益。

其實一般業主都是知道的，按時交物業服務費是每個業主的責任和義務，這也是《物業管理條例》中規定的，所以，一般情況下都不要拖欠物業服務費吧，一時有困難或對物業公司有任何不滿意，都可以嘗試去溝通的，溝通無果再作打算吧。而物業公司更應該找下業主欠費的原因。不能一味釆取什麼強行收費手段。

若真這樣，最簡單、最直接、最有效的方法是:有業委會的小區可以透過業委會去要求其改正，要是物業公司不肯接受業委業委會的監督，可以透過業主大會的授權去解聘物業公司，一般情況下，有業委會的小區，物業公司是不敢那麼放肆和霸道的，除非該小區的業委會和物業公司是“穿同一條褲的”，但這畢竟是個別的現象。

很多小區的業委會還是有很大作為的，是全心全意去為廣大業主服務的，說真的，以筆者這幾年經歷過的、所見到的和所瞭解到的，若沒有業委會的小區，小區的一切事情真的不太好辦！

一切應以合同為原則，以事實為依據，以法律為準繩，答題者應該理性對待，冷靜回答這些問題，作為業委會人，更應該靈活處理小區所有的大小事務及化解各方面的矛盾，一切應以全體業主利益為主，以小區大局為重。

欠債與欠物業費，兩者的欠相差甚大的。欠債只是單一的債務內容。而欠物業費這就存在諸多原因造成些許業主不滿而拒繳物業費(不是欠)。為什麼有些少物業費收，作為物業方反思反思，切莫強詞奪理作為處理問題的手段。請不可忘了，物業與管理相輔相生的，只想坐著收物業費，而管理不到位，換位所話，你又是否願意去交物業費？