不論中醫還是西醫，除外科和相應的檢查應當有國家直接管理以外，其他醫生都應該成為自由職業者，就診費放開，是騾子是馬都拿出來遛，讓市場說話，大浪淘沙，慢慢騙子庸醫也就離開市場了。

都去看中醫啊！沒有市場哪來的效益。不管中醫西醫，都是為人民服務的。屬於公共事業的。但是…隨著社會生活的節奏加快，人民生存壓力山大，多數老百姓還在為生計忙活。中醫從時效性明顯不能滿足大部分勞苦大眾。當然中醫院急診手段也很多，可是會的少啊，可複製性明顯又不如西醫。如何提高中醫待遇，大家見仁見智吧！目前，華人對中醫的態度屬於西醫治不好再找中醫。不好說絕對，可也差不多了吧。把自己老祖宗留下的國粹當備胎，這可怎麼說下去呢！說待遇吧…這東西除去灰色收入，中-西醫對比來說相差並不是很多…各位看官你們懂得。有一個朋友中醫，後來轉西醫，我問他，你為啥這麼努力轉成西醫？此君答曰:“以後需要錢的地方太多了”。想提高中醫待遇，大家都選擇中醫吧！中醫大夫看到這句話一定偷偷的樂呢！但是學藝不精的中醫不要出來害人哦！

關於待遇差別大，勿須多言，為什麼？1，在診斷上的收入，望聞問切與多種形式的檢查化驗相比，前者幾乎為零，後者卻是採取提成獎勵，多查多得，在個人收入中佔重要組成。 2，中藥材，一般處方十味藥左右一副，一百克左右，一副藥幾元～～～二十元左右。(大處方，亂用名貴藥，有之，不在此到，中西同理)。西醫開藥又與提成相關，不好評論，但西藥是科學合成，機器生產，效果快，相比之下，藥費開支差別大。中成藥，價格高一點，但與中醫一人一方相比，又不合適。3，患者，當今社會，就業人群壓力山大，中西相比，其效一慢一快，使患者客觀上多流向西醫。4，黑中醫的攻擊。//如何提高？在於國家政策的力度。如果用市場辦法，競爭後果是亂開藥，大處方，漫天要價，醫德敗壞，學好不易，學壞太快了.千萬不可。

中醫中藥的診斷治療依賴醫生的學識，膽識，四診合參沒有附加值，正規調理有一定的過程，病人缺乏耐心或信任感。經濟效益差，效益待遇肯定低些，要提高中醫的待遇，必須適當提高勞務費。但前提是：醫生入門門坎雖降低，但醫生的臨床技能考核、實際療效反饋不可放鬆。