1.貧富差距拉大

2.攀比心

3.時間被擠壓

4.自私

5.自我

6.女性獨立，不依靠男人存活

人口危機？中國14億世界第一人口大國，城市都是421家庭，4已進入老年，人們觀念轉變加之生活壓力大，二孩都很少生了，其實人口減少是好事，6億人口都多了！

環境容納量是有限的，不是無限的。

老齡化，生育率低只是一個社會問題，算不上危機。

聽我父親和一個銅川的人都說過，人家小的時候山上樹都長不起來，做飯的柴都沒有。

據說80年代才能吃飽，之前都吃不飽。

人口問題跟溫飽問題相比的話，哪個才算是問題？

過去吃不飽穿不暖不也過來了，老齡化，低生育率真算不上什麼問題。

城市化過程中，農村人都搬到城市了，農村幾乎沒有年輕人了。沒有人的農村自然以後不會有什麼希望，這個跟低生育率所造成的問題有和不同?頂多一個是農村沒希望，一個是城市沒希望，但這絲毫不影響大城市和國家的發展呀！

至於老齡化，海洋對岸的日本不更嚴重，人家怎麼做，咱們也怎麼做。實在不行，不還有傳統的養兒防老嗎？國家依然沒有任何影響。

這些事對國家都沒影響，對誰有影響不就不言而喻了嗎？當然是之後的年輕人。與國家剛成立的時候不同，以後的年輕人所掌握的知識肯定比老一輩人多。人家很容易能明白，國家會毫不猶豫的將壓力轉嫁給他們，他們也不想無緣無故的承擔這份壓力。怎麼才能避免這份壓力呢？他們經過深思熟慮之後得出的結論是：不要孩子不就行了嗎？

他們該承擔的養老問題，也許會以生活壓力大，沒有時間，沒有精力來照顧父母，至於爺爺輩的，應該絲毫都不想承擔。（我是父母帶大的，與爺爺輩的人接觸少，論感情無法跟父母比，不耗費精力的事會幫忙做，如果是爺爺輩的人帶大的情況也許會好些。）這種冠冕堂皇的理由按現在這種形勢，沒有人能提反對意見。

之後的年輕人嘗試過生活的艱辛之後，如果得出既然努力了，盡力了還生活的很累？為什麼還要生孩子，即折磨自己又折磨孩子。他是我的至親之人，我為何要讓他來這世上受罪？如果我讓孩子出生，這種行為是愛還是恨呢？

不孝有三無後為大的觀念巳打破。過去農業為主，一個家庭圍繞著身邊受天輪之樂的享受。如今各奔東西雖然經濟好多了但缺少感情和孝順之意。多子多孫淡化了。再說人口增長從來都是人民群眾經濟條件差點的群體貢獻的。富人錢多了美人成群肯定少生養，古人都如此，靠公子少爺，明星小姐們是不可能多生的也不現實。只有廣大群眾願意多生才能實現人口增長。

生育率低啊，這是因為生孩子沒有利益可圖嗎？以前農民生孩子七八歲了就可以下地幹活，掙工分，生的女兒可以收彩禮，現在不準彩禮了，兒子養出來都是義務教育，最終是為社會做貢獻，誰想生孩子啊？還那麼大的負擔

城市化程序後，生活質量提高了，要求也就高了，多數人都是自我為中心，享受生活為主，另外生活成本提高了，自己養活自己也有壓力，何況高房價，醫療教育等支出也是負擔不輕，能養一個已經是很不錯了，養二個首先家庭收入穩定，其次有社會責任心，解決以上問題，大城市擴張慢慢放慢腳步，讓鄉鎮，縣，地級市連成一片均衡發展，縮短交通時間，醫療教育養老全省互通，高中以下全部免費教育，高中以上分職業大學和科研大學，醫療普通疾病全免，大病靠財政及保險，住房城市儘量公租房，房租不超過工資的10分之一，也就是1萬就一千元一個月房租，私人房出租也是這樣，堅持房子不炒只是居住，另外對社會貢獻及大的科學家，可以免費住高檔小區及別墅，鼓勵學習創新對社會有貢獻的人。這樣才能解決人口危機，人口老齡化，出生率低，老有所養，社會又有創新力！

說到人口出生率，歷來城市比農村低，現在全國搞城市化，農村人口減少，城市人口增加，大家都買社保養老，以後不靠育兒養老了，最要命的就是城市房子貴，養一個兒子就要買一套房子，加上其他所有消費都貴，誰還養得起啊。

失衡的東西大多這又是發展的中的必然陣痛！遇上這一代人也只能八仙過海，各顯神通地生存！估計二十年左右治理，後一切會有轉機！善良的人心和價值觀是首選！

為什麼放開了生育政策，很多人還是不大願意生呢？有幾個原因:

一、生養一個孩子成本太高，從 幼兒園開始讀書，小學、中學、高中到大學畢業，所要負擔的費用，幾乎要花掉父母十幾到二十年的積蓄。走上社會參加了工作後，還要買房娶媳婦，這麼大的費用，做父母的嘔心瀝血掏空所有的家當，等把孩子安排好了，你巳經老了。

二養兒防老千百年來根生締固的已遂漸淡化。如今的社會潮流，有幾個人能指望養兒防老這個念頭呢？兒子可以媳婦能行嗎？女兒善養女婿贊成嗎？

三、生的多養不起，今天的生活水平又高，飛漲的物價，快節奏的生活方式，工作競爭壓力，使普通人的精神狀態，始終處以緊張心態。例如:高房價、高彩禮、高消費 ，都是不願意多生孩子的痛點。