謝謝特邀：本人沒有當過兵！只是從電影、電視、書本看到軍事戰爭各國敵我雙方軍隊官兵情況，我個人認為：戰場上軍官拿手槍一是保護好自己的安全，二是用手槍監督戰場上計程車兵是否不服從命令，在衝鋒中怕死當逃兵，不願衝鋒在前尾後者等。更是軍官拿手槍振撼督戰強制性作用！請友友們給予指正留言。謝謝！

你打架的時候，是用手拿著棍子刀子去打，還是用腦袋帶著頭盔去砸人？一個軍隊，軍官就相當於軍隊的大腦，士兵們就相當於手腳

軍官也分不同等級，以二戰為例，基層軍官要和士兵一起衝鋒，拿步槍衝鋒槍的都有。

中級軍官一般身處前線指揮所，相對來講比較安全，直面敵軍進攻的風險很低，又有警衛部隊保衛，所以不需要拿步槍，留一把手槍防身足以。

高階軍官都是軍，集團軍的將領了，不需要親臨戰場，配不配槍要看場合。

1.中高階軍官的任務是組織指揮部隊，不需上陣衝鋒。配手槍是自衛或自殺用的。

2.基層軍官如連排長也有步槍。

3.槍支需日常維護保養，軍官事多沒那工夫。

4.關鍵是沉啊，用不上誰還天天抱著幾公斤鋼鐵到處逛？

軍官配手槍有幾個作用，主要為自衛防身、指揮發令，以及執行戰場紀律。

自衛防身很好理解，中高階軍官並不需要投入一線戰鬥，他們的作用是指揮和擬訂決策。

因此，這些軍官們哪怕不配武器也不要緊，沒人要求一個參謀必須像個戰士一樣衝鋒；

將軍們如果衝鋒在第一線，那要麼他失職，要麼這支部隊遭遇了極大的險情。

所以，大部分指揮人員的配槍都是擺設和象徵，基本上掏出來打幾次都難。

中層指揮員有指揮部的直屬隊伍護衛，高階指揮員配有貼身警衛人員，其實也輪不到他們拿槍。

即便真到了需要使槍的危機時刻，除非條件不允許，否則衝鋒槍、步槍也都少不了他們那一杆。

當然，佩手槍是絕對有必要的，戰場上任何事情都有可能發生，擁有一支隨身配槍有助於應對各種意想不到的險情。

一些一線的指揮員就不同了，他們拿手槍，是真的有近距離防身的需求，但更多的還是用其發令和執行戰場紀律。

這些挎手槍的一線指揮員在某些時期出現過，他們令人印象深刻，但可能多半是影視劇在起作用。

特別是一些抗戰電影，往往指揮員拿著手槍，戰鬥員則拿著長槍。等敵軍臨近，指揮員手槍一響：“打！”噼裡啪啦爆豆般的槍聲馬上響起來。蘇聯電影裡這些場景也不少。

影片並非胡編，在二戰時期的確實存在這種情況，指揮戰鬥的軍官將手槍當做發令槍使用，一聲槍響就能傳達開火的資訊。

如果遇到怯戰膽小計程車兵，手槍便會成為執法工具，逼迫或槍斃違反紀律計程車兵。如蘇聯的藍帽子就是這麼做的，而且可連發射擊的手槍威懾力比栓動式步槍好得多，畢竟兵敗如山倒的時候，單發沒法鎮邪。

實際上，現代已經基本見不到一線指揮員拿個手槍帶兵作戰了，朱日和的幾次軍演中，連旅長政委都被要求全裝行軍，還有營級幹部扛著火箭筒的畫面。

還記得《兄弟連》裡溫特斯升營長後的事情嗎？他天天蹲在指揮部，坐辦公室，敲打字機，說自己一個月都沒開一槍，可見心理落差之大。

後來慫包戴克胡亂指揮部隊，作為代理營長的溫特斯可是扛著支M1加蘭德就想往前衝的，被團長攔下來了。然後斯皮爾斯中尉被派去取代戴克。他們沒有人拿著手槍上戰場。

手槍的戰鬥力低下一說，也要和時代和戰場環境掛鉤。

在大航海時代，很多海盜最喜歡的跳板武器就是手槍，儘管那只是一次一發的燧發槍，但一抬手就能收割一條人命的手槍不香嗎？能迅速擊倒當前之敵，然後與下一個敵人搏鬥，這就已經達到以一敵二的效果了。

但到了二戰，由於衝鋒槍的大量成為制式武器，手槍的進攻性降低了，成為了自衛武器。

而到了越戰時期，手槍被稱為“自殺武器”，尤其精通在避免被俘的情況下自殺用。

但即便是到了現在，手槍在近距離戰鬥中依舊是不錯的備選武器，以至於一些精銳部隊計程車兵都配發了手槍。（也有自購的）

而隨著單兵火力的越來越猛烈，更多的自動武器的普及，很多軍官——主要是營以下的基層軍官，也會選擇使用自動武器作為自動武器，而一些武器商也研發了單兵自衛武器用於軍官和後勤人員使用。

但是相對固定的指揮部門指揮官或者高階軍官，由於不用親臨第一線戰鬥，所以有時候連手槍都不配。

正如銀英傳裡的楊威利所說，輪到高階軍官要拿起槍來的時候，這仗也輸的差不多了。