我是外行，不懂醫，但我認為中醫西醫結合在一起最好。閉關自守，數典忘祖，崇洋媚外都不可取。只要能解除病人的痛苦就是好醫生，無論中醫西醫，醫生也不敢打包票，再好的醫生，也只能醫有救之人，如果病入膏肓，無可救藥，醫生也無回天之力。最神奇的醫生是起死回生。藥到病除。中醫藥更要繼承下去，發揚光大，也不能排斥行之有效的西醫治療手段。

醫生醫術好不好，患者病人最有發言權，給患者病人解除痛苦，讓病人康復。病人也會給你傳名。真正的名醫是懸壺濟世，救死扶傷，醫者仁心。白衣天使。

中醫和西醫，那個好，這不是一個簡簡單單一個好與不好就能回答得了的問題。先說西醫吧，它從西方傳入，由於藥品、裝置、技術相對發達和先進，如消炎藥，治癌藥物。據說有一支（治癌）針劑達上百萬元，這真是天價，這裡撇開價格不說，它敢買這麼貴，說明它有功效。還有五花八門的檢測和治療儀器，對疾病的檢測、診斷、治療功不可沒。西醫的規模和來勢，大有把中國的傳統中醫取而代之之勢，從醫院設定的中醫科就看得出，二、三個坐堂醫生，就醫的人少得可憐，記得我早先在職工醫院看中醫時是缺藥，就是醫生開一個處方，有時要缺二、三味藥，現在基本上不缺藥，但卻缺人，缺去看中醫的人。主動去看中醫的人實在是太少了，這是事實。奇怪的是有些藥店請去的坐堂中醫，只有一個看病的（中醫醫生）人特別多，一天還規定看多少個人，晚了就看不了，另外的幾個中醫醫生，在那裡坐著打盹，就沒有一個人去找他們看病。我記得在大渡口街有個女中醫，一個人開了個“診所”，看病的人每天多早就要去排隊拿號，找她看病，每天看多少個，先發號，拿不到號的，就看不到，沒有一點商量餘地，很俏。當時我帶我母親去找她看病，每週兩次，看了一個來月，真還把我母親的風溼病治好了，不服不行啊。可以看出，現在不是缺少“中醫醫生”，而是好的中醫醫生實在太少太少了，在攀枝花有幾個比較有名的老中醫已經相繼離世，帶出的徒弟好的也不多。在攀枝花，有一個能接骨的中醫最為神奇，就是那種骨頭斷了他能透過按摩把骨頭接好，（不用像西醫那樣開刀，打石膏，上螺栓，加鋼板。）治好後沒任何後遺症，連傷疤都不留。這是中醫最神奇的接骨法。再有就是中醫（好的中醫醫生）透過拿脈就能診斷出病情，最簡單的如診斷婦女懷孕與否，中醫透過拿脈就能確診，而西醫卻要通驗尿才能得出結果。傳統中醫不少屬於家庭式的，醫技和中藥配方代代相傳，不少中醫傳統“絕活”逐漸都“失傳”了，所以即使你承認中醫好，那

也沒有用。如果說中醫將會被西醫取而代之，你信不信？這並非危言聳聽，試試看吧！如果現在中藥成藥的研究和發展再不追上時代的發展，整個中醫全軍覆沒都有可能呵！

俗話說“黑貓白貓，能抓耗子的就是好貓。"中、西醫，兩個不同理論體系、不同技術的醫療實踐，在中國都為百姓服務，這是中國特有的優勢，千萬別"內鬥"自傷！

中醫西醫都是醫，只是它們有各自的理論體系和治療方式。中西醫的矛盾其實是利益之爭，尤其是醫療產業化後，利益之爭更加明顯吧了。要說那個好，我認為還是中醫好。但現在好的中醫大夫確實太少了。

中醫治本，西醫則是治標。中醫以養為主，見效緩慢。西醫則直接的多。比較猛，見效快而後遺症多。所以，我個人覺得，還是中醫要好一些。

不過，中醫的宣傳力度不如西醫大。而且，利益也沒有西醫的利益大。所以，幾乎所有的醫生醫院都比較傾向於西醫。比如，核磁共振，再比如透視化療等等的。來錢快，但後遺症也不小。比如化療，就是不分好壞，通通消滅。但誰都知道，人體的正常細胞永遠不如癌細胞長得快。所以，在化療N次後，病人也就算徹底的走了。就算不走，那怕啥?接著來唄。直到走了算。但這些化療放療的費用嘛？人死了也得掏錢。

再看看中醫，樹皮草根能值多少錢?放在水裡一煮，喝吧。慢慢的病就好了。而且，中醫從不主張什麼切割之術。因為華人的文化就是講究完美完全。在中國的古老文化裡。講究的是，身體髮膚受之父母。沒有多餘的東西。所以，中醫講究的是望聞問切，即使是癌症。中醫也不會進行切除。而是養，排等溫和的手段。

說白了，中醫注重的是治病救人。其實主要還是中醫的醫術比較深奧不說，材料大多都是一些不值錢甚至是隨處可見的樹皮草根。說白了就是沒什麼推廣的動力。再者說了，一箇中醫醫生的養成，可不像西醫那樣簡單。而且，一個真正的老中醫，幾乎能做到僅憑望聞問切就能完全把握病情病理。但說實話，現在，這樣的老中醫已經是非常非常少了。而那些自稱自己是什麼杏林妙手的。不能回春的人多了去了。也就是這些人敗壞了中醫的名聲。說白了，真正的國醫聖手未必就坐在回春堂。而坐在回春堂的人，也未必就是能妙手回春的杏林聖手。

再看西醫，現在的西醫醫生還會看病嗎？到了醫院先讓你過一遍機器。然後再用排除法。往往是一輪還沒走完。患者的病因沒找到不說。患者的口袋卻已經見底了。說句不好聽的，我還真的是不看好西醫。