農民種地積極性不高？並不代表傷害到農民？只不過是傷害到照常種糧人？因為那些不種糧的打工者，他們完全有能力買得起這低價的糧食，打工一年可以買個十把幾萬斤糧食，而在農村種出這麼多的糧食，並不是一件說話那麼容易？至少要種一百來畝地才能產出這麼多的糧食，所以農民不種地不一定傷害到農民本身？而是對全國的人口，國計民生的大局的影響比較大？

農民種地積極性不高，是農民另有選擇，只要還活著就得要消費，錢不是萬能，可是離了錢是萬萬不能。農民種地積極性如果都不高了，傷害的國家利益，國家有十四億人口，糧食供應不穩定了，整個社會也就不穩定了，所以國家政府要充分調動農民種地的積極性，提高糧食產量，穩定社會需求。

會的，只是時機未到，一旦國際糧食瘋漲，國內供不應求，最傷害的是農民，他們因為不會儲存糧食，把糧食打下來就賣了！而且價格很低。一旦有風吹草動，糧食漲價最受傷害的還是農民

世上還是好人多，黨的人大是好人，給了老農民一百元一月的生活費不會處於飢餓狀態，有些壞人專門會打農民的主意，說什人民公社是農民搞爛的，還說不種地也能吃上白米飯，農民是自種自吃，這樣有違天理人論，沒有毛主席領導的秋收起義，打倒餓死人的舊社會，哪還有今天的幸福生活，有些人翻身忘本，見利忘義，不可取

這牽扯到個人心裡素質問題，外部環境對人的思想存在一定的影響，是否造成傷害是因人而異的。

棄耕這種現象一定是導致病蟲害氾濫（不能大片消殺），造成農藥及勞動成本增加，產品風險提高，這是實質性傷害。

題外話：糧食種植單打獨鬥不成氣候，應儘快科學規劃。

我認為雙方要會影響，積極性不高，是因為收入底，種得少收入會更少，傷得更深，如市面糧食緊張，看看誰又不受傷。

俗話說：人以食為天。

俗話說：人為財死 ，鳥為食亡，人沒食也會亡。

農民種地的積極性不高：是有多種因素造成的 ：

一：首先就是糧價：眾所周知，近三十年來，很多商品，日用品，住房不同程度的上漲十幾到幾十倍不等！

二：人以食為天的糧食：必須食物，還在每市斤一元左右上下跳動！

三：農民種地的積極性不高：或者說很多肥沃土壤種上了經濟樹，果樹，甚至有的乾脆土地撂荒，背景離鄉出去打工！

四：有些農民：本來有土地，本來糧食可以自力更生豐衣足食，可以自供自足。可糧價太底，農資農藥種子化肥生產農機等成本上升。有的辛辛苦苦生產的糧食，除七除八沒得錢賺不說，不可能還要賠工賠累又賠錢。在加上其它生活用商品又漲的太高，在家種地很難供養孝敬父母，很難供養妻夫兒女。無奈只離眼含熱淚，告別父母，妻夫老小奔它鄉賺錢來孝敬父母，供養妻夫兒女！

五：俗話說：在家千日好 ，出門一時難。金窩銀窩，不如自己的窮窩。不到萬不得已，不到生死存亡之際，不到生活難以為繼之時，誰願意 拋棄自己的父母，夫妻兒女等親人，背景離鄉的去給人家打工？看有錢人家的橫睸冷眼，冷潮熱諷？起的比雞早，乾的比牛多，吃的是盒飯，睡的雙層床。一切的辛苦工作勞動，還不為了拿那每月有數的幣值，然後寄回老家去孝敬爹孃，供養夫妻兒女嗎？

六：我認為：農民不種地，首先傷害到國家的糧食安全。農民不種地的話，不能自力更生，很難豐衣足食 。不能自供自足，那就要出外去買。買的食品安全不安全且不說，總靠購買也不是長遠之計 。萬一有個風吹草動，被外人咔脖子了怎麼辦？萬一花錢也買不到外面的糧食怎麼辦？萬一被外人以糧食相威脅就是不賣給又怎麼辦？所以說：糧食安全直接威脅到國家安全，糧食安全是國家的重中之重！

七：不種地：也會傷害到城裡人的利益。城裡人再有錢，金山銀山，樓房萬間，幾天沒有吃飯，也會把官老爺，大財主，丈富豪，網路大佬人等餓的找不到北，餓的眼冒金星看不清是妻是妾，是大是小！

八：農民不種地：也會傷害到農民自己的。農民不種地，除了打工外，又沒有其它經濟來源，怎麼生活。吃糧食也要到城裡去買，錢從那裡來，對於種地為生的農民來說，不辛勤勞動，自力更生，自供自足的話，種田的農民不種田自足，吃糧還要靠到城裡買糧食吃的話，其不是讓人恥笑，其不是天大的笑話！

在這個地球上，一天三頓飯人人都要吃，有誰天天不吃飯能學習，能工作，能遊山玩水？…能活著？尤其在中國，有十四億人啊！你說糧食問題是小事嗎？要我說糧食就是命根子，關乎國家生存和發展，你說農民要不種地了，積極性不高了，你說嚴重不？你說糧食是不比金子還重要？

答，不會的，因為他有了更好的工作，這是一個選擇題，魚和熊掌不能同得他總要選一個自己喜歡的吧！既然幹啥都能吃飽飯那還有什麼傷害？