一審應當依法予以追繳，而不是退賠。

刑法以三個法律條文規定了賠償經濟損（第36條）、賠償損失（第37條）、追繳或者責令退賠（第64條）。與此相對應的，刑事附帶民事訴訟是專指刑法第36條規定。判決生效後，可以申請執行的僅是第36條，另外2條沒有可執行性。

怎樣理解賠償損失、追繳或者責令退賠的強制執行力呢？

賠償損失針對著非刑罰性處置措施，被告人可以免予刑事處罰適用的情形，可以免於處罰的理解，也可以不免於處罰，由人民法院決定。當被告人不願意賠償損失時，人民法院可以判罰刑罰，由此可見，人民法院可以通過被告人賠償損失，免於處罰，其強制執行力在於人民法院的自由裁量權。追繳的強制力在於司法機關的偵查措施，如扣押、查封等。需要說明的是，並不是任何涉案財產能夠採取偵查措施，如，被告將盜竊所得的現金，支付了水電費就不可以查封或者扣押，被告人將現金，或者贓物變現後存入銀行則可以查封、扣押。責令退賠事實上沒有強制執行力，當判決宣告前，被告人已經退賠的，可以作為從寬處理的情節；當刑事判決已經執行，被告人成為罪犯，罪犯退賠的，可以作為減刑的參考情形之一；被罪犯刑罰已經執行完畢，責令退賠就失去了強制執行力，但自願除外。

從本問答的資訊來看，涉黑案中強迫交易他人股權，該股權還處於被告人控制之中，司法機關應當採取查封等措施，依法處置後，將所得款項予以追繳，發還給受害人。一審法院判決由被告人退賠，可能使被害人的利益落空，二審法院應當依法予以糾正。