-
1 # 吳玉寧好
-
2 # dzy2257
那要看子女的良心了,有的父母並沒有給子女創造多少財富,但是子女非常的感謝父母的養育之恩;有的父母是給子女創造了不少財富,但是子女並不領這個情,他們不但不領情而且還不滿足,認為這是父母應該的,連養育之恩都拋到一邊去了。真是人心莫測,過去有個說法,做父母的能為子女砸鍋賣鐵,要子女為父母砸鍋沒有幾個,甚至沒有聽說過。現在的社會是金錢社會,都在相互攀比,敬老養老就成了他們的負擔,造成老人行動不便生活不能自理時沒有人管。更有意思的是,老人健在時沒有人過問,一旦老人下逝了,老人的財產有人爭,象這樣案例太多了。
-
3 # 艸長鶯飛854
難道涗父母生養子女為的就是為子女打江山嗎?如果是這樣你不覺得你過得太辛苦嗎?做為父母應該做的是怎樣去把兒女培養成材,而不是一味地去追求為子女創造家業。只要盡最大能力為子女付出,無論生活過到什麼成程度都無愧於心,子女也不會埋怨。當然了,天下父母誰不願意在有生之年,給自己的子女創造出一份豐厚的基業,打下一個美好的江山,使子女們將來的生活過得安逸些。但"打江山容易坐江山難",一切為子女大包大攬,容易使子女們產生惰性,產生不思進取的思想,失去意志和奮鬥精神,就是給子女們留下一座金山銀山,遲早也會被他們敗光。只要父母把孩子養大成人,並教會他們怎樣做人,培養成獨立的人格,任務就算完成了。"兒孫自有兒孫福",剩餘的一切應該交給子女自己去開創。
-
4 # 家家傳
可能現代人與過來人的思想有很大不同,我們這些五六十年代的人,可以說絕大部分都沒有認為前輩沒本事,不能為自己積下財富的想法,就我而言我從沒埋怨前輩過,我是白手起家,剛參加工作時是從生產隊拿了三百斤(半年口糧)稻穀去糧所轉糧的二十四元錢出去的(每斤八分錢)出來後也從不向家裡要過一分錢,自已生活了,完全沒有埋怨過前輩。但現在有很多年青人認為工作辛苦都在坑老,還埋怨前輩不象別人有錢,我真的弄不明白了。
-
5 # 思維細索
(原創)不管父母有沒有能力為子女打下一片江山和留下多少財富,那子女都不應該去怨恨父母,因為普天下父母都願意給子女留下自己打拼的江山和積累的財富。可是父母的能力各有大小不同,再說天下能給子女留下江山和鉅額財富的畢竟是少數。所以子女還是靠自己的雙手和智慧去打拼江山和賺取屬於自己的財富。難不成父母含辛茹苦養大子女還要背上怨恨之過嗎?這可不是有志子女應有的無理之道吧!再說就是父母能給再大的江山和再多的財富,子女沒有能力去守護和發展,那最終還是窮光蛋一個。記得小時候聽大人講過這樣一段故事:說有個員外姓沈,名盤山,舊社會只要是員外家的都有豐厚的家業,可是沈員外卻偏偏只有一個不爭氣的兒子,而且智力欠佳,沈員外看在眼裡,疼在心裡。為了讓兒子再沈員外百年過世後能生話無憂,如是沈員外就想了一個萬全之策:那就在當地修建了365間房屋後全部免費岀租,條件是所有租戶必須每年輪次宴請沈公子吃一天,除此之外再不向租戶收取任何費用,直至沈公子百年後所有房子都歸租戶所有,有證為據,不得反悔。可是沈員外百年過世後幾年裡租戶們就按照租房合同的要求行使輪次有序的宴請沈公子,反正一年就請一天,誰家都請得起。可是那不爭氣的沈公子在每天都有人盛情款待的情況下感到非常厭煩,如是就問租戶為什麼天天都有人宴請的原因,當租戶如實告知後,沈公子卻來了一個驚人的舉動。那是就在每吃一戶的租房合同上用筆寫上“賣了”等字樣,這樣依次寫上“賣了”字樣一年後就全部賣完了。於是到第二年正月初一後就再也沒有人上門請了。可沈公子再餓中求食之時,便手拿金碗四處乞討,當人們看到拿金碗乞討之人,誰都不願達理,最終以餓死告終。
以上本為故事,它警示人們不要為沒有給子女打下江山和留下財富而害怕被怨恨感到煩惱。意思是隻要教育好子女將來成為社會上的有用人才就是最大最好的江山與財富,否則再大的江山和再多的財富也會敗光花盡,而到頭來也是空紙一張。俗話說:“養兒強勢我,要那錢財幹什麼;養兒不如我,要那錢財幹什麼?”就是這個道理。
回覆列表
這個問題出的很有普遍意義,但是關鍵問題是什麼叫做打下一片江山呢?這個定位有多種解釋!
現代社會就是父母不努力子女徒傷悲的現實!這是事實求是的實際情況。如果父母是懶惰厭學混日子的低文化低技能低收入低素質的人,子女走上社會面臨著工作,生活,戀愛,買房買車,結婚生子的巨大壓力!按照現實中國是發展中國家,處於社會主義初級階段的事實,子女的收入不可能滿足這些需要,子女必然要依靠父母的幫助,現代社會就是一個拼爹的時代!子女有困難必然找父親幫助,如果父母是一事無成的懶惰庸人,子女必然心裡不平衡!
可是如果父母是努力學習奮發工作的人,父母有養老金有住房存款,就是普通的中產階級,可以給子女一定的幫助,子女不應該埋怨父母沒有給他一片江山,讓他是財物自由的生活!