以色列怎麼說，也是中東地區的“四大霸王”之一，南韓想跟以色列比，恐怕還欠點火候。

作為亞洲地區少有的發達國家，南韓的綜合軍事實力在亞洲能排進全球前十名，他主要有三大優勢。

第一是兵力多。南韓海陸空三軍的總兵力多達65萬人，其中南韓陸軍一家獨大，海空軍各自保持在6.5萬人的規模，僅次於中國、印度、北韓，是亞洲地區兵力第四多的國家。

第二是軍費高。南韓已邁進發達國家行列，年度GDP總量甚至超過了俄羅斯，成為全球第十大經濟體。龐大的經濟規模支撐了南南韓防預算，根據他所公佈的2022年年度預算來看，南韓軍費已經增加至55.23萬億韓元，相當於463億美元，與俄羅斯相差無幾，也是世界前十大軍費支出大國。

第三是科技強。南韓依託充足的資金，在軍事科技研發領域有相當多的成就，很多武器裝備實現了中中國產化，比如陸軍的K2主戰坦克、海軍的“張保皋”級潛艇、世宗大王級宙斯盾驅逐艦等裝備都是南韓自主研發的，某種程度上說南韓的軍事科技在某些領域甚至強於印度。

既然如此，那麼要把南韓搬到中東地區的話，依照其軍事實力，能否當上中東第一號霸王呢?

這裡有必要考慮具體要把南韓放在哪的問題，究竟是不沿海的內陸，還是沿海的波斯灣、阿拉伯灣地區，戰鬥力是不一樣的。

如果要把南韓放在約旦、巴勒斯坦、伊拉克這類偏向於內陸的地區，那麼南韓的海軍就無法發揮優勢，包括宙斯盾戰艦、潛艇、“獨島號”兩棲攻擊艦等海軍裝備就白白廢掉了，他只能依靠陸軍和空軍力量。

此時必然會拉低南韓的綜合戰力，論導彈打擊，南韓比不過伊朗，畢竟伊朗有中東地區規模最大的導彈庫，可以持續進行飽和式轟炸；論本土防衛，南韓又沒有建立起像以色列那樣的遠中近三層防衛攔截體系。

目前南韓所服役的攔截導彈還是美國研製的“愛國者”導彈，自身的攔截導彈研發跟不上以色列。

雖然南韓的陸軍規模強大，說不定還打不贏土耳其，畢竟土耳其的陸軍兵力與南韓兵力不相上下，而且土耳其的陸軍部隊經過敘利亞戰爭得到多次實戰檢驗，集團作戰、突擊作戰經驗豐富，相比南韓自從越南戰爭結束後，近半個世紀沒有再參與過大規模戰爭了，是否還有戰鬥力很難說。

如果把南韓放在中東地區的葉門、阿曼、伊朗、沙特這類沿海地區，那麼南韓戰力會提升很大一個檔次。一來南韓的“獨島號”兩棲攻擊艦使得南韓兩棲武力投送發生了根本性轉變，該甲板還能起降美國的F-35隱形五代機，為遠海突擊作戰打下了基礎。

二來南韓服役的世宗大王級驅逐艦，屬於萬噸大驅，具備強大防空效果，讓南韓的海上作戰能力在中東地區可以實現稱霸的目標，目前中東地區幾乎沒有一個國家的海軍實力可以超過南韓。

即使是以色列也難以在海上與南韓一決雌雄，畢竟以色列既沒有大型驅逐艦，也沒有兩棲攻擊艦，更沒有像樣的潛艇。

但這並不意味著以色列就打不過南韓。

以色列國雖小，服役的高尖端武器卻是一流的，他有一個鎮國之寶——核武器，這是南韓無法比擬的。

無論南韓身處中東地區哪個位置，以色列的核導彈到能實現覆蓋打擊，包括傑里科-1近程導彈、傑里科-2中程導彈、傑里科-3遠端導彈可以根據距離的不同，進行不同程度的打擊。

在南韓自身防空體系建設不完善的情況下，又如何能扛得住以色列的核導彈打擊呢？

另外，以色列還服役有較大規模的美國製F-35隱形五代機，在空戰中相較於南韓更有優勢，南韓最先進的戰機還是常規的美製F-15戰機，在F-35面前，恐怕佔不到便宜。

所以，把南韓放到中東地區，不敢說他的戰力能保持第一，但是南韓綜合軍事實力肯定能佔到中東前三的位置，只是跟中東小霸王以色列相比還是稍有遜色。

要是將南韓放到中東去，戰鬥力如何呢？能否幹得過以色列嗎？

單從軍隊數量和裝備數量和軍費來看，南韓軍事力量要遠超以色列。僅以軍費每年的支岀為依據，南韓軍費支岀，從二十一世紀開始，幾乎每年都排在世界前十。而在最新的2021年軍費支岀排名中，南韓軍費支岀約為480億美元，排在世界第八的位置，以色列則以166億的軍費支岀排在了世界第十七的位置上。軍費的支岀，雖然不是衡量一個國家軍力強弱的唯一標準，可是，它是一國軍力強弱的重要的基礎之一。而在最新軍事實力排名中，南韓排在第六，以色列則排名在第十五名。而且，南韓現役軍人數量約為六十三萬（世界排名第六），預備役約為近三百萬。以色列，現役約為十七萬，預備役約為四十多萬。再有，南韓在武器裝備的數量上

，基本上也都超過了以色列。尤其是，在海軍方面，南韓更是遠將以色列甩在了後面。因此，南韓憑這些數量（在技術上，除去海軍裝備，南韓和以色列陸戰和空戰裝備上差距不大）上的優勢，可以打敗以色列。

當然了，以色列軍隊的實戰經驗和官兵的戰鬥素質，要明顯超過了南韓。另外，以色列被外界估算擁有約二百枚核彈。如果，將這兩個因素包括在內，特別是核武器所具有的大規模的殺傷力，南韓又不是以色列的對手。至於，若是南韓軍力放在中東，那麼，在不考慮核武器的前提下，南韓應排在伯仲的位置上。