看到大家的回答基本集中到多爾袞，康熙，乾隆，慈禧，朱國治等人身上。其實這個問題本身就是有問題的。

首先電視劇跟古代的演義有點相像。從正史看一個人的大是大非，歷史貢獻。但演義描寫的有時候還帶有作者本人的情緒與偏向。

其次，人要辯證的看待。兒女情長與家國大事分開看待。帝王將相是人，忠臣義士是人，惡行累累的也是人。比如多爾袞，歷史上確實飛揚跋扈，亂殺無辜，惡跡斑斑。可確實也存在僭稱皇父攝政王的事實。聯想在眾多年長皇子中推福臨上位，而且確實終其一生隨有登基稱帝的條件而始終未行稱帝之事。以一系列的細節也確實給了後人對於多爾袞跟孝莊關係的聯想空間。後世作者把平常人的兒女情長以自己的意願嫁接進去，自然會出現各種不同版本的演義小說，乃至劇本。

還比如乾隆，也必須一分為二的看待，大家都以其重用貪官，好大喜功為理由，論斷他是昏君。這就是沒有一分為二的看待。沒有以人的角度看待。這些問題確實是存在的。但在其任內，經濟持續發展，維護國家統一等一系列歷史功績也是不能抹殺的。

還有，我們看到的慈禧是影響中國歷史程序中的慈禧。從這一點看確實是做了很多阻礙歷史發展的負面作用。是個不折不扣的壞人典範。可這一切都是作為一個女人在複雜的政治漩渦中逐步形成的。不影響她作為一個少女的青澀，單純。也並沒洗白的成分，也是作者對於其青少年時期成長的臆想。我們不能說她生下來就具備了幹這些壞事的心理狀態和政治技能吧。

最後我要表達的是，所謂洗白是一部作品對於沒有歷史底蘊，不知歷史真相的人的影響。對於有歷史常識的人是起不了多大作用的。甚至我覺得這些作品有他們的優點，至少用人的角度看待了這些歷史人物。我的弟弟妹妹們都非常喜歡看。可是每次看的時候我會沿著這些作品給他們講當時的背景，講裡面哪些是歷史真相，哪些是作者杜撰出來的。到最後，他們竟然看這些歷史劇的時候自己就會去查其中一些人物的歷史記載，不知不覺竟然喜歡上歷史了。所以說，不在於洗白不洗白，在於我們怎樣引導接收資訊群體對於這些人物的正確歷史觀。

我這邊有一個，電視劇《康熙王朝》中提到一個人，那就是康熙在剷除鰲拜時候擔任九門提督，力保康熙挫敗鰲拜和班布林善的鐵丐吳六奇。其實此人在金庸的小說中已經被洗白了一次了，在《鹿鼎記》中，吳六奇被描繪成了身在曹營心在漢，是一條反清復明的好漢。

但實際上，在真實的歷史中，吳六奇不但是一個大漢奸，更是一個殺人不眨眼的大魔王，還提出了執行臭名昭著的海禁政策。

明朝年間的吳六奇不過是一個小混混，空有一身蠻力無處施展，後來在機緣巧合之下遇見了金庸的先祖查伊璜，查伊璜資助吳六奇錢財去從軍（相關事蹟可見《聊齋志異》），後來滿清入關，吳六奇又投靠了清軍，最後官至總兵，被順治封為少師兼太子太師，太子太保等榮耀頭銜。

那麼吳六奇幹過哪些事呢？

清軍入關後，漢人平南王尚可喜率部進軍華南，剛到了韶州，吳六奇就主動投降了，並在清軍貢獻廣東福建等省份的戰役中貢獻卓著，清軍攻佔粵東、潮州等地，吳六奇都起了重大作用。

後來，吳六奇在執行海防中，提出了臭名昭著的海禁政策，具體的政策是“無許片帆入海，違者立置重典”，然後又將沿海居民一律內遷三十至五十里，目的就是防止臺灣的鄭成功等勢力入侵。滿清的這項政策可謂斷了沿海所有的漁民的生計，而吳六奇不但是海禁政策的提出者，在潮汕等地執行海禁政策也是毫不手軟，光是他殺掉的漁民人數就有好幾萬。

清宮劇如果一味地洗白多爾袞、豪格等滿人還可以理解，畢竟人家就是滿人，可連吳六奇這樣的大漢奸現在在文學作品裡的形象竟然還是正面的，那就有點看不下去了，幫著異族人殘殺自己族人，還能有這樣高的評價，真是極大荒謬之事。

我是默默，我來回答。

不提什麼《還珠格格》，直到現在的《如懿傳》。

各種宮鬥，各種君臣鬥，游龍戲鳳的戲碼，簡直把好端端的紫禁城弄成了農貿市場。

乘風破浪的爛人們

清朝第六位皇帝，入關之後的第四位皇帝。本是好大喜功，大興土木，任意揮霍之人。

在電視劇中，多爾袞有情有義，成了可以一心為她心愛的女人付出一切，盡心盡力輔佐順治皇帝，堪比諸葛亮的鞠躬盡瘁死而後已，真是個絕世好男人啊。

拋磚引玉唄。

默默在這裡說一句話，歷史就像一個小姑娘，勝利者會對他塗脂抹粉。

但是如果您給他韓式整容，大玩換頭術，那就算了。

揚州是明朝屠殺的不要張冠李戴汙衊他人，多鐸是被人汙衊的。

我認為清裝劇惡意醜化清代歷史人物也是有的。多爾袞的義女順治皇帝的廢后就是被孝莊祕史和少年天子汙衊的，多爾袞攝政時期對逃人並不是很苛刻，相反順治皇帝倒是有些苛刻。多爾袞廢除了明朝的匠籍和打擊高利貸但是多爾袞時期的成效不多。

豪格被電視劇拍得像弱智如果豪格那麼弱智慧打敗張獻忠嗎？

關於清朝被電視劇洗白的人物好多。

康熙

文字獄，在康熙時期，因文字獄而死的人，超過了千萬。也正是那時候，中中國人真正的跪下去了。被殺怕了。

而電視劇卻說他是一位明君，然而不知道的是，中國的明君都是崇尚簡潔，禁止奢華。而從康熙起，每頓三慘，幾百個菜，講究這樣的排場，是個好皇帝？歷史上哪個帝王會在吃的方面這麼大的排場。在中國歷史上也只有清朝這樣的皇帝。

最早被洗白的是野豬皮，根據評書改編的、央視播出的電視劇《努爾哈赤》，然後是洗白揚州十日劊子手多鐸的電視劇《荒唐王爺》，郭凱敏主演。但是那時候電影比電視劇的三觀正，基本上電影上出境的滿清都是反派。

拿影視劇來研究歷史，這麼做的人本身就有問題！

比如電視劇演兩口子在一起睡覺你知道是假的，怎麼一道明清戲份就成可真的？

還有就是三國時代，曹操歷史書寫的是一個樣，演義又是一個樣！你真的拿演義當真實曹操嗎？

一個人越出名存在的爭議也就越多，史書給了一方面，演義和影視居又給了一件事看問題的方式！

如果說洗白，你是否真的研究過史書，是否對一件事有自己的評價而不是人云亦云？你在提問題的時候就已經失敗了！

主要有五個，1多鐸，揚州十日屠的清軍主帥，死者達八十萬，士兵的肆意妄為是他准許和放任的。2多爾袞，滿清初期諸多血腥政策的決策者。3豪格，清軍屠川的主帥，後來把黑鍋扔給張獻忠了。4.康熙，在任內表現遠不如電視劇，美化太重。5.乾隆，洗白最嚴重，實在無語了，電視劇題材很多，全部是聖德明君的形象，其實他就一昏君而已。專寵和珅出了中國史上第一貪官，自大鎖國，拒絕外來技術。這些就足以說明問題。

小編的題目太廣泛了。先說個題外話，僅對漢人的計劃生育再堅持個50年下去，毫無疑問的漢人將成少數民族。順這個題外話答題，那麼可以說，對於漢人來說，所有的清朝統治者都是“遺臭萬年”，就好像，被鄰居家的老王佔了房子不說，還殺父奪妻，洗劫一空。難道對漢族不是“遺臭萬年”?清劇，都洗白了。

滿人入關是‘’殺人放火搶地盤的‘’，清宮劇卻偏偏拍成了‘’我的柔情你永遠不懂‘’，咱們的編劇為了收視率，已經把所謂大清皇帝陛下、貝勒爺美化成情聖兼智慧的化身啦，一大幫漢奸走狗粉墨登場，投敵變節只是小節有虧，各個有情有義，形象光芒四射！