王超的滅亡有很多原因，外族入侵，天災人禍等都是原因。個人認為，外族入侵和天災人禍只能全是起因，不是導致滅亡的根本原因，根本原因在於統治階級對於被統治階級的無情壓迫，榨乾他們最後的一滴血，被統治階級無法生存，在反抗是死，不反抗也是死的選擇中，選擇了反抗，因為一旦反抗成功，便可能逃脫死的命運，不反抗，可能死的更快。陳勝吳廣起義就是這個原因。

古代王朝滅亡並不都是因為壓榨百姓，壓榨百姓只是古代王朝滅亡的三大主因之一。下面我們就來說說這王朝滅亡的三大主因都有哪三大。

主因一:因壓榨百姓迫使百姓揭竿而起，導致王朝滅亡。

代表朝代有夏、商、秦、隋、明，這幾個朝代的開過君主都是雄才大略之人，他們都為中國歷史的演進發揮著舉足輕重的地位，但是非常的可惜，在王朝的末段隨著利益集團地位的鞏固，統治者更注重自己的利益。而輕百姓群眾的利益，反而大肆收刮財富，運氣不好加上自然災害頻發最後就會逼得百姓無路可走。夏、商、明就是其中的典型代表，統治者，奴隸主地主大量的佔領普通百姓的田地迫使百姓賣身為奴或餓死街頭，同時帝王酒池肉林，驕奢淫逸不理政事或者連年戰亂耗盡民力，導致王權大打折扣甚至旁落，官僚階級大量收刮民脂民膏，苛政猛於虎官逼民反民也就不得不反。反正左右都是死。另一種則是好大喜功試的壓榨，這個秦和隋就是當中的佼佼者。秦朝和隋朝很像，都是大分裂之後的大一統的朝代，第一代君王都是雄才大略之主，卻都亡於二代。究其主因則能發現這兩個朝代都有一個共同的特點，統治者大權獨攬又好大喜功還窮兵黷武。一方面在國內大修宮殿、長城、運河，另一方面窮兵黷武一個南征蠻夷開疆擴土北戰匈奴戰火紛飛，一個遠征高麗勞民傷財。真是興業百姓苦，亡也百姓苦。

主因二:因統治者能力有限加上內部鬥爭，導致王朝更替。

代表朝代東周、西漢、東漢、唐、後周，內部鬥爭裡面還分兩種一種是外戚奪權，一種是皇權式微導致外臣專政。外戚奪權的典型代表就是西漢和唐，一個被外戚王莽篡位另立朝代，一個被女皇武則天取而代之改國號周。導致外戚奪權的原因很簡單，就是在選人任人方面任人唯親，偏聽偏信最後導致有權利的職務職位都落入一小部分人的手中，加之此部分人極其會結黨營私，最後再遇上一個幼君或者範範之流想不篡位都難。外臣獨攬大權這個在奴隸、封建制度的朝代當中是非常常見的。其主要原因還是家天下皇權至高無上惹的禍。第一，每一個皇帝的壽命長短不一經常遇到一個很有能力的皇帝身邊一堆得力干將自己兒子卻不行，偏偏自己還身體不好英年早逝後就想託孤甚至有的還沒來得及立遺詔就走了權利中空，外臣就會趁虛而入。第二，家天下的弊端就是並不是每一個皇帝都英明神武的選出一個優秀的繼任者，或者根本就沒得選，選出來的人根本管不了下面那幫老奸巨猾的老臣，很容易就大權旁落，如果權利大到沒人能限制住了那後果可想而知，就是自己當皇帝了，畢竟龍椅誰都想坐。第三，還有一種就是在王朝開始的時候制度就有問題的，讓地方有非常大的權利，剛開始的時候中央權力大誰都聽，到後面中央不行了此消彼長，比較大的地方割據勢力就起兵造反了。

主因三:外族入侵加之高內局勢不穩，實力不足，從而導致滅亡。

代表朝代西晉、東晉、北宋、南宋、順朝、清朝。其中晉和宋是同一類，處於同一時期的少數民族勢力強盛，導致自己只佔領了半壁江山，失去了最天然的屏障天險和防禦裝備長城和丟失了草原導致國內無良馬組建強大的騎兵部隊，以步兵對騎兵無異議以卵擊石只要稍有不慎最後的結局就只有滅亡。順朝是指李自成滅掉明朝後建立的順朝，由於沒有嚴明的紀律導致吳三桂投降清朝山海關大開一舉南下滅了順統一了關內。至於清朝滅亡的原因那就盡人皆知。

以上就是朝代更迭，王朝興衰的幾大原因，您覺得呢？

這不是扯嗎？統治階級不勞動又要享福不考壓榨百姓靠什麼呢？壓榨是常態跟滅亡沒直接關係。

王朝更替主要原因：1.戰爭後權利在精英階層中轉移，也許你會說朱元璋劉邦之流非精英階層，我的意見是這兩貨確實是天賦異稟，無精英之名而有精英之才；2.外族入侵，農耕跟遊牧打仗太吃虧了，負多勝少，但農耕的文化又大大優於遊牧，所以農耕的精英可以同化遊牧精英，最後權利還是在精英中轉移。

所以一個政權的滅亡跟壓榨百姓真的沒直接聯絡。

我們先看一下歷朝歷代政權更迭的真實原因，再做判斷。

先秦之前的政權更迭，多是農耕文明與遊牧民族的劇烈碰撞。

遠古時期，中原的神農氏是農耕民族，被遊牧民族的黃帝給融合了，最終黃帝部落也轉換成了農耕部落。夏朝是一個部落聯盟，主體是農耕，也被遊牧的部落商給滅了，商取代夏之後，因遊牧的生活太艱苦，被安逸的農耕文明給同化了。商朝的末代君主帝辛在帶軍出征東夷時，被當時的遊牧民族羌人趁著國內空虛的時候，鳩佔鵲巢，滅商建立了周朝，同樣周朝也被農耕文明給同化了。

周朝建立了繁榮昌盛的文化與流傳深遠的制度，孔子的儒家學說就是建立在周禮的基礎上的。

西周末年，幽王烽火戲諸侯，他廢了原本的王后申國侯女，也廢了王后兒子宜臼的太子之位，專寵褒姒及其子，太子流亡到外公的申國，經過商議之後，決定聯合西方的遊牧民族犬戎及臨國攻打西周王朝，因幽王一系列的荒唐舉動，惹怒了眾諸侯國，危難之時無一國舉兵勤王，所以，西周滅。

我們第一個知道確切歷史的王朝，因外敵內亂而滅亡了，接下來延續的東周則名存實亡，真正活躍在歷史舞臺上是那些諸侯國們。

先秦歷史王朝的更迭，俱是部落、國家間的戰爭，與壓榨百姓無關。

經過數代君王的努力，秦始皇有了一掃群雄的資本，在公元前的年代裡終於建立了真正的大一統的王朝，我們都以為秦朝滅亡於農民起義，但實際上剛開始出現的農民起義很快就被秦軍輕易撲滅了，後面摧毀秦朝有生力量的實際上是那些隱藏起來的六國貴族後裔，霸王項羽與其他各反王皆是六國後裔。

這時候可能有人會說劉邦了，其實劉邦也不是普通的平民，他那時候是個亨長，也就是我們說的村長，又娶了呂雉，獲得了大量的金錢支援，因為延時犯了錯誤怕被刑罰，才會參加起義大軍的。

劉邦手下最厲害的兩號能將張良與韓信，是南韓貴族的後裔。張良一生立志滅秦，在還沒有起義的時候，就偷襲過秦始皇。韓信是為了建功立業，他們不是被壓迫的人，是被利益與仇恨驅動著的。

秦朝實際上也並不是劉邦滅掉的，雖然劉邦先入的咸陽城，但秦軍的主力是項羽這些六國的後裔剷平掉的，劉邦只是趁項羽在和秦軍主力作戰的時候，偷偷溜進的咸陽，接受的投降。

所以秦朝的滅亡，主因是六國貴族們的反抗崛起。

西漢滅亡，外戚王莽篡位，是高貴奪權，與百姓無關，王莽上位之後將豪門大族的土地分與平民，觸動了豪門大族的利益，所以趁著大旱災煽動百姓們起義，真正在背後做推手的是那些豪門大族，主力軍隊也是豪門大族們所提供的。

東漢皇帝劉秀也是在豪門大中的支援下推翻了新朝，掃平了各路大軍，建立了東漢王朝，正因為受了豪門大族們的幫助，東漢開國後，不得不將大量的權利交予這些豪門大族們。新朝的滅亡主因是觸動豪門大族們的利益。

東漢後期，外戚與宦官干政，致使皇權旁落，又遇大荒，百姓吃不飽飯，從而紛紛起義，加劇了東漢的滅亡，最後一代的東漢憚位於曹操的兒子，東漢亡。

從這來說，西漢是因為外戚謀權篡位導致的滅亡，東漢的滅亡是天災人禍、朝廷內部腐敗以及地方將領與大族們的崛起導致，同樣談不上壓榨百姓。

三國時魏國是被權臣司馬懿的孫子篡奪魏國王位的，建立了晉，其父掃平了蜀吳，為晉朝的一統打下了基礎，西晉建立的時候士族地位龐大，司馬炎怕士族繼續坐大影響到皇權，所以將兄弟兒子們分封出去，給了他們強大的兵權，為後來的八王之亂埋下了伏筆。

司馬炎死後，新皇帝無能，皇后專政，分封出去的諸王們不服，所以引起了八王之亂，八王之亂使得朝廷無法顧及北方的遊牧民族，使得匈奴鮮卑等遊牧民族們實力壯大直到無法控制，最終遊牧民族攻向洛陽滅了西晉朝廷，在北方建立了五胡十六國。

西晉的皇室逃到南方的建安，在士族們的幫助下，建立了東晉。東晉皇室南遷後喪失了高高在上的威權，最強大計程車族有與皇帝相等的權力，有一句話叫做“王與馬，共天下”，說的就是士族王家與皇室司馬家一起治理天下，二者權力相同，有時候王家的權力甚至超過了司馬家。

東晉的衰落起源於士族的反叛，最終被大功臣、宋王劉裕逼迫傳位，至此東晉亡。

追究兩晉的滅亡，西晉是王族反叛，遊牧民族趁虛而入致使的滅亡。東晉則是士族的反叛，被掌握軍權的劉裕和平滅亡的，同樣與壓榨百姓無關。

東晉滅亡後劉裕建立了宋國，為了區別後面的宋朝，我們把它稱為劉宋，這就是南朝。北方鮮卑人統一了北方，建立了北魏，這就是北朝。

歷史更迭，南朝政權易了數主，北魏最終也分為了西魏東魏，西魏權臣宇文泰死後，其子宇文覺謀權篡位建立了北周，東魏權臣高歡死後，其子高洋謀權篡位建立了北齊，北齊又被北周給滅了，北周統一了北朝。

北周皇帝死後，幼子繼位，權臣楊堅在軍事貴集團關隴貴族的幫助下謀權篡位建立了隋，隋朝南征北戰，滅了南朝的陳國，建立了大一統，而後楊廣又在關隴貴族的支援下擊敗其兄楊勇，登上皇位。

楊堅和楊廣對幫助他們榮登大位的關隴貴族都很忌憚，在位期間不宜餘力的打擊貶低關隴貴族的勢力，由此深深的得罪了將他們推上臺面的關隴貴族。

有可能大家對關隴貴族不太熟悉，在此給大家講下，關隴貴族在那段歷史中的地位極其崇高，促進了四代王朝的建立。是西魏權臣宇文泰為了對抗東魏的高歡，拉攏的關隴地方豪族與傭兵重將建立的擁有著強大軍事實力的貴族集團。

關隴貴族的主體是八柱國貴族，這八柱國為首的是宇文泰的宇文家，宇文家是關隴貴族形成的推手，也是北周開國皇室，第二柱國是元欣，元是北魏的王室後裔，宇文泰為了名義上的正統將元炬推為西魏的皇帝，這兩家因為身為皇室，地位超然，所以往往不歸於八大柱國內，減二後實際上只有六大柱國。

這六大柱國分別是李虎、李弼、趙貴、於謹、獨孤信、侯莫陳崇。

其中李虎是唐朝的開國皇帝李淵的祖父，李弼是隋末兩大叛軍首領之一李密的祖父，獨孤信是楊堅的岳父，也是李淵的外祖父。這六大柱國掌握著強大的兵權，每一個柱國底下有兩大將軍，每個大將軍能開兩個府，每個府能領二十四軍計程車兵，由此就構成的是擁有強大戰鬥力的府兵制。

西魏是宇文泰在關隴貴族的協力下將元欣推為傀儡建立的，北周也是在關隴貴族的支援下建立的，隋朝也是在關隴貴族的認可幫助下下才能替代的北周以及平定了南北。

隋朝的滅亡的主因並不是我們所認為的農民起義，在隋煬帝二徵高麗的時候，當時關隴貴族之首楊素的兒子楊玄感起兵造反，雖然作用不大，但一石激起千層浪。

因為隋煬帝幾徵高麗及西域耗費了太多的民力物力，使得原本支援隋煬帝的百姓們對其失去了尊敬，從而起兵造反。

但隋煬帝不在意，繼續三徵高麗，三徵高麗的時候半途士兵逃跑，農民起義聲勢浩大龐薄起來，使得隋煬帝的這第三次徵夭折腹中，嚇得隋煬帝躲到了南方。

農民起義聲勢雖然龐大，實力卻很微弱，一直不是隋軍主力的對手，真正毀滅隋朝的是關隴貴族的代表蒲國公李密及唐國公李淵身後所代表著的關隴貴族，致使隋煬帝死亡的江都事變也是關隴子弟們所製造，隋煬帝死後，李淵在眾多關隴貴族的支援下滅了李密等人，建立了唐朝。所以，我們可以得知南北朝的結束與隋朝的滅亡及唐朝的開國都與身後的關隴貴族們息息相關，隋朝的滅亡主力是關隴貴族，與農民起義的關係不大。很多人以為唐朝是在安史之亂的時候滅亡的，但唐朝在安史之亂髮生後仍延續了150年才滅亡，安史之亂沒有將唐朝滅亡，卻使唐朝朝廷無法掌控地方使得地方節度使坐大，往後多年裡出現了潘鎮割據的局面，唐朝由盛而衰走上了下坡路，最後發生了黃巢起義，再次重創了唐朝的朝庭，但六年後被節度使李克用給平定了。

真正滅亡唐朝的是劉溫，他是黃巢的手下，後來又反叛投降了唐朝，為唐朝建下了赫赫的戰功，成為當時朝廷上軍事力量最強大的權臣，控制住了唐朝的皇帝，劉溫待時機成熟後，逼唐帝憚位，建立了後梁，由此拉開了五代十國的序幕。

客觀上來說，安史之亂是胡人節度使安祿山與史思明造反引起的，黃巢起義才是真正的農民起義，是朝廷壓榨百姓引起的，這二者對唐朝的滅亡起到了很積極的作用，但真正使唐朝滅亡的是權臣篡位，壓榨百姓對唐朝的滅亡作用只佔了一半，意義重大卻不完全，有著各種各樣的因素。

宋朝結束了分裂的五代十國，卻因為失去了燕雲十六州，沒有了能對抗遊牧民族的戰馬，始終未能收復全國，因為北方又出現了一個強大的王朝遼國。

遼朝後來在宋朝與女真人的聯手下被滅亡了，女真人建立了金朝，金朝後來又滅了北宋，宋朝皇室南遷建立了南宋，然後金朝又被崛起的蒙古人滅了，殺光了八成的人口四千萬人，南寧在50年後又被蒙古人給滅了。原本西夏、金國、南宋有九千多萬人，但一直到元朝的建立，全國的總人口銳減到了一千萬人，由此可見一斑。所以我們可以知道，宋王朝，遼王朝，金王朝等滅亡都與百姓無關，是外族的入侵導致的滅亡。

元朝的滅亡其實才是因為壓榨百姓導致的被農民起義所滅亡的，因為漢人在元朝的時候地位等同於豬狗，蒙古人和色目人殺死漢人只需賠一頭驢便可，當時每個漢人村落都有一名蒙古首領，在漢人結婚的時候女方要先陪蒙古人睡三天才能嫁到男方，所以為了保持血脈的純淨，當時的漢人都會將第一胎的孩子給活活摔死。

最後被壓迫已久的漢人百姓揭竿而起，推翻了元朝的統治，推翻元朝後起義軍在中原地區展開了轟轟烈烈的混戰，最後乞丐和尚出身的朱元璋獲勝了，建立了明朝。

明朝的滅亡也起於農民起義，但明朝的農民起義並不是因為壓榨百姓而導致的，明朝末年全國大旱，當時正值小冰河時期，是近500年來旱情最嚴重的時候，國家財政收入暴減，邊關外遊獵民族女真人崛起，嚴重威脅到了邊境的安全，沒有錢的明朝廷只能透過裁減人員龐大、耗資嚴重的驛站來節省財資支撐邊境，抵擋女真人。

被裁減的驛站人員失去了生計，他們世代驛站戶籍，不會種田、又值大荒，所以只能落草為寇，然後演變成了農民起義。全國大荒，很多百姓沒有了糧食，最終只能參加了起義軍，從而席捲了全國，最終在闖王李自成的帶領下攻下了北京，滅亡了明朝。

李自成與吳三桂有仇，不能放任其守在自己的邊上，所以率軍攻打吳三桂，獨木難支的吳三桂開啟山海關關門，放入女真人，滅了李自成以及農民起義，在此過程中殺了很多人，而後建立了清朝。

這時南方還有明朝的皇室後裔建立的南明與清朝隔江對立，但南明中有幾個皇室後裔爭奪正統之位，導致南明分裂成了幾個小的地方政權，不能整合所有軍事力量，最後被清朝分而化之，在入關50年後被清朝滅了。

綜上所述，我覺得明朝的滅亡雖然是農民起義引起的，卻並不是能壓迫百姓導致的，明實亡於大災與外敵。

清朝的滅亡源於自身腐敗，鴉片戰爭後清朝開始與外國通商，基督教再次大規模傳來，無意間被洪秀全看到一本基督教的傳教書，他對基督教特別感興趣，認為自己是上帝的兒子，耶穌的弟弟，特意從廣西趕到廣州找一個英國的傳教士學習基督教，回到廣西后獲得了巨大的成功。

收穫了很多信徒，建立了太平天國，分封諸王，一路向北席捲發起了太平天國起義，在與清朝的戰爭中，雙方致使南方死亡了上億人，足足是抗日戰爭的死亡人數的三倍。

最後，太平天國被曾國藩與李鴻章等人的民兵團練所滅了。這次起義重創了清庭，為清庭覆滅埋下伏筆，也促使清朝開始了洋務運動。

辛亥革命後，南方孫中山等人想推翻清政府，空有人沒有資金，彈藥槍支不足又顧忌當時清政府總理大臣袁世凱手下精良計程車兵，所以說服了袁世凱只要他能解決清政府，就讓袁世凱做民國大總統。

袁世凱在逼迫了清政府自行退位後，被國民政府全票透過投為了民國大總統，將其譽為中國的華盛頓。

而後袁世凱在其子的慫恿下稱帝，自此身敗名裂，眾叛親離，遭各方起兵反對，83天后被迫退位，恢復共和，不久後袁世凱尿毒症發作及在罵聲中去世。

清王朝的滅亡有宗教洗腦引起的農民起義，但最大原因是民智漸起，在孫中山宣揚的民主下，皇帝這個制度已然被歷史淘汰了。最後我們能得出結論，歷代王朝因壓榨百姓而導致的王朝滅亡很少。主因有外族入侵、有國家相爭、有亡國後裔的反撲、有外戚篡位、有權臣重將篡位、也有豪門士族的反撲干預，農民起義歷史中出現的很多，產生的後果有大有小，很多時候只是王朝滅亡的導火索，並不是王朝滅亡的主因。而農民起義的出現也並不全是因為朝庭壓榨百姓，很多農義起義的起義往往很簡單，天災人禍吃不上飯，快活不下去了聽說造反能吃上飯，所以只能造反起義了。說到底，歷史的更迭還是慾望導致的，有底層對權力的慾望，有遊牧民族對繁華中原生活的慾望，更有被壓迫者對自由的慾望，快餓死者對求生的慾望。所以我們瞭解歷史不能膚淺地認為它是一致性的，歷史變幻萬端，原因各不同。

每個王朝其實都在汲取前朝經驗，覆亡原因各各不同，周分封天下，結果各路諸候戰亂不已，秦漢後郡縣制，西漢亡於外戚，東漢亂於內宦，唐其實也飽受宦官之亂，唐末藩鎮割據，宋重文輕武，解決了武人干政又亡於外侵，元朝算外族暴虐，明朝覆亡有些可惜，內憂外患，但算起來，東林黨一幫人逃不了關係，至清朝什麼門閥，皇權繼承，藩鎮，宦官等終於不是問題了，卻閉關沒能自守，被洋人堅船利炮轟開，帝王夢斷，歷史其實一直在向前，