說心裡話，你姐夫砸的好，這種人死有餘辜。嫌疑人猥褻你姐時，要是涉及到你姐人身生命安全，個人認為，相信法律是公平公正的。

應該會歸於防衛過當。

其實要看猥褻者與被害者當時的實際情況，可以以被害者感受到生命受到威脅或者施救者判斷當時情況非常緊急，不得已造成猥褻者身亡外為由陳述案情。

請律師唄，這種情況，大機率防衛過當，但有律師在，有實情在，不用害怕，法官是站在正義一方的。

人生一世，草木一秋，作為一個男人在世上有兩個事情不能忍——殺父之仇和奪妻之恨。作為丈夫，如果遇到妻子正在被侵犯，然後出於防衛目的而殺死了強姦犯。那根據中國現行法律該如何判刑呢？我個人認為應該具體情況具體分析。我是在法院工作的一名法警，現在我就用我經歷過的真實案例來分析一下這個問題。第1種情況符合正當防衛的，被告人不會受到刑事處罰。

這個案例是這樣的——我們這兒村上有一個村民姓李。那天他在山上幹農活到點回到家看到妻子還沒有做好午飯，而且在廚房的時候他還聽到了妻子在房間的呼救聲。於是老李就跑到房間看到了同村的村民彭某正趴在妻子的身上壓著妻子的雙手欲行不軌之事。她的衣服已經被脫了。老李看到這不堪的一幕，怒極攻心立刻就與彭某打到了一起。

彭某在村上本來就是個流氓混混。在與李某廝打的過程當中，他還拿出了一把刀威脅李某想要傷害他。李某見狀立即跑到農具屋拿了一把鋤頭當場將彭某砍死了。在幫妻子收拾完之後，李某主動報警自首在家等待公安的同志來。後來李某這個案件在法院審理的時候，法院判定李某是正當防衛無罪，並且當庭釋放。

前段時間院裡又宣判了一起有關於強姦婦女的案件。時間經過是這樣的：受害人丈夫叫孫某，那時春耕，孫某早早的就拉著秧苗去山上插秧。同村的王某看到他去幹農活了，就偷摸跑到他家裡想要強暴孫某的老婆。剛好日上三竿的時候。孫某肚子餓，想回家吃點心。回到家的時候發現王某欲對其妻子實施強暴。 看到這種情況，孫某就對王某大聲呵斥。王某本來就理虧，而且孫某長得人高馬大，黃某自知不敵，他很害怕的躲在角落不敢反抗，孫某看到王某這麼慫氣勢就上來了，他對王某又打又罵，打了很久，忽然王某靠著牆壁倒了下來，就再也站不起來了，後來就再也沒醒過來。

孫某看到王某被打死了，害怕極了。馬上收拾東西，畏罪潛逃。但是天網恢恢疏而不漏，最終被公安機關在山上抓獲。此次案件經過法院審理，法院認為孫某的行為不符合正當防衛的條件。而且事件發生之後畏罪潛逃，情節惡劣，所以當庭宣判孫某防衛過當被判無期徒刑。

按案情來說首先錯是死者有錯在先！而你姐夫為了保護自己的妻子免受傷害一時失手將對方打死。而且對方是多人，如果對方有反抗那你姐夫就是正當防衛。那麼這樣一來的話，你姐夫就應該是防衛過當！如果律師給力，這個需要揹負多大的法律責任很難說了。如果爭取的話幾年的刑期還能緩刑。

這要看對方猥褻的行為是正在進行中，還是已經停止了。如果是正在進行中可以認定為正當防衛，如果是已經結束了，就是故意傷害。

這個一定是要承擔法律責任的，法律沒有賦予個人能夠傷害和剝奪他人生命的權利，當事人應該採取取證報警的方式來處理此事。

磚塊非兇器，不過激情的心態之下用來解救危機的隨手拾取的一個硬體。就象路遇餓虎，為了自身或者他人脫險，就地取物致其死亡，一個道理。

不過，終究是人命關天。

如果一下就砸死了對方，我認為是正當防衛。以前的正當防衛與防衛過失，界線模糊。但，依據國家新頒發的《民典法》，八成在這種情況下，屬於正當防衛範疇。

話再說回來，一下砸下去，要是對方為了達到自欲目的持續施暴，可以繼續採用此種行為進行反擊。要是對方終止了施暴，或者喪失了行為能力，或者是逃跑，被害人一方應相對的終止一切舉動，選擇報警。

要是在情緒失控，對己經是目前這種狀態下的犯罪人繼續實行砸擊，以致對方死亡，雖然磚塊不是管制兇器，但，沒準無意中就犯下了防衛過界，或者故意殺人被起訴，追究刑責。

當今法制社會，正當防衛必須要做，尤其是妻兒，或父母遭受欺負的時刻。可也不要失控，不要衝動，不要幹得不償失的傻事。