學校有學校的作息時間，學校對學生到校時間有規定，有些家長為了自己，學生吃了飯就送到校門口。學生和家長各有打算。學校為了安全，學生提前進校安全沒人管。家長為自己好耍。孰是孰非？

前幾天，我去銀行取錢，兒子中午上學，正好順路就一起去。我取完錢準備回家，兒子看了一下時間拉住我，嬉皮笑臉的說: 陪你兒子再聊一會唄！我說你不是要上學嗎，他說來早了，進不去校門。我說你就到校門口等開門啊，他說不行，校長或是教導主任看到了會罵人，上次全校開會就說了的。沒辦法，我和他就在離學校兩百米的地方進行了一場難得的父子嘮嗑，談我小時候的學校。

當時我就在想: 為什麼現在的學校只允許學生在裡面上課學習，上學不許早到，放學不許逗留？為什麼？為什麼？我小的時候，學校是一個多麼有感情的地方，早早的就可以進校門，和其他早到的同學嬉笑逗鬧，趁老師還沒來，玩各種遊戲，當然，還能把沒做完的家庭作業抓緊抄完了上交；放學後，不想在家裡寫作業就留在教室裡寫完再回，或是在操場上牆角邊三五成群的打彈珠玩紙牌，沒人趕我們離開。那種感覺，好像校園就是屬於我們的。

現在的情況，卻更像學生是屬於學校的。可能不同地方不同的學校，在時間規定上還是會有區別，不過普遍的還是逐漸趨緊。校方除了給學生必須的上課學習時間以外，並不想孩子們在校園內逗留一分一秒，很明顯的一個原因，是不想承擔可能發生的意外而產生的責任。

比如說孩子們逗鬧而出現傷害，在校門內學校可能要承擔責任，在校門外學校就可以理智氣壯的不擔責。學生早到或是逗留，學校裡這個時候一般沒有老師能維持秩序，校方作為管理者，對這種不可控的情況，還是有些懼怕的，畢竟現在熊孩子確實會很調皮。

於是，讓你在校門口等著，哪怕是馬路邊會更危險，沒到開門的點就絕不讓你進校。不怨學校會如此作為，很多人或是機構都在想方設法的爭利益推責任。有過新聞報道，孩子上體育課跑一圈後猝死，這完全應該算意外，但是家長秉著死在哪裡就該哪裡擔責的觀念，到學校鬧要賠償。很多人並不理性，並不能明辯是非，既然這樣，學校乾脆就不到上課時間不讓進校門，多一事不如少一事，何必考慮學生的感受呢？

或許校方會說，是為了學生安全考慮，督促孩子們放學後能早點回家。果真是這樣嗎？作為家長的你，會不會認同這種說法？

就是管理，責任的問題。

如果不到點開了門，因為還未到點，所以有些老師可能還未到崗，而老師是孩子在小學最直接的接觸者以及責任人，所以如果還未到點開門，小學生之間比較貪玩，萬一出點小事，先不說誰的責任，肯定學校的責任脫不了，而這個辦法最大的保護了學校與小學生，是個好的管理方法。

同時也給小學生提供了時間觀念，初步灌輸了規則是什麼，這就是另外的因素了。

但最終都是出於小學生的安全著想！

最終家長放心，老師放心，學校放心，對大家都好！

告訴你，在我們這，除了家長護校隊的人，可以提前十分鐘進校，其他人如果早到，都得在外等候。早上學生上學，必須是半小時內到齊，一二年級送孩子的家長，也只能送到指定段就要離開。老師反覆強調學生不能提早到校，這樣長期形成了習慣，學生基本上都是半小時內陸續到校，從不扎堆等候。