c羅自帶體系，身體素質不怕對抗適應能力強，身高也高，頭球也沒問題！跑動更積極

梅西是在巴薩體系下變成球王，長期是技巧性打法，而到大巴黎，隊友配合並不緊密，身體對抗更強！梅西遲遲無法適應的！你讓梅西去英超德甲，估計更難適應

梅西已經日落西山，黃昏夕陽，體能，對抗都已經嚴重下滑，動作跟不上意識，這就是長期呆一個隊的惡果，溫室花朵適應不了外面的風雨。在巴黎，梅西已經找不到自己的位置，跟巴黎的戰術風格格格不入，恐怕呆不到合同期滿就得去美國大聯盟了。

C羅可以在各種體系下無縫連線，加上長期自律帶來的身體素質，以這個年齡在對抗最激烈的英超3場4球很正常，對他來說，這是超巨的價值所在。

而梅西，呵呵，不是狀態問題，而是他離開了巴薩的體系後原形畢露，不進球也就罷了，得把他換下球隊才能贏球，進球的還真是替補上場的球員，這就尷尬了。

不進球的梅西太可怕了

梅西這麼多年早就證明過自己，就是一個離開哈白布巴薩體系後啥都不行的普通球員，你看在國家隊帶著這麼多黃金對友都變成了青銅，這不能怪梅西，只是對友教練不行甚至草皮也不好

今年夏天，絕代雙驕——C羅和梅西，都轉會了。C羅重回夢劇場，梅西則花落王子球場。自從新賽季一開始，雙方的粉絲又開始了互相比較，秉承了這十多年一貫的作風，其實我真的不理解，為啥飯圈思維橫行到了各個領域呢？

話說回來，目前梅西依然沒有進球，而C羅已經3場4球了，兩人的狀態真的天差地別嗎？其實 兩人的狀態都沒什麼問題，真能說是所處環境造成的。沒看過就沒話語權，恰巧因為假期，我昨天看了兩人在聯賽裡的表現，就簡單的說說。

1、位置不同

雖說兩人都是前鋒，但位置並不完全一樣。

C羅打中鋒的時間也有10多年了，尤其是年齡增長之後，他已經變成了一名純粹的中鋒，依靠出色的意識和精湛的射術頂在球隊最前面，當你離球門最近的時候，進球也相對容易；

梅西其實一直算是邊鋒或影鋒，他習慣於在一名中鋒身後作業，在巴薩後期和阿根廷隊中，梅西有時候還要客串中場來進行組織進攻，他面臨的防守壓力顯然更大，尤其在這場對里昂的比賽中，梅西的回撤很多，遭到的犯規也是不少，離球門太遠，而且他運氣也一般，再一次打中門柱。

2、地位不同

從曼聯到皇馬，從尤文到回到曼聯，C羅一直是球隊的頭牌球員，是絕對的核心，而核心就體現在球隊對他的支援，曼聯這些年其實成績一般，隊中也沒有什麼絕對的巨星，博格巴勉強算是半個巨星吧，可他的位置是中場，與C羅沒有競爭關係，所以C羅在曼聯擁有絕對的話語權；

梅西不是大巴黎的頭牌嗎？如果以咖位來看的，當然是！但作為鋒線球員，巴黎的競爭太激烈了。內馬爾當初離開巴薩，主要就是為了離開梅西，自己去建立霸業。這幾年，內馬爾也是大巴黎的絕對持球者，梅西到來後也沒有去搶他的10號球衣，除了兩人的關係外，也是梅西對其的尊重。另外，今夏一直鬧轉會的姆巴佩是鋒線的頭號人物，從昨天的陣型來看，梅西是站在姆巴佩之後的影鋒，這說明大巴黎的箭頭還是姆巴佩。一句話就是，目前的梅西在大巴黎的球場話語權被分走不少，而且新環境也需要適應，這使得梅西的第一球一直沒有到來。

3、聯賽水平

今年，法甲在歐洲的排名下降，來到了第六聯賽的位置，這讓很多C羅球迷無情的嘲諷。這也是事實，其實歐洲就沒有所謂的五大聯賽一說，英、西、意、德才算是同一水平的聯賽，法甲一直和人家差一個檔次！

不過按理說，聯賽水平低，進球應該更容易啊，這到也不一定！法甲的整體競技水平低，其中一個很明顯的問題就是犯規比較粗野。我看今晨的比賽就是這樣，當你被一次一次的放倒之後，競技狀態肯定也會受到影響。其實梅西和內馬爾的組合在中前場的威脅還是很大的，不過翻看內馬爾這幾年的進球數，我估計梅西的進球數也不會太多。當然，如果姆巴佩離開大巴黎，也許會有一些不同。

4、體系之爭

C羅肯定不是一名體系球員，他在三大聯賽都取得了成功，這絕不是偶然。那麼梅西是嗎？

一直有種說法，就是梅西是一個體系球員，他只有在巴薩的體系上才能發揮。那麼梅西是體系球員嗎？我覺得不是，起碼梅西在國家隊的表現雖不如在巴薩那麼出色，但也絕對算是良好，畢竟國家隊不能像俱樂部那樣買買買。

其實梅西需要的就是絕對支援，其實就是需要球隊以他為核心制定戰術，而他也確實有這個能力帶領球隊，就像去年科曼率領的巴薩，雖然成績差強人意，但梅西依然是最佳射手，因為他依然是絕對的核心。但現在的巴黎可不一樣，今晨的比賽中，巴黎開場似乎來了一個怪異的424陣型，中場支援不夠，這讓梅西和內馬爾不得不回撤拿球，梅西下場後，換成433，這才讓大巴黎上演絕殺。現在的波切蒂諾似乎還在試驗自己的戰術，這讓梅西顯得比較尷尬。

今年，梅西34歲，C羅已經36歲了，絕代雙驕職業生涯已經所剩不多了，珍惜他們在主流聯賽的表演吧。梅西的進球肯定會到來，而C羅也會在曼聯繼續發光。