在國內很多年長的老輩，都是貫用繁體漢子書寫。像我老爸平時寫字也是用繁體。繁體字是老輩們的認知、習慣，也是一種傳承。

所以說，老藝術家用繁體字發文，不足當奇，當屬自然。

不知道他們是什麼心態；是為了顯示自己有文化? 那現在簡體字普及，眾多作家都用簡體字，也不能說他們沒文化。還是為了呼籲恢復繁體字? 新中國成立後，考慮到繁體字過於複雜，對學習漢語不利，所以發明推廣簡體字。那他們為了什麼? 不得而知，還是問問他們自己。

在下認為，簡體字很好。主要理由就是繁體字學習起來太累。現在基礎教育中的語文已經非常費時費力，如果恢復繁體字就會增加更多負擔。人的時間和精力是有限的，在學習母語上花費許許多多的時間和精力，就會影響其它科目的學習。但我不反對在基礎教育的語文課中稍許增加一點繁體字和文言文的教育，就像我們小時候的教育一樣。

總之，祖宗的文化不應忘卻，但也不能因循守舊。

繁體字筆畫繁多，國家為簡便字型的使用，推出兩次簡體，現在使用的是第一版簡體字，後來再簡體，不知的某種原因，第二版簡體給停止廢掉。

從書法的角度看，繁體字最美，從結構到書寫，代表了中國漢字的審美境界和情趣。書法作品至今也沒見到誰用簡體書寫，中國畫上的題款也沒見誰敢用簡體，可以見得，繁體字是中國藝術的組成部分。

中國大陸藝術家喜歡用繁體字，和職業有關，和藝術有關。藝術既然是工作，就得遵守工作的規章，工作就是藝術，就得尊重藝術的規律，藝術還是藝術家生活的一部分，藝術和生活不分家，大陸藝術家頻繁使用繁體字就不足為奇。

中國大陸藝術家使用繁體字不是因為標榜，也不是因為怪異，而是藝術的需要。

真沒必要刻意解讀，畢竟繁體常見於古文，古書，字畫，也不是某個人可以創造出來的，我們既是華人，何苦去否定繁體的存在，國家早就規定正式場合，公文通告，書籍資料都是使用簡體，絕大多數的老百姓也習慣使用，幾個藝術家使用繁體，並不會改變整個國家社會的習慣，只要對他人沒有不好的影響，不妨用藝術或歷史的角度去欣賞，社會越開放，就應該更包容這些多元化的現象，更無需過度擔憂

繁體字和簡化字是有區別的。我們的字典都更新換代。文字源於生活。繁體字沿用至今，自有它的道理存在。

新中國成立前感覺用繁體字比較正常。

現在的教科書上。基本上用的都是教育部推薦的簡體字。

字的演變，改革。也許是根據時代的需求而定的。秦始皇統一六國統一文字。當時秦朝的時候，用的文字應該是秦篆。隨著時間推移會改變的。

個人的觀點。希望指點

只要不用錯就可以，別鬧出某某故裡，九球天後的笑話就成。再者說，繁體漢字港臺地區還在使用，並沒有完全被廢除，人家愛用就用去，操這閒心幹嘛。

簡體，繁體都是社會發展下的產物。1.0版簡體在繼承傳統和方便運用上很好的統一了。2.0版簡體字廢除是必然，因為是文革不講規矩非理性時代的產物，為減而減的殘體字，甚至到了面目皆非的地步。非常不嚴肅嚴謹。在書法審美的要求下，繁體字是書家最最好的能表現情緒，靈性的載體，日文，韓文的書法作品也是永遠無法和中文書法相提並論了的重要原因。

另外，追求唯我獨尊都是偏執。

書畫中碑帖用的都是繁體字，所有的書法家都是從臨摹字帖開始的，練習的都是繁體字，因此，字畫很少有簡體的，不是裝，這是事實。用簡體字的書畫首先就不是真正的書畫！真正的大家有那個用簡體字？篆刻，等等都不是簡體字，簡體字是實用體，書畫一般不用簡體！個人觀點。

繁體字是從隸書中來，秦朝時文字統一使用小篆，而隸書秦朝時程邈編輯初成，漢代時成為主流字型被使用，而後為方便書寫形成了楷書、行書、草書，而不管書寫怎“草”，字形都是以隸書的字形為根底，也就是“繁體字形”，而“簡體字”是從行草中來，還有少數的“讀音簡化”如“憶”字繁體為“憶”，若用隸書寫簡體的“憶”會很不美觀，而且學書法的人在生活中，會很注意繁體字，為了自己更好的書寫，繁體字書寫麻煩，一不小心就會寫錯，所以為了更好的書寫只能平時多注意繁體字，像我是學隸書的，我之前也常把輸入法轉成“繁體字”，可是你發繁體字評論時，總有人說三道四的，所以現在評論別人時不用“繁體字”，會書法的人用繁體字其實只是為了牢記筆劃，不然像現在我練書法時總要查一個此字筆寫的“繁體字”對不對，就怕寫錯筆劃！

國家規範了漢字，不去用是不對的。美不美是個人感覺，繁簡哪個美並無共識。都以種種理由不遵守規範，應建議政府改簡為繁，那遭到的反對證明，愛繁的人只是一小撮人。

吹毛求疵了吧，繁體也好，簡體也好，都是中國字。大陸也好，臺北也好，都是華人，倒是提問的人，為了找話題，做的有些噁心了