茶樓，麻將館，歌舞廳，旅遊地區玩的百分八十年輕人，而五六十歲的人多半在工地上，談什麼養老，拼吧，保險也成了危險。

出路十幾年前就鋪好了，有人不願意走，打著自己的小算盤，結果如意算盤打錯了，眼紅別人幾千塊錢養老金卻不問別人交了幾十年的社保，如今只剩下哭窮賣慘比貢獻，要錢。沒交社保的有機會趕緊交，沒機會只能等兒女孝順，要麼兒女死光光，孤寡老人國家管。

工人養老出路買社保，農民養老出路積谷防飢。工人住斗室乘公交車，農民住別墅開豪車。點解政策唔向工人傾斜？原因工人階級自覺自律。

農民養老出路國家早以制定多模式養老體制，何必明知故問裝著不知道？

幾十年前，國家對無無子女絕戶的老農民，實行包吃包穿包住包醫療包服務模式，各鄉均設公益性的敬老院，這類絕戶老農經申請可以進入，由國家包養！

上世紀八九十年代起，全國有六七億農民進城工作，與城市居民同工同酬同社保，只要每月交納社保金，到老了就可以享受職工社保養老金！現在不少農民在農村生活，但享受工作所在城市社保養老金，這是不爭的事實！

可惜的是，一些農民工想吃白食，一毛不拔，參加職工社保又鬧事退出。僅2002年一年，長三角珠三角就有五千萬農民工大鬧社保局要退保，結果錢退給他們了，現在老了，看他人領取社保養老金分外眼紅，要求連交幾十年社保金人將養老金平分給他們，不給就由三農作者們網上鬧事：農民養老出路在哪裡啊？給你光明大道你不走，拒絕交社保？怪誰了？

同樣，2009年國家為了照顧4050後農村老農，動員他們一次性交社保，很多老農交了，現在享受二千元左右社保養老金。但也有農民拒絕交社保，甚至連子女主動給他們交也不允許，結果現在看人家拿社保養老金，三農作者又是一副臉：我們堅決不交社保，因為交公糧稅了，上河工了，所以國家必須包養我們老！這種無賴吃白食相能讓人信服嗎？

農民交社保養老又是一種模式，但國家給你路你拒絕走，怪誰？

國家對農民養老真的仁至義盡，但貪婪的三農作者不知感恩。比如第三種養老模式，就是國家對拒絕交一分錢社保一毛不拔鐵公雞式農民，也沒有拋棄他們，而是給定他們混合型養老模式，分三級混合：

第一級，農民養老主體是自己，你不交社保，自己有錢存銀行，這些年輕時積蓄錢老了拿出來養自己老，理所當然吧！

第二級，農民養老第一責任人是農民子女，父母養你小，你應當養父母老，這是國家民法典，老年人法與婚姻法多種法律規定的，你農民子女不能違法當拋手掌櫃，做不孝之子拒絕贍養父母吧！每月子女出一千元供養父母，農民養老還有問題嗎？中國五千年養老不都是這樣嗎？

第三級，國家輔助給拒交社保一毛不拔吃白食的農民養老。主要表現在：其一，國家無償提供土地山林宅基地，完全解決老農吃糧吃菜吃肉不花錢的問題，只要稍微勤勞一點種些蔬菜瓜果豆莢，養些雞鵝鴨，那就吃不完。其二，國家給拒交社保六十歲以上老農一發到每人每月174元養老補貼【又叫基礎養老金】，二發給農村獨生子父母每人每月80元獎勵金！三發給農村八十歲老農每人每月200元尊老金，九十歲老農每人每月300元到500元尊老金，百歲以上老人每人每月一千元尊老金！

第一，繼續努力種地了或者幫助他人種地了；第二，享受黨和國家給你的承諾；第三個，搬家到城裡生活，或許是城鄉差不多了吧；第四，田園裡享受城市裡的類似生活。

談這樣的問題一點意思都沒有。幾十年前每個鄉鎮都有一個養老院。專供那些無兒無女的五保戶或特困老人集體養老。現在呢？有的已廢棄，有的已閒置出租。現在是五保或低保都是每個月拿幾佰元錢在家住著，還有很多雖有兒女可都不在身邊的

老只拿著一佰幾十塊孤獨的在家待著。如果有個生災害病只有在家等死。聽說還有老人死在裡沒人知道的。唉！

整個社會養老，都是大問題。

當下，整個社會老齡化都十分嚴重了，好像不遠的將來，60歲以上老人將佔總人口的三分之一，尤為重要的是50、60、70年代的人，只有一個孩子，如果家在農村的兒女早已離開農村，不在身邊，真的是個社會問題。

需要相關部門提早策劃方案，提早準備預案，提早開展工作，應該這一社會大問題。

出路就是社保局交社保，否則不可能吃白食，交社保領養老金是世界各國的通行做法，否則喊破嗓子也不會有養老金。社保法是你的保障。

早早買社保，交夠十五年，到老十歲時就有錢可領。

手腳利索的話還可以種幾畝地有糧和菜吃，養幾個雞下蛋可吃雞蛋，自給自足，過過田園生活。

也可以兄弟姐妹幾人住在一起，互相照顧，抱團養老。

操心完孩子的婚事，早早攢一些養老的錢，才是農村老年人該準備的。

好辦。現在在外務工也都實名制了，每個用人單位按每人每月400元計算社保，用人單位不交按每人每月800元罰。而且用人單位要逐月上報工商部門。輸出地也要逐月與輸入地核實真實情況 。 當然了，開始是有點煩，實行了大資料後一目瞭然。重點看高層的意思，口號喊了多少年用工部門照舊不買社保。就象現在還有幾個用人單位敢欠農民工工資？！`