以小博大必然需要竭盡民力，以弱勝強必然需要非常手段。魏國強盛君明臣直不是亡國之象，蜀漢孱弱理想當道沒有復興之策。

首先，蜀漢政權肯定是殘酷壓榨了四川以及雲貴老百姓，這一點毋庸置疑。

比如南中地區的少數民族，在蜀漢政權之前，在蜀漢政權之後，都是不用向朝廷繳納賦稅的，結果諸葛亮平定南中後，少數民族就要服徭役了，這也直接造成整個南中地區在蜀漢政權時期一直有不同的人發動反叛。

同樣，在諸葛亮執政後期，蜀漢民眾在徵兵時已經開始瘋狂逃亡了。

比如《三國志·呂乂傳》裡提到呂乂給諸葛亮徵募的五千士兵到達漢中的時候竟然沒有逃亡者，得到了諸葛亮的讚揚，還升官了。

丞相諸葛亮連年出軍,調以諸郡,多不相救,乂募取兵五千人詣 亮,慰喻檢制,無逃竄者。徒為漢中太守,兼領督農,供繼軍糧。

大家想一想，什麼情況下“士兵不逃亡值得表揚”？

自然是士兵大量逃亡的情況啊。

但是，我要說但是了，但是三國本來就是一個比爛的時代，蜀漢雖然殘酷壓榨老百姓，但是相比曹魏以及東吳來說，還是要好得多。

為什麼這麼說？

“民有菜色”這是蜀漢滅亡前，東吳使臣觀察到蜀漢老百姓的狀態；請注意，此時距離蜀漢滅亡也不足5年了。

而曹丕從鄴城到許昌時，沿途就發現曹魏老百姓“民有菜色”。

而東吳方面，根據出土的《走馬樓吳簡》披露，東吳徭役非常沉重，甚至因為徭役的沉重，直接導致統計的生育率為負（死的人比出生的人多）。

而蜀漢盤剝民眾的“當百大錢”在東吳卻成為東吳老百姓比較喜歡使用的貨幣，這說明東吳老百姓受盤剝情況比蜀漢更嚴重。

總體而言，魏蜀吳三國都是“爛蘋果”，但是蜀漢是其中最不爛的那一個。

以今人的道德水平來要求古人，那肯定是很多都不如的，但是相對來說蜀國還是比較仁義。古代百姓負擔很大的，生存不下去就要造反。吳國山越造反不斷，魏國內憂外患，相對來說蜀國只有南部少數民族叛亂比較多。

比起曹操前期動不動就屠城，吃人肉，這已經算是很好的了。

為了緩解蜀漢的財政緊張局勢，劉備開始大量鑄造直百錢，這在當時是一種大面值的銅錢，由於含銅量高，一枚可兌換一百枚五銖錢，以用來收購物資，不到幾個月工夫，蜀漢的庫房巳塞滿物資。

後期隨著蜀漢的衰落，劉備和諸葛亮相繼去世之後，由於直百錢含銅量的不斷降低，已處於貶值崩潰邊緣，這時一枚只能換一枚五銖錢，使得老百姓的財產頓時損失了百分之九十九，弄得百姓是怨聲載道，苦不堪言。那感覺就好比解放前國統區發行的法幣和金圓券一樣，此時的蜀漢是國窮民也窮，失去政權是遲早的事，蜀漢的最終金融演變亂象違背了劉備和諸葛亮的初心。

諸葛亮由於實行軍屯耕戰，此舉促進了人口的快速的增長。蜀漢為致力發展農業生產，採取鼓勵百姓盡力從事農業生產，不耽誤農作物耕種收穫時間的措施，將農業生產放在首位。

蜀漢在鼓勵農業生產的同時，還減輕了百姓的家業稅收，不讓農民的財產枯竭，甚至在戰時利用部隊休整空隙，組織兵士屯田，即戰時為兵，非戰時為農，此項措施增加了軍糧的儲備。

但是隨著諸葛亮數次北伐的無果而終，又是一夜回到解放前，導致了蜀華人口規模迅速萎縮，並且社會出現了女多男少的問題，直接導致了社會生產力的下降，導致了老百姓的生活水平的嚴重下滑，由於男丁不足，兵源招募越來越難。

諸葛亮數次對外發動北伐戰爭，對內嚴法治國，蜀漢人口只有一百多萬，而蜀漢政權卻有十多萬大軍，也就是說蜀漢十個百姓就要養一個兵士，老百姓的生活本來就非常困難，這真是雪上加霜。

蜀漢政權在諸葛亮一直堅持的北伐真是讓老百姓背上了沉重的負擔，打仗需要耗費的資源，如果不能從敵人處得到，畢竟在北伐征戰過程中也沒佔到什麼便宜，那就只有變相的從自己的百姓身上徵收，蜀漢的老百姓真是被從雞腳上揩油，難啦。

應該不會的。

劉備和諸葛亮都是政治家，深知得人心者得天下的道理，不會大肆掠奪欺壓百姓的。劉備在不同地方為官都以仁愛聞名於世，建立蜀漢政權，還想興復漢室，更應注意收攬民心。諸葛亮鞠躬盡瘁 死而後已為蜀漢政權服務，清正廉潔，敢於申報自己財產，諸葛亮死後，蜀漢百姓都懷念他，要為他建祠建廟的，如果壓榨百姓，不會出現這樣結果。諸葛亮子女也都品行端莊，沒有貪汙霸佔財產現象。劉備子女也沒有劣績現象。劉備與諸葛亮不會對百姓做過分的事情。劉備與諸葛亮跟一些獨裁武夫們不同，跟一些暴君奸臣不同，像五代十國的軍閥秦宗權甚至做人肉乾糧。

劉備與諸葛亮治蜀，可以說是蜀地地方政權管理中最成功的一個。北宋建立後，在四川蜀地還發生了李順、王小波起義，就是因為四川百姓受掠奪欺壓嚴重。

劉備和曹操爭奪漢中，諸葛亮留守成都，為支援劉備打敗曹操，都動員婦女參加生產運輸任務。這也是沒辦法的。漢中是東川，是益州蜀地西川的咽喉要地，漢中不保，益州守住也很困難，所以諸葛亮動員調動一切力量打漢中之戰。

東漢末年和三國時期戰爭經常發生，百姓流離失所，死亡率非常高。曹操都有“白骨露於野，千里無雞鳴。”的詩句。曹操攻打徐州，大肆殺戮平民百姓。孫策在江東沒少殺人。相對而言，劉備、諸葛亮仁慈。曹操搞“軍屯”“民屯”，對屯田戶管理也很嚴厲。戰爭需要人力物力，平民百姓收入遺留少也很正常。當時的戰爭，還常常遷移平民百姓，生活在亂世，百姓很不幸。劉備和諸葛亮與其他勢力相比做的算可以的。