證據，說鄰居撿你兩萬塊，你要拿出證據，在場就說人家揀去了，你這叫做跟著感覺走，空口無憑，也可以叫做血口噴人，在當場問他無果的情況下，半夜裡再次給他打電話，結果是他死了，這事兒應該由你負責，而且是必須滴。

我也很奇怪，家裡的錢很多嗎？還是保管不當受潮了拿出來晾曬？不然的話就是把錢拿出來顯擺嗎？人都說“財不外露”，你的做法正好相反，丟了能怎麼辦？沒有親眼所見就敢斷定是鄰居拿了，還一遍遍的追問人家，這下子惹出亂子了，而且是人命官司，他的家屬要告你，你的亂子更大，還不如破財免災，託人多說點小話趕緊把事情擺平吧。

禍不單行，倒黴點子躲都躲不過，沒辦法的，只怪運氣太差。

如果他手機電話錄音了，那麼肯定你是有責任的，如果沒有錄音，那麼你只是跟他協商這個錢的問題如何解決，那麼你是沒責任的

你為啥要半夜給他打電話問這個事？分明是有計劃的嗎！還有，你是怎麼問他的，有沒有威脅他？你是不是知道，早上問不好，晚上問也不好，因為早晚要出事，所以你就半夜問，心想半夜問肯定沒事，可你萬萬沒想到，你失算了。最後還是要賠錢的，不知道這兩萬夠不夠？

對方死亡跟你半夜打電話有什麼必然聯絡？告你，憑什麼？憑夜間來電？你直接說撥錯了都行，法院怎麼判定你跟對方死亡存在因果關係。根本不可能的。

假設你們倆在門口寒喧完忙完都在差不多的時間返回屋內，大家都沒注意到地上的“寶”，而是由後來者拾得呢？沒證據只能報警或自認倒黴吧。你這麼半夜驚魂至人死亡的肯定要賠償。。。

雖沒有直接責任，但有間接責任。如果察明你丟失的兩萬元現金是鄰居撿走，你或許不承擔責任。如果察明你所丟失的現金不是鄰居撿走，這問題就大了，不是丟失兩萬元所能彌補的。

這個事件中，你確實有著不可推卸的責任。只以為鄰居在你家門口停留過，就被懷疑上了。沒有監控影片，也沒有人證，怎麼就認定是鄰居撿了這筆錢?

如果覺得是對方撿了錢，就應該用一個合適的態度去和他溝通，而不是一口咬定，沒有商量的餘地。否則就算是他撿的，不給你，又能怎樣？

在你的潛意識裡，就是認為這事是他乾的。然而對方沒有承認是他撿的，這樣讓你很生氣。沒有證據的前提下，還是不了了之吧！繼續下去，沒有任何意義。

你就是個喜歡較勁的人。白天打擾別人不說，晚上還打電話去激怒對方。心臟不好的人，哪裡受得了這個氣。尤其是被冤枉的情況下，心情自然更加糟糕。

你不僅沒有拿回自己的錢，反而會遭到對方家屬的起訴。因為你愚蠢的行為，導致他們家失去了一位親人。當然他們要想勝訴，估計很難。因為沒有錄音，也不好將兩件事情聯絡起來。

可以說，你是一個疑心很重的人。這件事情你沒有得到任何好處，反而落得個壞名聲。以後誰還敢到你家去，誰還會和你交朋友?肯定是避之唯恐不急呢！

俗話說：拿賊拿贓，捉姦捉雙。你沒有證據，那是捕風捉影，是誣陷。再半夜打電話給有心臟病的人，多一條騷擾。

要定鄰居的罪，不是靠嘴，用證據說話。有確鑿證據，你可以直接找警察，幹嘛要去騷擾人家。

半夜打電話給人，人家睡得正香，一般人都會嚇一跳，以為發生了什麼天大的事。不是緊急的事，誰會半夜打電話給人，擾人清夢。

正常人接到電話，心裡各種不好的猜疑，心跳加速，咚咚亂跳。更何況有心臟病的人，本來心臟就不好。突然被刺激，導致心臟病犯了。

你是有一定責任的。他固然有病，但犯病是被你刺激的。而且是在半夜三更這樣的時候，打電話騷擾人家。

就因為當時鄰居在場，你就說是他撿了。你在哪裡知道他在場？門口的監控器，還是別人指認？

如果是門口監控器，可以看到他有沒有撿。既然你不確定，那就不是監控器。

只有一個可能，就是別人指認。指認的人既然看到，那說明那個時間段，他也在現場。怎麼就不能是他拿了？

再說回來，假定指認的人沒問題。但他不可能一直在附近，你怎麼確定那一段時間沒有別人。一口咬定是鄰居，問了人家說沒拿，你還半夜打電話，太無賴。

俗話有說：自身不緊，擾亂四鄰。你自己丟錢，主要是你自己的責任。丟了還攀咬過路的人，路上行人那麼多，你找得完麼？

具體法律會怎麼判，等訊息吧。就是法律沒有定你的罪，你的良心過得去嗎？怎麼說也是一條人命。

關於責任：

你無憑無據，半夜騷擾他人，出事了，你當然有責任！

你既然這麼輕鬆就在“自家門口丟了二萬塊”……何不再丟二萬塊（送上門給人家）結束爭議？

當然，如果對方堅持起訴，那就要聽法官的判決了。

這個問題，題主侃大山的可能性更大一些！

有一項感覺，貴州、廣西兩地，有侃大山、小作弄的風氣，逗樂子。

我這樣說，沒有黑的意思。

當然有責任，你沒有證據證明是你鄰居撿的，只是因為鄰居撿錢的可能性最大而懷疑他撿了，鄰居既然不承認撿錢了，你要追要就必須拿出來鄰居撿錢的證據才能向他追要，他不還可以去法院起訴他不當得利。你因為懷疑而半夜打電話使他犯心臟病而死，你犯有導致鄰居死亡不可推卸的責任。雖然是犯心臟病死亡，你賠償責任是肯定逃不掉的，賠多少看法院判決了。