感覺你這問題提得無厘頭，誰不想提高生活質量，也給孩子提供一個好的學習條件和環境…上班時間潛心教學，不耽誤上班就行。

安心不安心教學，與下班回家沒有必然聯絡。關鍵在教學管理。公務員和其他職員八小時外，屬於自已的時間。而教師除去上課外，要備課，製作課件，批改作業、做學生工作、家訪等，其中一部分工作是要在課餘時間完成。

作為教師，如何立足本職教好學，提升教學水平，提升學生文化素質和道德素質，一是教學管理，二是教師敬業精神。記得早年在一個鄉中從事教書工作時，所有的教師沒一個本科學歷的，但就因學校管理得法，教師敬業精神強，一門在教學工作上下功夫，比學趕幫超，教學成績和生學率連續名列全縣前茅。後來管理者調換了，管理方法變化了，教師也調換了，教學成績、升學率從此一落千丈。

由此看來，人的因素永遠是第一位的。

是的，這是當下鄉鎮教師面臨的現實問題，下現就回縣城回家，無車補無任何補貼能安心教學嗎？其實他們都默默無聞默默工作於工作一線絕大多數教師是安心教學敬業愛崗的工作著，基本上沒有不能安心教學的狀況因為進縣城也很難很難的，絕大多數進不了，也就安心從教，堅守在鄉鎮基層一線，來回奔跑於鄉鎮與縣城之間，調到縣城的人教師每年很少很少，因此絕大多數無望的情況，到是安心在鄉鎮從教，這是現實。

其實也不是所有人都想去縣城這些地方買房，每天上下班要跑那麼遠。主要是房價高、而且鄉鎮沒有可以辦理銀行貸款按揭的房子買。

可在大城市裡買住都不為怪。學校單位有公住房是必須的。這樣適當並校集中辦學也是好的。把“學區房”變為公家的“廉租房”讓學生、家長住就好。把“太鋪張”辦學省掉一些，為他用更好。這樣解決了很多問題。

鄉鎮教師都在縣城買房，下班就回縣城？首先這“都”字太武斷，而大多數確是事實。現縣城的房價也不低，象我們這樣的貧困山區，房價也是4、50O0一平一米，大部分中、青教師，月入也就3一5000，如無外援，不少人還有困難。再說，下班就回縣城，也不是“都”，學校離縣城近的，下班回家方便，有的搭公交，有的開私家車，這是常態。真正的偏遠農村學校教師是做不到的，因為坐班制比較普遍，上課之外的備課、檢查批改作業是要時間的，上完課後就要做好後一天的教學準備。我原工作的鄉鎮，除了少數家在學校附近農村的，都是在校住宿的，每週五下午4時後離校，下週一早7:3o前入校。我退休後隨子進了地市級小城，鄉下多親朋也時常回老家，對農村學校並不陌生。鎮中學校長小張，老婆是公務員現調進市政府機關，他在城裡的家離我住的地方不遠，節假日常碰面。我知道在學期間，不是每週未都回家的，有時學校或有事或值班，他就住在學校。有次我想搭他的便車回鄉下一趟，他很快答應並強調早6點10分出車，必須7:30分前到校。現農村教育質量很差，不能把責任全推給教師，因為原因是多方面的，很多農村教師還是盡力了的。我們山區學校，從8o年代開始，一般是初中就實行寄宿制，近年來有的中心小學也搞寄宿了。只要學生在，老師也必在。早、晚自習都有安排老師陪同學自學，有時也開展輔導，每堂課補助2一3元(現在也許提標了吧)。現在農村教師都在縣城買房，下班回縣城，造成工作不安心？兩者是因果關糸嗎？非也！農村教師不安心，歷來有之，誰不希望過城裡人生活？誰不希望工作環境好一些、收入高一點？我們老一代農村教師，特別是5、6o年代進入教師隊伍的，在一所學校(至少同一鄉鎮)一干就是40年，是安心在窮鄉僻壤，但也並非沒有期望，只是沒有條件:沒錢、沒車、沒路。現在情況不同了，交通發達了，物資豐富了，教師的待遇提高了，趕上了現代化的潮流，擁有了享受生活的資源，進城買房成了時尚，不說能每天下班回家，至少每週能進城過一下城裡人的生活，有何不可呢？是不是天天在鄉下農村就是安心了？事實上，農村教師有條件在縣城裡買房，讓家人在縣城生活，沒有了後顧之憂，更有利他們安心工作。要說不安心工作，不是房子造成的，不少辭職的教師有哪個是因為在縣城買了房嗎？現在建設新農村，農村也集鎮化，國家還給幫遷補貼，有的農民就在鄉鎮街道建房住，老家的農活也沒放棄，“上、下班"乘車子(機車居多)。那農村教師學鄉鎮幹部住縣城還奇怪嗎？當今時代，非議教師的人很多。當前教育、教師，的確存在不少問題，是該議和改進的，但也應歷史的客觀公正地來看待。歷史發展了，時代不同了，一切都在變化。現教師隊伍中有不和諧的思潮，那是大社會現象的反映。有人說教師“上課不教下課補”，極個別可能，我沒見過也難置信，因為每年有教學質量檢測，教師有考核、評比，有淘汰機制，除非他不想幹了。說教師收紅包斂財，有之，我曾調查過，但沒有普遍性。我孫女大四了，還有小孫子讀小學，沒有向班主任、授課老師送過紅包，也沒見老師歧視他們。我接觸過一些農村年輕老師，好象和網路上描寫的根本不一樣。不知他們是否安心農村，但他們虛心好學，工作負責，教學認真是主流，是不應否定的。

老怎麼可以住城裡呢？這樣肯定是不能安心教學，老師應該是穿破衣服住草棚，從山上走路下去學校上課，這樣的老師才會安心上課，吃山上的野菜住山裡的草棚，每月工資兩百就行

那在大城市上班的人，通勤都要花一個多小時，甚至更長，就不能安心上班了？對鄉村教師不要太克刻，他們也是人，也有家庭，難道當了鄉村教師，就不能要家了。這是什麼邏輯，這是什麼問題。難貴沒幾個人願意在農村幹，都是被這樣的人逼的

管得也太寬了吧！請不要以教學綁架教師的私人空間！都說下班了，在哪裡買房需要被人管？正常上課能保證教學質量就行了

這問題問得讓人來氣

鄉鎮老師在縣城買房那是他的自由，安不安心教學和在哪裡住沒有必然關係，再說了老師也是普通人，想要家人住的好點，吃點好點，孩子接受教育好點，這無可厚非吧。怎麼到處都有噴老師的了？老師也很苦惱呀，就是因為他的職位是老師？

管的寬，買房用你家錢了，還不允許人家追求美好生活了？鄉鎮老師也有追求幸福的權利！每個人都不是獨自一人，他背後站著一家人呢