按照以往國內特色判決驢主人可能要有連帶責任，也就是說要賠償，因為沒有拴好他自己的驢子。霸佔別人車位拒不挪走車輛被有意損壞車位業主必須賠償，不要笑陰差陽錯的時候什麼奇葩判決都會有。法庭也需要時間成長吖，建立才剛剛70多年嗎。有人的地方就有不同，就會有差異，儘量理解吧。

小偷偷驢，驢的利益被損，驢自衛，用蹄子反擊小偷，屬正當防衛。

小偷要賠醫藥費一萬元，與驢主人無關，因為偷驢時驢主人不在現場，不知。驢與小偷之間的矛盾由驢與小偷之間解決。

小偷偷驢，驢反抗用蹄子，相當於人手腳，所以防衛不過當，驢子說不賠！

該賠！應該賠二萬。而且這個驢子應入獄，無論怎麼說，小偷雖壞，但驢子踢人總是不對的，況且踢的部位不好，怎能踢人的頭呢？踢手足就可以了。可見這個驢子有防衛過當之嫌疑，必須嚴懲之，以警效尤。

小偷偷驢，本身存在過錯。小偷在偷驢時應該預見到驢會傷人，但他忽視了這種可能，證明過錯在他，而不在驢主人。

驢主人將驢拴在自家院裡，是正常行為，沒有過錯。

如果驢主人發現小偷受傷，採取了必要的救助措施，驢主人就不負任何責任。

憑什麼賠？驢子丟了。主人找誰去賠償？要是法官判決主人賠償。那去把驢子關去坐牢吧。到了刑滿釋放的時候把驢子送回來給主人吧。

“小偷偷驢，結果腦袋被驢踢了，驢主人該賠10000元醫藥費嗎？”。不知這件事是真是假。

如果是真的：

要是真事，那驢主人可能要賠些醫藥費，因為以前有案例，一個小偷偷電動車，結果電死了，電動車主賠了些錢了事。

一個小偷進到一戶人家裡，正好主家回來了，小偷情急之下跳窗逃跑，不巧腿摔斷了，主家也是賠了些錢了事。

有些時候不是你出去惹事，還有些時候是禍從天降。

在驢主人賠不賠錢的問題上，一定會有人跳出來大喝一聲：“驢主人你哪裡逃”！

往細裡分析，偷驢頂多是站著解韁繩，這頭驢要沒練過三級跳怎麼會踢到小偷的腦袋呢？這裡可能另有隱情，這個小偷一定是一個碰瓷的，目的不在於偷驢，碰瓷要比偷驢錢多。小偷彎腰腦袋離驢蹄子近的地方，用什麼東西去捅驢的屁股，驢感到有危險了，尥蹶子踢到了小偷的腦袋。小偷也學兵法，這叫做聲東擊西。

首先，看驢在什麼地方。如果在山坡吃草，人靠近被踢了，主人應賠錢。如果是在主人家的圈裡，你去偷驢，踢死活該。說真的，牲口是野獸，不要說是外人，就是常餵養它的主人，也要加它的小心，你去偷驢，是自己找死。驢圈不是公眾場合，如果確定是偷驢是不需要賠償的。如果是小孩捉迷藏，那就兩說來

任何在實施犯罪行為過程中受到不是人為造成的傷害，另一方沒有任何責任！偷盜行為過程中，例如被觸電，從外牆掉下去，是自己的行為造成的傷害，被盜家裡人沒有任何行為，導致盜竊者自己受傷的，被盜者都沒有任何責任！你說的偷驢的事，偷盜者沒有任何理由要求陪賞！上次，有人翻別人家圍牆進去偷樹上的水果，被家裡的狗咬傷了，也屬於這種情況。被盜水果的家裡人沒有任何責任！如果，偷盜者有黑保護傘那就麻煩了。

我覺得以後應該在法律上正加文案，只要是小偷偷東西，不管是生死，一律自己承擔後果。偷機車追討出事賠錢，偷電瓶車電死賠錢，偷車出事故賠錢，我們為啥要助張這種行為了

我覺得如果驢主人賠了小偷10000元醫藥費，那麼驢主人的腦袋肯定也被驢踢了。我們村就發生過1件這樣的事，結果我只用了一招，1分都沒賠小偷就被嚇跑了！

事發上週晚上，我正在吃晚飯，只見老李拿著手電筒急匆匆的往村東西邊老王家趕，說是出大事了，二蛋偷驢腦袋被驢踢了，正找驢主人老王索賠10000元醫藥費呢！

我一聽就忍不住笑了，事情那會有這麼巧？老李說這大半夜的你看我像是在開玩笑麼？

我也連忙丟下碗筷跟著他一起，看看究竟是怎麼一回事；等到了老王家一看，村裡遊手好閒的二蛋腦門撞傷了，躺在老王家的驢圈裡直叫喚，旁邊一頭毛驢還時不時的用鄙視的眼神瞅著他。

老李問是怎麼一回事，老王說這小子偷驢，被驢給踢到腦門子上受傷了，我聽到動靜過來說給他先清理下傷口，這小子就是不答應，說這是證據不能清洗，我家的驢踢傷他了要我賠他1萬元醫藥費呢。

老李聽了心裡頓時有數了，說你個二蛋，偷人家驢還有理了？

二蛋說他沒有偷驢，晚上路過這兒，看見這頭驢孤零零怪可憐的，便翻柵欄進來跟它聊聊天，沒想到這驢玩陰的被它給暗算了，這聊天是不能算偷的。

老李說你村東頭住怎麼會路過村西頭呢？你們倆都聊了些啥？

二蛋說都被驢一腳踢糊塗了，現在頭暈眼花腦發漲，誰還記得呀。

老李說我看你是裝糊塗，腦袋被驢踢暈了還知道要醫藥費，你蒙誰呢？

二蛋說反正是老王家驢乾的，老王必須得賠1萬元醫藥費。

一旁的老王聽了頓時急了，說你咋能這麼不要臉呢，你主動靠近驢，它踢你是正當防衛；你想偷走它，它不願意跟你走，你涉嫌違背驢的意願以強制手段脅迫它，這種行為是要判刑的。

二蛋卻說你別嚇唬我，就算是偷，你也要賠，去年不是有小偷從業主樓上摔下來賠了15萬麼？找你要1萬醫藥費算是便宜你了。

我聽了，嚴肅的跟二蛋講這是以前的事了，可能會以未盡告之義務（驢會踢人）以及受判決時自由量裁權偏向受傷者的影響，要負責部分賠償。

但今年民典法生效後，要行為者自行識別風險，責任上實行風險自擔，在判決上不再偏向弱者，從而將這個漏洞給堵上了。

二蛋還是半信半疑還不肯離開，這時老李忍不住發火了，說再不走就打電話讓警察局過來抓人，這盜竊罪及敲詐勒索罪夠關好幾年。

二蛋這才起身，照著驢屁股來了一腳說今天算是被你白踢了，我得還回來。那驢扭頭對著二蛋一聲嘶鳴，嚇得二蛋一溜煙跑了，眾人哈哈大笑。

我認為這二蛋有手有腳的，幹些什麼不好，偏偏要幹這些雞鳴狗盜之事，實在是可恥；若老王真的賠給他1萬，反過來再告二蛋一個敲詐勒索，那二蛋可就慘了，要在牢中接受改造了。

二蛋真的腦門被驢踢了，而且還踢得不輕，但願他能早日真正清醒過來，走正道，用自己的雙手開創屬於自己的幸福生活！