回覆列表
  • 1 # 徵者之魂

    糧食對應生命權,金錢對應的是享受權和發展權,誰更重要要看當前和今後的時機,荒年飢寒交迫時刻,幾斤糧食就可以等於一條鮮活的生命,豐衣足食階段,維持生存以外過多的糧食等於成本浪費或初級原材料,不屬於推薦長期持有的商品分類。但做不到家有餘糧,心中不慌,糧食短缺和資源分配不公,很容易造成社會大幅動盪和人員大量傷亡,亂世有錢買不到糧食,易子而食,餓殍遍野的情況比比皆是,這時候再多的的金錢,知識,技能和財富都不值幾斤糧食。

    溫飽之後為了生活的更好,金錢資本就變得比較重要了,一文錢可以難倒英雄漢,但金錢也不是萬能的,發展權和享受權受金錢,權力,名譽,技能,硬體,人才,價值觀,資源等共同的影響,缺一都可能只是畸形發展,有錢買不了美國的晶片,有錢買不了技術,有錢買不了批准,有錢買不了人才等,都是很好的解釋,金錢是排在靠前的佇列,特別重要,但也不能誇大其作用,忽略眾多的其它影響要素。豐衣足食的發展階段,這時候的糧食因數基本上沒有什麼影響力,幹活一個月就夠生存幾年,幾十年,甚至高工資的夠吃上百年,吃的有品味,有檔次和派頭才是有些期待的。

    由此可見,糧食和金錢的重要性是在一定時空內互動的,誰更重要要看實時的人文和環境。過分強調或忽略,都會帶來深重災難。

  • 2 # 縱觀天下不平的奇聞

    糧食與金錢的關係是相輔相成的。在太平盛世,和平年代。糧食的價值很難顯現出它的特殊價值。在許多地方,糧食甚至出現浪費和過剩,想變成現金還是個大難題。這樣導致很多人就不重視糧食了。

    在動盪的國際形勢影響下。自然災害頻發的連鎖反應中。糧食的價值又顯得格外的重要。從古至今,因糧荒引發的大型的災難,無計其數。甚至引發連鎖反應,導致一個國家走向衰亡。這方面最典型代表是,中國在上個世紀60年代,因三年自然災害導致糧食欠收,出現嚴重的糧食短缺,許多人嚴重營養不良,最終導致餓死很多人。這一切都是糧食短缺造成的嚴肅後果。

    袁隆平院士的警世良言:“在特殊年代,糧食安全問題如果沒有解決好,嚴重時可以絆倒一個國家”。無數鐵的事實證明,糧食安全問題是天大的事。最近黨中央一再提出糧食安全問題一定要解決好,華人的飯碗一定要端在自己的手中,解決糧食安全問題是重中之重,現今的鄉鎮振興,就是為了解決“糧食安全問題”而出臺的英明戰略決策。

    民間有一個古老的傳說,一個人在沙漠中被困,又飢又渴的情況下。有人送給他一塊金子和一個饅頭加水,他豪不猶豫選擇了饅頭和水,最後他吃了饅頭喝足了水,有充足的體力,最終走出了沙漠。這就充分說明一個問題,在特殊時期,糧食比金錢更重要,更有特殊價值。如果人不能夠從沙漠裡走出來,再多的金錢也沒有任何意義。

  • 3 # 楚地鄉巴佬R容寅

    人在世間要生存,吃飯問題大於天,你若三天不吃飯,走路一定腿鑄鋅。金錢是好能開銷,土地金貴勝黃金,珍惜耕地多產糧,莫讓稻田長樓成,房價再高多財富,國無糧食動基根。金錢美元又如何,錢幣怎可抵飢貧?一旦災年糧稀缺,鬥米也許救人命,生存最重食為大,珍惜糧食敬畏天,錢多不能太奢侈,糧多方能睡安穩!

  • 4 # 明1940

    當然是糧食重要!民以食為天!!!兵馬未動,糧草先行!汽車沒有油就是堆廢鐵!人沒有飯吃,就是堆腐肉!金錢不能當飯吃!命沒了,什麼也就沒了。

  • 5 # 百川王佔功

    糧食是立命之寶,金錢為幸福保駕護航,相比之下糧食還是第一的,先生存後發展這是人類起碼的人生之道。我們永遠不會忘記,歷史上因缺吃少穿不知有多少人而喪命,現在世界上仍有些國家因糧食缺乏,成批難民在漂流,自古以來我們就把節約糧食光榮,浪費糧食可恥作為不忘初心方得始終的警句良言,黨和政府還把“節約糧食標兵戶”樹為全華人民學習的典範,節約糧食成為華人民的傳統美德,節糧、惜糧更是農民生活中養成的良好習慣。今天我們生活發生了歷史性的轉變,全華人民正以昂揚鬥志向小康邁進,現代化的農業已經步入正軌,但我們始終把保護土地和糧食安全作為黨政工作頭等大事,菜籃子、米袋子永遠是人類生存的首選,人是鐵,飯是鋼,一頓不吃餓的慌,在我們生活中糧食永遠位於第一甚過金錢。

  • 6 # 姜愛平102995626

    節約糧食。節約本來就是我們的傳統美德,節糧、惜糧更是農民生活中養成的良好習慣。現在現代化的農業已經步入正軌,但我們政府始終把保護土地和糧食安全作為頭等大事,菜籃子、米袋子永遠是人類生存的首選

  • 7 # 海島海角

    這樣的問題,純屬偽命題,說的不明不白的。有的人還真就回答了,而且回答的很乾脆,直接說糧食重要,就像老師問一二年級的小學生一樣,然後小孩把手一舉,回答老師提出的問題,回答的又單純又可愛。那麼我請問,你說的是在什麼情況下哪個更重要?有了糧食就不能擁有金錢?還是有了金錢就不能擁有糧食?而且你也沒說,擁有多少糧食?擁有多少金錢?所以很矛盾。就好比你給我一個億,我還缺糧食嗎?還是說我得到了這一個億,從此就沒糧食吃了,那這樣的話,這不是廢話嗎?連幼兒園的小孩知道這個道理。有錢連吃的都買不到,只能活活餓死,那還要錢幹啥?那肯定不如糧食了,就算刀耕火種時期,就算原始人類,至少得有吃的才能活下去吧。現在有些石油大國,每年產糧不多,但是人傢什麼樣的麵食類,肉食類,海鮮類吃不到?沙烏地阿拉伯,阿聯酋,迪拜,科威特等,糧食產量並不多,但是人家缺糧食嗎?而且中東有很多富豪,很多石油大亨。原因是糧食可以從國外進口,王思聰家種地嗎?怎麼照樣能吃上最好的東西?想吃什麼吃什麼,而種地的農民卻沒有他吃的好?甚至種地的農民吃的最差?這麼淺顯的道理我還用多說嗎?再說世界上有些產糧大國,比方中國,美國,印度,俄羅斯,巴西,印度尼西亞等,在這幾個產糧大國當中,由於中國和印度,雖然每年產糧不少,但是人口也多,消耗的也大,所以每年都需要從外國進口。而美國和俄羅斯,由於地大物博 ,人口稀少,種那麼多糧食主要是出口,不然根本吃不了。所以每個國家,都是各有所需,互利互補。除非是原始社會,有了糧食就有了一切。不過那也不一定,過去也是靠侵佔,靠掠奪。所以當今社會,有了金錢就有了一切!因為你不可能再回到原始,僅僅填飽肚皮就行了,你需要的東西很多,不光是糧食。農民倒是家裡有土地,年年種糧食,但是最苦最累的不還是農民嗎?而且每年還得外出打工,甚至從事工業,服務業,各行各業。當然除非你家擁有很多的糧食,能值個幾十萬上百萬的,就好比價值2萬元的糧食,和20萬元錢,你選擇哪個?價值20萬元的糧食和2萬元,你選擇哪個?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼說李靚蕾的這封信,具有劃時代的意義?