就他倆這破事，還具有“劃時代意義”？提這個問題的人怕是腦子有問題？語文不好可以回去讓你們老師給補補。

先說這個李靚蕾，手握1.5的分割財產了，還來炒作全職主婦的困境博同情，目的只是為了私慾，多分法律外財產。不是說不為了錢嗎？現在怎麼不出來走兩步？說白了就是一撈女，打得一手好公關！現實中困境裡的全職主婦是她這樣的嗎？不知道《中國婦女報》看了那1.5億的離婚協議之後會不會覺得打臉？這種為了私慾，炒作社會痛點，把公眾當猴甩的做法，我不覺得這有什麼“劃時代意義”，只感覺深深的被愚弄。

至於那個王，就是又蠢又壞。讓他趕緊糊，該去陪吳籤的趕緊去。李和王這一家子都是心術不正，只能說不是一家人不進一家門。

主要是她讓我們看清了一些社會現實的真面目。比如“優質偶像”只是明星為了工作而塑造的形象，其實生活中的明星並不是那麼一回事。這也打醒了很多想嫁明星富豪的女孩。

還有就是她說出了“家庭主婦”在家庭中受到的種種不公平待遇。哪怕是光鮮亮麗的富豪的老婆，一旦成為要花老公錢的“家庭主婦”，總是會被看低，會失去話語權。為了孩子健康成長而決心成為“家庭主婦”，卻不被老公和家婆理解，24小時常年無休，無酬，處處受夫家人欺凌還要忍氣吞聲，確實是目前很多做“家庭主婦”的女人的真實現狀。

最後，李靚蕾說出了很多女人在婚姻中極盡忍耐而不選擇離婚的真實心聲，引起了女人們的共鳴。秉承著“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”觀念，中國的很多女人在有了孩子後，不會輕易選擇離婚。一方面是她們念情，另一方面是顧及孩子。再嫁不一定就會嫁得更好，何況離婚給孩子帶來的傷害是難以彌補的。

所以很多女人為了孩子，極盡忍耐也想保全自己的家。可是婚後對女人視而不見的，讓女人過上“偽單親”生活的男人很多，而結婚後依然風流成性的男人也不少，很多女人對此都是“有苦難言”。李靚蕾的發聲，說出了她們早就想說的話，所以會引起她們的共鳴，而一起“聲討”男人。

這封信、他們離婚這件事，都會引起大家的思考和反省，從而看清更多的人和事。

應該說，整件事情，除了李靚蕾反覆申明不要錢以外，都有劃時代的意義。

哪怕是挑動人神經的1.5億。

我們看一下李靚蕾的說法：這些費用是我們原本之前就一起共同合作工作各自獲得利益的分配，跟這次的離婚無關。

這是什麼意思？打個比較落地的比方：

你是個全職主婦，你老公公司需要文員，一天有效工作時間2個小時，偶爾需要4個小時。請個全職員工划不來，請你做兼職。

你早上送孩子上學，去公司做事，下午一兩點回家做家務，一個月多個兩三千。

兩三千是個很雞肋的數字，用在生活上，談不上改善生活質量。

但是，如果在老家買個房子，拿這個錢還貸，那就是看得見摸的著的價值了。

好，房貸還完了，你老公和你離婚，在和你離婚之前，家庭主要收入，都被你老公“孝順”父母、“接濟”兄弟了。家裡沒錢。

那套用你兼職工資買的房子，法院判你得一半。

一般首付是30%，也就是說，你花了70%的錢拿到50%的房子。

這個房子當然不值1.5億，可能連150萬都沒有，但是，它是你賺的。

但是，你前夫說，離婚“給了”你半套房子，你再說他對你不好，就是“圖錢”。

你現在還覺得1.5億是沒有意義的麼？

這還是看得到的，如果，家庭主婦不是去做兼職，就是拿家庭結餘去買買基金股票，理財產品。

我們身邊的多的是“賺個買菜錢”的老阿姨，賺得多嘛！買個房子。

那可都是家庭主婦賺的錢，尤其是中產，類中產家庭，老公日常996，偶爾007，哪裡有空理財？

不好意思，這種錢生錢的錢也不是家庭主婦創造的價值。

如果說，李靚蕾的第一篇文章籠統地講述了家庭主婦的勞動價值沒有得到承認，從夫居女性作為小家庭“黑臉”的吃力不討好，丈夫不忠維繫婚姻的毫無價值，懷孕生子的生理傷害等等還算普世的東西。

那麼，王力宏和李靚蕾對於1.5億的認知，就說明，夫家掠奪的不但是看不到的勞動價值，還有實實在在可以計算的勞動價值。

一個妻子在婚姻裡從社會上賺的沒一分錢，都不是她的。