-
1 # 毛毛蟲半條
-
2 # 網285904356
主流非主流之說也是郭德綱自己說的,那些拿著國家財政拔款的相聲演員這些年來做出了什麼又不是看不到,服務大眾的藝術要有服務吶,拿著錢躺平著,有什麼資格質疑啊,要德雲社回覆什麼?真有心較勁出些好段子出些好節目讓人開心愉悅才是真的。
-
3 # A逍遙磬苑
猥瑣,誰都不願做“出頭鳥”。
一對一,誰也幹不過郭德綱;群毆誰都不敢出頭,只能天天開會跟著高喊“反三俗”。
-
4 # 老劉143142965
主流相聲(吃公家飯、曲協在編人員)只有質疑不可能有“回聲”!他怎麼回?那個方面都不如(德雲社)!只能“假裝正經”“怪罪他人”!
-
5 # 愛較真的姑蘇老翁
人民日報的權威性是不是要超過主流相聲界。人民日報對德雲社行為的回覆和批評視而不見
,德雲社和綱絲們為什麼對人民日報的批評選擇性忽視?專門責疑主流相聲界,是不是柿子專揀軟的揑?
-
6 # 古劍漫畫
隨著德雲社的發展越來越好,那些質疑聲開始逐漸減少,甚至有的當初所謂的主流演員開始暗送秋波,主動示好了。正不正確,是不是喜聞樂見,自然是觀眾說了算,隨著德雲社的演員逐漸走向前臺,熒幕,春晚再也不會有什麼主流非主流之說了。什麼叫主流,當初體制內的演員迎合了時代的脈搏,為我們國家做出了貢獻,當然隨著時代的步伐,那些當初的所謂閒散團體開始走向前臺,成為觀眾喜愛的明星也是時代的選擇。今後希望也不會有什麼主流非主流之爭了。觀眾喜愛的就是主流,觀眾不喜歡自然被淘汰。
-
7 # 四大名著讀後感
什麼主流與非主流?誰提出來的?是誰第一個說的?主與非之爭,就是公與私之爭。公是立國家形象,不能幹敗壞國家形象與名譽的事。私是可以自由發揮,但要有底線,過了這條線就錯了。。。
-
8 # 道立
質疑比較容易,隨便找點毛病都可以質疑一下,比如主流相聲界經常拿來說事兒的“三俗”問題:庸俗、低俗、媚俗,相聲本身就是俗文化的產物,不是什麼陽春白雪的藝術,難免會出現一些比較俗的元素,比如在倫理哏上找找包袱,在男女關係、輩分關係上找找包袱,質疑“三俗”還是有道理的。德雲社的相聲包袱中,倫理哏的東西確實有些多,觀眾聽多了都會厭煩,這個導向也不太好,有必要儘量減少這一類東西。
但正如郭德綱所說:“由一幫很三俗的人來反三俗就太可笑了。”“那就何談反三俗呢?”怪只能怪主流相聲界自己不爭氣,比“三俗”更嚴重的事情,他們都幹過,這樣質疑起郭德綱相聲的“三俗”來,理不直氣也不壯,沒辦法正面硬剛,只能走歪門邪道,耍點陰謀詭計,打打小報告之類的上不得檯面、見不得光的手段,這麼幹的後果就是更沒法正面回覆了,自己把自己逼到死衚衕裡出不來了。
其實最好的回覆就是拿出像樣的作品出來,拿作品說事兒,在業務上打敗對方,這才是釜底抽薪的好辦法,一味地揪著小毛病質疑,不可能從根本上解決問題。只是主流相聲界自己不爭氣,實在是拿不出什麼好作品來,搞個相聲非遺大會,都要遠遠的避開德雲社,跑到深圳去搞,這種做法,除了證明膽怯無能之外,真的什麼都證明不了。這是用實際行動來回復郭德綱,我們惹不起你躲著你總可以了吧。
希望主流相聲界好好反思反思,拿出好作品來回饋觀眾,拿著國家的工資和各種福利待遇,卻不在本職工作上多用心,實在是說不過去。如今主流相聲界處在這樣尷尬的境地,都是不務正業、不思進取鬧出來的後果。再這樣搞下去,不光是不敢正面回覆郭德綱,更沒辦法回覆廣大觀眾了。
回覆列表
作為一名普通的老百姓對這個事情是這樣看的。郭德綱是德雲社的扛把子,要想幹翻德雲社。你必須得在專業領域上壓住郭德綱先生吧。讓搞乒乓的去玩足球也就是在中國可以這樣瞎搞。劉國樑點評乒乓。沒有人有異議。因為劉國樑專業領域出類拔萃啊。吃國家工資的這一批相聲演員在專業領域無人接近郭德綱。。說什麼呢攻擊一下郭德綱個人好了,殊不知工器私用。雖然沒有人對北京電視臺有異議。但是這個事情發生了啊。老百姓沒有話語權。但是可以選擇不在信任你了好嗎姜昆如果能收編郭德綱。讓德雲社為國效力多好啊。如果能收編郭德綱。會更好的管理會讓德雲社不走彎路。不出錯的郭德綱先生對社會應當善意滿滿當當的