我居住的地方是陝南，撤鄉並鎮已經有六年，具體時間應該是2015年，撤鄉並鎮的弊病親自體會，感觸頗深，對這個問題最有發言權。
2015年，我居住的鎮因為只有7000多人，鎮被撤，併到二十公里以外的另一個鎮。
沒有撤鎮之前，我剛好居住在鎮的附近，鎮上醫院，銀行，學校一應俱全，鎮上每個月二五八號逢集，人特別多，也非常熱鬧，當時飯館就有十幾家，撤鄉並鎮以後，現在只有一家飯店苟延殘喘，集市上的人也寥寥無幾，用當地老百姓的話說，集市上狗比人多。
總之，作為一個小老百姓，從底層百姓的角度，我認為撤鄉並鎮，弊病多多，主要體現有以下幾個方面：
以前有鎮，醫院，銀行，郵局，鎮政府都在，老百姓辦事都來鎮上。
加上政府以及事業單位工作人員，還有上級領導經常來基層檢查工作，極大的刺激了當地的經濟，附近老百姓賣個水果賣個菜，還有各種特產，總之，一句話，經濟有活力，老百姓尤其一些上了年齡的人種點菜，摘點水果，都能變成現錢。
鎮撤了以後，周圍老百姓基本都是從鎮上路過。
還有國家對農村各種政策扶持，撥款扶貧等等，都能一步到位，那個時候，鎮附近的路燈，綠化，還有政策宣傳牌到處都是。那個路燈不亮馬上有人管理，那段公路路基誇了，馬上有人維修。
現在路燈不亮了也沒有人管，路垮了湊合著過，包括政策宣傳牌倒了很久才有人修理。
鎮撤了以後，國家包括地方的基礎設施建設就越來越少，新並的鎮到是建的越來越漂亮，各種資金多一半都投資到新並的鎮。
比如，我居住的生產小組，以前都居住在山上，最後搬到鎮上，但是土地還在山上，2016年，幾十家農戶集資往山上修了一條土路，以便以後種莊稼能方便一些，山上也還有幾戶居民，後期想讓政府硬化一下路面，本來就有戶戶通公路的扶持資金。但是，村上報告打了很多次，依然沒有下文，如果原先的鎮政府沒有撤，就肯定好辦多了。
以前在路頭街邊，經常看見鎮上各位領導，大家相互打招呼，有什麼困難隨時反映。誰是鎮長，誰是書記大家都認識。來了一個新領導要不了幾天大家都認識了。
現在，鎮上20公里以外的領導偶爾到村上來，都坐著車，進村就是到村部，只和村上領導接觸，鎮長是誰，書記是誰，老百姓不認識。然後絕塵而去。
以前熱鬧非凡的鎮現在冷冷清清，一片匱廢！
鎮撤了，郵局也撤了，銀行也撤了，醫院也撤了，據說以後慢慢的學校也要撤，一句話，整合集中優質資源到新並的鎮。
但是，對群眾極大不方便，尤其老年人，領個養老補貼，高領補貼，一個月一二百塊錢，老年人很多坐不成車，一坐車就暈。
到郵局或者銀行，以前各個鄉鎮都有郵局或者信用社，現在都撤了，辦事的人都到新建的鎮，人滿為患。銀行醫院都是智慧化，很多老年人不會弄，急得團團轉。更要命的是人太多了，老年人餓著肚子排隊，頭昏眼花。
新合的鎮，人一多，經濟一下活躍起來，同時小偷也多了，很多小偷就瞄準了取錢的老年人，我經常在鎮上看見有的老年人在鎮上錢被偷，坐在地上哭泣。
還有到鎮政府辦事，比如辦個手續蓋個章，新並的鎮政府工作人員特別多，有時候你都不知道找誰，最害怕手續不齊全，來來回回的跑。
還有醫院，沒有撤之前，鎮上有醫院，醫生七八個，看病非常方便。現在鎮撤了，偌大的鎮醫院成了村衛生室，一個留守大夫，去看病要麼沒有人要麼沒有藥。最後有個小病只有去縣裡看病，因為去縣裡和鎮的都一樣，都要花路費，和吃飯。還不如去縣裡，結果到縣上排隊把腿都站彎了。
新合的鎮離我家20公里，遠一點的還不至。
有機車的騎機車，有車的開車，但是到鎮上辦事來來回回要很長時間，就算騎機車省錢，吃頓飯必不可少，至少要花個十幾塊錢。
如果沒有機車坐車，來來回回坐車，加車費，加飯錢，幾十塊錢就沒有了。
老年人好不容易領個一二百快錢，有可能捨不得吃一頓飯，但是二十多的路費總要掏的。
更花錢的是孩子就學，自從撤鄉並鎮以後，以前的學校聽說以後要撤，加上現在師資力量投入的減少，很多家庭為了下一代把孩子送到幾十公里以外的鎮上唸書。
我都不明白，原來國家窮，一個村有一個學校，現在富了，學校肯定建的越來越漂亮，但是離老百姓的家越來越遠。
在鎮上唸書，尤其學前班還有讀小學，專門有個大人陪讀。租房的費用，還有生活費一年花不少，少說也要七八千。
更主要的是，一個家庭少了一個勞動力。少個勞動力，整個家庭就少一份收入。作為農民，負擔可想而知。
以前家附近有學校，孩子稍微大點自己就能步行回家。一天三頓飯都在家裡吃。
我們那裡一般都是丈夫一個人在外地打工，妻子照顧孩子，年老的父母在家種地。而更隱患的問題就是妻子在鎮上接送孩子，單調乏味寂寞，最後出現婚姻危機。
……
據說，以後撤鄉並鎮要推廣到全國，撤鄉並鎮肯定也有好處，提高了政府辦公的效率，整合了優質資源。尤其對新並的鎮帶來了莫大的轉機。
我老家新合併的鎮，現在房子越來越多，店鋪越來越多，人越來越多，原居住民有的光靠房租和鋪面也帶來豐厚的收入。但是，這只是一枝獨秀而已。
所以，撤鄉並鎮有好有弊。
我居住的地方是陝南，撤鄉並鎮已經有六年，具體時間應該是2015年，撤鄉並鎮的弊病親自體會，感觸頗深，對這個問題最有發言權。
2015年，我居住的鎮因為只有7000多人，鎮被撤，併到二十公里以外的另一個鎮。
沒有撤鎮之前，我剛好居住在鎮的附近，鎮上醫院，銀行，學校一應俱全，鎮上每個月二五八號逢集，人特別多，也非常熱鬧，當時飯館就有十幾家，撤鄉並鎮以後，現在只有一家飯店苟延殘喘，集市上的人也寥寥無幾，用當地老百姓的話說，集市上狗比人多。
總之，作為一個小老百姓，從底層百姓的角度，我認為撤鄉並鎮，弊病多多，主要體現有以下幾個方面：
曾經的鎮現在成了村，被邊緣化，沒有一點活力。
以前有鎮，醫院，銀行，郵局，鎮政府都在，老百姓辦事都來鎮上。
加上政府以及事業單位工作人員，還有上級領導經常來基層檢查工作，極大的刺激了當地的經濟，附近老百姓賣個水果賣個菜，還有各種特產，總之，一句話，經濟有活力，老百姓尤其一些上了年齡的人種點菜，摘點水果，都能變成現錢。
鎮撤了以後，周圍老百姓基本都是從鎮上路過。
還有國家對農村各種政策扶持，撥款扶貧等等，都能一步到位，那個時候，鎮附近的路燈，綠化，還有政策宣傳牌到處都是。那個路燈不亮馬上有人管理，那段公路路基誇了，馬上有人維修。
現在路燈不亮了也沒有人管，路垮了湊合著過，包括政策宣傳牌倒了很久才有人修理。
鎮撤了以後，國家包括地方的基礎設施建設就越來越少，新並的鎮到是建的越來越漂亮，各種資金多一半都投資到新並的鎮。
比如，我居住的生產小組，以前都居住在山上，最後搬到鎮上，但是土地還在山上，2016年，幾十家農戶集資往山上修了一條土路，以便以後種莊稼能方便一些，山上也還有幾戶居民，後期想讓政府硬化一下路面，本來就有戶戶通公路的扶持資金。但是，村上報告打了很多次，依然沒有下文，如果原先的鎮政府沒有撤，就肯定好辦多了。
以前在路頭街邊，經常看見鎮上各位領導，大家相互打招呼，有什麼困難隨時反映。誰是鎮長，誰是書記大家都認識。來了一個新領導要不了幾天大家都認識了。
現在，鎮上20公里以外的領導偶爾到村上來，都坐著車，進村就是到村部，只和村上領導接觸，鎮長是誰，書記是誰，老百姓不認識。然後絕塵而去。
以前熱鬧非凡的鎮現在冷冷清清，一片匱廢！
老百姓辦事不方便了，比較麻煩，尤其上了年齡的人。
鎮撤了，郵局也撤了，銀行也撤了，醫院也撤了，據說以後慢慢的學校也要撤，一句話，整合集中優質資源到新並的鎮。
但是，對群眾極大不方便，尤其老年人，領個養老補貼，高領補貼，一個月一二百塊錢，老年人很多坐不成車，一坐車就暈。
到郵局或者銀行，以前各個鄉鎮都有郵局或者信用社，現在都撤了，辦事的人都到新建的鎮，人滿為患。銀行醫院都是智慧化，很多老年人不會弄，急得團團轉。更要命的是人太多了，老年人餓著肚子排隊，頭昏眼花。
新合的鎮，人一多，經濟一下活躍起來，同時小偷也多了，很多小偷就瞄準了取錢的老年人，我經常在鎮上看見有的老年人在鎮上錢被偷，坐在地上哭泣。
還有到鎮政府辦事，比如辦個手續蓋個章，新並的鎮政府工作人員特別多，有時候你都不知道找誰，最害怕手續不齊全，來來回回的跑。
還有醫院，沒有撤之前，鎮上有醫院，醫生七八個，看病非常方便。現在鎮撤了，偌大的鎮醫院成了村衛生室，一個留守大夫，去看病要麼沒有人要麼沒有藥。最後有個小病只有去縣裡看病，因為去縣裡和鎮的都一樣，都要花路費，和吃飯。還不如去縣裡，結果到縣上排隊把腿都站彎了。
撤鄉並鎮，老百姓的負擔更重了！
新合的鎮離我家20公里，遠一點的還不至。
有機車的騎機車，有車的開車，但是到鎮上辦事來來回回要很長時間，就算騎機車省錢，吃頓飯必不可少，至少要花個十幾塊錢。
如果沒有機車坐車，來來回回坐車，加車費，加飯錢，幾十塊錢就沒有了。
老年人好不容易領個一二百快錢，有可能捨不得吃一頓飯，但是二十多的路費總要掏的。
更花錢的是孩子就學，自從撤鄉並鎮以後，以前的學校聽說以後要撤，加上現在師資力量投入的減少，很多家庭為了下一代把孩子送到幾十公里以外的鎮上唸書。
我都不明白，原來國家窮，一個村有一個學校，現在富了，學校肯定建的越來越漂亮，但是離老百姓的家越來越遠。
在鎮上唸書，尤其學前班還有讀小學，專門有個大人陪讀。租房的費用，還有生活費一年花不少，少說也要七八千。
更主要的是，一個家庭少了一個勞動力。少個勞動力，整個家庭就少一份收入。作為農民，負擔可想而知。
以前家附近有學校，孩子稍微大點自己就能步行回家。一天三頓飯都在家裡吃。
我們那裡一般都是丈夫一個人在外地打工，妻子照顧孩子，年老的父母在家種地。而更隱患的問題就是妻子在鎮上接送孩子，單調乏味寂寞，最後出現婚姻危機。
……
據說，以後撤鄉並鎮要推廣到全國，撤鄉並鎮肯定也有好處，提高了政府辦公的效率，整合了優質資源。尤其對新並的鎮帶來了莫大的轉機。
我老家新合併的鎮，現在房子越來越多，店鋪越來越多，人越來越多，原居住民有的光靠房租和鋪面也帶來豐厚的收入。但是，這只是一枝獨秀而已。
所以，撤鄉並鎮有好有弊。