現在不支援他還能支援誰呢？民眾只能把他當最後的救命稻草，現在的局勢失控不是誰能馬上改變的，國家的制度和民眾的思想決定了現在的結果。

美國各方面已經崩潰，上至白宮五角大樓，下至貧民百姓對美國政府把國家搞得一團糟，理不出一點頭緒來，全國上下全瘋了。求其次老特的膽子還小點不敢捅馬蜂窩，若換個不要命的總統，美國豈不是死得更快。

當年特蘭普當選也是超乎很多人意料的。

我們現在能接觸到的媒體報道，可以說絕大部分都是把特朗普渲染得非常荒唐離奇的。如果他的支持者也是看著類似的報道，還會支援他嗎？——顯然，特朗普在造輿論、轉移矛盾上還是有一手的。比如，他會把病毒的起源地安在中國頭上，他會埋怨州政府不配合，他會指責國內的車企不好好生產呼吸機，他會批評國內的研發機構研製疫苗的速度太慢……總之，他會把矛盾轉到自身之外的地方。

要知道，當年支援他上臺的，是一些所謂的底層人士，而非精英。這些底層人士好些都缺乏判斷力，且容易被煽動。如今，疫情在美國肆虐，民眾的情緒都需要一個個宣洩口，而特朗普的這些甩鍋行為，正滿足了民眾的心理需求。至於要採取怎樣的實際行動來控制疫情，並不是特朗普擅長的，然而，民眾卻看不到這些！這才是可悲的！

很簡單，終究得溫疫的佔少數人，美國是個二億多人的大國，幾萬人、幾十萬人、幾百萬人、一兩千萬人得溫疫又算個啥！美國整體好像一個人，脫了幾根頭髮能影響一個人的什麼呢？如果美國這樣溫疫發生在南韓的話，那就是掉了一顆牙，多少會受點影響。

資本主義遵守的是契約精神，只要按照要求做到了，就盡職盡責。和我們的結果控制導向不同。另外西方國家愛自由愛民族，舜天殞命，上帝是一切事物的答案。

美華人也是在賭，如果押特朗普贏了，那就無債一身輕，如果輸了我沒什麼，本來就是快輸了。輸了不就是還債嗎？輸贏還不是一樣？

他契合了美華人倡衰的特點，代表了大多數一般生活的人對生活比較衰的看法的生活態度，試想，如果換個精英當總統，他們提倡精英主義（美華人受高等教育人數在下降），多少人會支援他，比如說你是小學畢業，你們村長說大學畢業生才能拿助學金。那麼你什麼感覺？？？？這就是特朗普支援率這麼高的根本原因，我甚至認為特朗普今年一定連任！！！

其實像這一類的事情在美國曆史上發生過很多次。在這裡只舉一個例子：

在“911”事件發生後，時任美國總統布什趕緊採取了反恐措施，經過他的努力，局勢也得到了控制。要知道，小布什是美國曆史上最弱勢的總統之一，他是依靠領先一票的選舉人票當選的，支援率一直非常低，而在911發生之後，一躍成為了美國最強勢的總統之一，民調一度達到了90%，甚至在美國最欽佩的男性投票當中，超過了美國的全民偶像肯尼迪。也因為這些事件，總統幾乎成為了全體美華人的偶像，對總統也產生了依賴感。

這次的疫情也是如此，相比自救，美華人更願意相信總統，覺得只有總統能救他們，至於事情的走向和結果，也就只能看特朗普的能力了。

人老了，反應遲純，但還敏感，不能受到一點驚嚇，一受驚嚇就六神無主發神經，真讓美國民眾受罪了，但人就是賤，美華人也一樣，受罪願意，因為與總統有親民共性，因年年征戰，發點神經是常態，但最好莫嚴重惡化成不可救藥的神經病，那就真完了，全世界人民就要一起遭殃了。

西方國家民主的一個大弊端就在這裡，孫中山就看透了。選民多愚，一個公立學校都缺經費的國家的民眾可以有多少辨別力？答案是比大媽還差。只要會做秀，把自己造成英雄，那麼不管是不是英雄，選票都會買單。只是演戲做不了病毒的主