我敢肯定提這個問題的是根本上不懂籃球的人！別說防守成功率百分之百，就減一半，50%的成功率，對所有的球員來說，這己經是個魔鬼般的存在，居然問能不能進NBA？30支球隊都會搶著要。

籃球的防守不僅僅籃板，還有搶斷和蓋帽。防守百分之百，就意味著他只要站在籃底，後場籃板他包了，對方球員也別想能進禁區，一個大帽蓋得你懷疑人生！只要他專盯一個球員，那這個球員這場球就廢了，接不到球，就算接到球傳球給搶斷，投籃給蓋帽。

現在NBA的支球隊的場均投籃次數110次左右，就當命中率為60%（基本上達不到），那就是說有44個後場籃板，按50%算，這個人能場均22個後場籃板。前場籃板就8個吧，那場均30個籃板，能搶得對方的球員完全失去信心！

以羅德曼為例，生涯防守籃板率為29.6%，就這樣，其職業生涯中獲得7次籃板王，生涯場均13.1個籃板，防守籃板為8.4個，7次入選防守第一陣容、一次入選防守二陣，其中在1989-1991兩個賽季當選“聯盟最佳防守球員”！而且羅德曼的蓋帽和搶斷還不擅長的，生涯場均僅有0.7次搶斷、0.6次蓋帽，這兩資料也僅僅聯盟中等水平！

而在NBA歷史上， 生源場均搶斷最高的是羅伯特森，場均2.71個！

單場搶斷最多:拉里·肯陽和肯德爾·吉爾 均為11次 分別是1976年12月26日和1999年4月3日！

而單賽季搶斷最多的是75-76賽季的唐-布斯，場均4.1次搶斷。

最後說蓋帽，也算場均10個好了

NBA單賽季蓋帽最多的是馬克伊頓，一個賽季456個，場均5.5個，屬於NBA歷史上少有的重量級內線球員，他的塊頭和力量甚至能夠和奧尼爾，張伯倫這樣的歷史級別球員相比，只打了11個賽季，就四次拿到蓋帽王，兩次最佳防守球員！

場均10個蓋帽，那就是說一個人等於2-3個蓋帽王！

綜上所述，不說一個防守百分百，就50%的成功率球員！至少能拿到30籃板，10搶斷，10蓋帽的資料！30籃板就給自己隊伍提供30次進攻機會，10搶斷，10蓋帽就減少了對方20次的進攻，並增加自己隊伍20次進攻，就按50%的投籃命中率算，這個球員相當於場均為自己隊伍提供70分以上的貢獻。這點連籃球之神喬丹都無法做到！

這個資料成為賽季籃板王+搶斷王+蓋帽王+最佳一陣+最佳一防+DPOY+MVP！一個人就能把對方5個球員防守到自閉！你說能不能打NBA？

最強的矛遇上最強的盾，想要成為一支NBA總冠軍的隊伍，那麼球隊在攻防兩端也非常具有統治力，譬如前幾個賽季的金州勇士。無論是杜蘭特、庫裡、克萊在各個位置上都是攻防兩端非常強的存在。那麼問題來了，假設一個球員的進攻能力為零，然而防守效率卻是百分百，這樣的球員能進入NBA嗎？

答案當然是肯定的，這就類似於託尼阿倫、羅伯森這樣的球員，雖然進攻能力非常有限，但個人防守卻非常強悍。經常被安排主防對方得分手的重任，像科比、杜蘭特、庫裡這些超級得分手都被這些防守大師限制死死的，如果聯盟還存在防守更強的球員，一定會遭到其餘球隊的瘋搶。

先來看防守端，直接和對方最強的進攻球員一換一，像庫裡、杜蘭特這樣的球員一整場比賽不得分，球隊幾乎很難贏下比賽。因為核心球員的發揮好否，直接決定了比賽的勝負走向。當然如果這位球員在協防能力是更強的話，那麼甚至能夠做到1防5的效果，整場比賽對方球隊一分未得。

再來看進攻端，既然這個球員沒有進攻效率，那麼一定是被忽略的存在，所以在自己隊友被包夾的情況下，他能夠處於最佳的位置，既然投不進，扣籃總能穩穩扣進吧。更何況，還可以做一些其他任務比如持球助攻、給隊友打掩護、搶籃板等等。所以這樣的防守大師，在如今的聯盟一定非常吃香。

關於這個問題，我想說，何止能進NBA,簡直能進名人堂。

首先，NBA有句老話“贏球靠防守”。

雖然這話在現在這個小球時代被很多人覺得有些“過時”。但其實籃球比賽就是這樣，防守的重要性有時候是大過進攻的。這就是很多時候大家會發現，NBA賽場有很多隻需要幹好防守這一個活兒的球員，就算進攻能力非常有限，他們卻能夠很好的獲得教練的青睞，在球隊裡有自己的一席之地。把這事兒幹到極致的就是羅德曼，靠防守和籃板讓自己躋身名人堂。但反觀那些只有進攻(甚至進攻非常出色)確沒有防守能力的球員，很難在球隊獲得自己的位置。

當然，喬丹、科比、詹姆斯他們這一類進攻和防守都是頂級的球員一定是教練們的最愛。但如果防守和進攻只能選一樣，很多教練會優先選擇防守好的球員，因為有時候防守還不光看能力，還能看到一個球員打球的態度。

如果真有這麼個球員存在，我相信就算他完全不會進攻，他也會是很多爭冠球隊的重要拼圖，一定是所有教練的大愛。

你想想一個防守效率百分百意味著什麼？意味著這人可以“掐死”對方任何王牌球員，就算他是喬丹也一樣。這太恐怖了，這人甚至可以一個人防對方“三巨頭”的組合。在比賽中哪個巨頭手熱就去防誰，防到他手涼為止，然後再去防另一個手熱起來的。這樣的球員有沒有進攻能力已經不重要了。

1、NBA賽場不是隻注重於得分的，不得分卻擁有極強的防守意識的藍領球員一樣很受歡迎。甚至靠防守打進總決賽並最終贏得總冠軍的球隊也是有的，那就是底特律活塞隊，而且還是靠防守拿到了3次總冠軍。

2、站在NBA商業角度上我們可以算一筆帳。拿火箭隊舉例，目前火箭隊的當家球星哈登，場均得分34.5，場均助攻7.4個。讓這個防守成功率百分之百的人來防守哈登，首先哈登的34.5分就已經沒有了，然後算助攻一次，哈登的隊友能得兩分，這又是14分到15分沒有了，畢竟搶斷也算防守的一部分。進攻超強的火箭隊瞬間消失場均固定的48到50的得分，這個是什麼概念？火箭隊這個賽季場均118.3分，那就相當於這場比賽只得了68到70分。這還沒有算哈登能搶到的6.4個籃板球也給搶下來。雖然您說的這位沒有得分，但是創造的價值近乎讓一個超級強隊癱瘓了一半。這樣的人，哪個球隊都會搶著籤的。

3、對於這個人的設定，我們要了解清楚。他是題主設定的不得分，但是防守成功率百分之百的人。防守包括搶斷、籃板球、蓋帽等資料。所以他即使不得分，他的蓋帽、搶斷、籃板球都會給自己的球隊更多的進攻機會，足以彌補他不得分的情況。而對方球隊球員就像是隻有4個人在打球一樣，說的更誇張一點，這個人設足以讓對方一個籃板球都拿不到。

首先對於這個問題我想說的是，不存在這樣的人。既然有這個問題的存在，我想談一談我的看法。

我認為可以進入NBA，防守成功率為百分百，根據田忌賽馬的原理，利用這個防守成功率為百分百的人，去防守得分率為百分百的人，那麼球場上就會進入一種四打四狀態，把對面最好的進攻球員不讓其進行得分，我方最好得分球員進攻，這樣一來就可以分擔我方得分球員的壓力。例如防守成功率為百分百的人去防詹姆斯，哈登這種球隊老大，那麼結果就是什麼？詹姆斯，哈登無法得分，球隊得分會下降20到30分左右，所以球場上就是一種四打四現象，防守成功率為百分百的人出現，就會讓詹姆斯哈登這種英雄無用武之地。

哈基姆·奧拉朱旺，一個把火箭隊推到頂峰的防守球員。連續兩年加冕最佳防守球員，並且在1994年至1995年率領火箭隊拿下兩連冠。奧拉朱旺生涯總蓋帽數為3830個，也是NBA歷史最強蓋帽王，同時還有2162次搶斷，9714個防守籃板，獲得2次最佳防守球員，2次總冠軍。由此可以看出，一個好的防守球員也可以把一個球隊推到頂峰。

和大多數人的意見不一樣，我認為這樣的球員很難進入NBA！

人們可能會說羅德曼就是類似的球員，他的防守能力很強，但是進攻能力差一些，但是羅德曼也不是沒有進攻能力啊。一個投籃命中率為零的球員，就是完全沒有進攻能力的了。

在球隊進攻的時候，防守球隊完全可以把問題中描述的球員給放空，因為他投籃命中率為零，他沒有進攻能力啊。也就是說，對手可以用五個人來防守四個人的進攻，這必定會讓球隊的進攻舉步維艱。

而反過來我們再來看防守端。在防守端這個人的能力確實很棒，擁有可以百分之百的防守成功率。但是對面也不是傻瓜啊，你確實強，我不在你這一點進攻不就行了。讓兩名球員打擋拆，使得問題中描述的球員去防別人，從而解放主要進攻的球員。也就是說，只要讓有一定投射能力的球員在場上牽制這名防守成功率為百分之百的球員，那麼籃球就會成為四打四的比賽。

總的來說，自己方的球隊在進攻的時候會面臨四打五的局面，而在防守的時候會是四打四的局面。如果是兩支實力相當的球隊，那麼問題中球員所在的球隊應該是輸多贏少。所以這名球員不好在NBA立足！

個人認為是會有球隊需要這類球員的。

首先防守型的球員一般是不能被資料表現其價值的，他們通常吃苦耐勞，幹髒活累活，比如給隊友擋拆，換防，協防，甚至發球。但是他們的防守能力夠強的話，就會幫助球隊防守一些關鍵的回合。有時候面對對方最後一回合打進就能扳平加時或者絕殺時，教練一般會暫停佈置戰術，這時場上一般會盡量上防守能力強的球員來防守關鍵回合。所以球隊還是會欣賞這類球員的。

其次一般來說，如果同樣是兩個全明星球員，一個擅長進攻，防守一般另一個攻防俱佳（類似倫納德）那麼後者要比前者更有機會得到球隊重視，也更易被評選為最佳陣容球員。

此外，現實中NBA球員裡也有一些防守能力強，投射能力弱的球員存在。典型的比如追夢格林，曾經也是當選過最佳防守人，並且多次進入防守最佳陣容，和入選3屆全明星，幫助勇士拿了3個總冠軍。（雖然他打球被認為很髒）

當然例子也不止他一個，比如爵士的戈貝爾拿過兩次最佳防守球員，蓋帽王等。他本賽季剛進入全明星行列，而他恰好就是進攻沒什麼投射的球員，由於長得高，臂展長，所以他進攻端可以靠空接吃餅。

還有快船貝弗利，大家熟知的不會投三分的本-西蒙斯等等

最後，我們知道著名的活塞五虎也是靠防守撐起一邊天的

羅德曼、大本都屬於這種型別，但離防守成功率100%還差的太多，真有防守成功率100%的球員那一定是各隊追逐的物件，甚至不誇張的說名人堂級別的球員！

那可以是聯盟最搶手的人之一。

最強防守對方最強攻擊隊員，別人相當於失去了一個超巨，而自己只是失去了一個攻擊點。

這個問題太簡單不過了，答案是肯定能啊。給你舉個例子，防守成功率百分之百，只需要每場比賽派他去盯防對手陣中的頭號球星或者頭號得分手就行了，自己不得分沒關係，同樣對方也得不了分

我們先拋開這個假設成不成立的問題哈，我認為這個問題要從進攻和防守上分開來說：

假如一個人防守成功率百分之百，那就意味著，不管他防誰誰就得不了分，假設防的是對手的一位場均30分的當家球星，那麼最直接的結果就是當家球星一分未得，由於被對手單防防死了，也很難給隊友創造輕鬆助攻得分的機會，這麼一來相當於球隊的得分就會少20分左右，我想這就足以為球隊贏得一場勝利了；

投籃命中率為零我覺得表述不太正確，我理解的是投籃命中率為零，但是籃下的吃餅，快攻上空籃肯定是可以得分的；如果通過戰術安排，增加全員的跑動和空切，多打擋拆我覺得是可以儘量縮小這個缺陷的

聯盟中現在是有很多這種球員的比如追夢格林，追夢立足聯盟的手段就是防守和策應了，他的中遠投的能力很差，很多比賽格林在外線時都是被放空的，所以投籃弱是可以通過戰術去彌補的，一場比賽的勝利並不是只能通過得分的贏得，也可以通過防守，限制對手的得分就相當於自己得分了。

所以我覺得像這種頂級的防守球員，在NBA不僅能夠生存下去，並且可以獲得一份大的合同，成為球隊關鍵的拼圖。

留在職業賽場坐冷板凳行，但是不能成為巨星。

如果一個人防守搶斷成功率100，那麼一定可以。如果只是讓人投不進球，那麼還有一點懸。

有人說這種人那麼厲害，為什麼不能立足？

著名偏科達人，大蟲羅德曼，擁有0分28個籃板的神奇單場資料，也不代表他進攻方面毫無建樹，他的籃下命中率在活塞與公牛時期都不低。

我們就假設，這個防守成功率100的人在場上會出現什麼場面？

對手在進攻時，一定不會將球給對位他的人打，這肯定毫無疑問。那麼對手在防守時，就相當於在5打4，籃球場上少一個人可和足球不一樣，少一個人就代表多出了一個人防守另一個人，他的隊友會被包夾得天旋地轉，因為他投籃命中率0，不可能進球，所以為什麼要防守他？

這種人最多是在焦灼的時候，最後幾秒鐘領先有可能被絕殺時，才可能會上場，簡直就像一個技能牌，在那個關鍵時刻是最有用的。

一定可以，特別是在一支投手多的球隊，很需要這麼一個人，既不需要球權，又可以把防守做好，這是很多教練都需要的球員，遠的有籃板痴漢，羅德曼！他不是沒有籃子，但人家就是不投，專注於籃板和防守，讓很多和他對位的球員都想罵娘

假如一個人防守成功率是百分之百，但是投籃命中率為零，可以說100%能進NBA

防守成功率100%，每場比賽只需要單防對方的箭頭人物就行，如現役NBA的詹姆斯杜蘭特庫裡哈登，鎖住球隊的核心球員比賽基本就贏下了一半，隊友只需要4vs4。防守成功率100%不僅是讓對方的球員投籃不進，還會有其他的資料，包括搶斷等。

防守率百分之百，那對面投進一個球的機會都沒有，而剩下的隊友只要有一點點機會可以得分。那麼這就和你開滿血掛是一樣的，你永遠死不了，對面遲早被你磨掉血

咱們先對這個設想中的人進行一個建模。

首先 防守成功率百分之百 那麼考慮到籃球五個位置不同的球員的特性 那麼這個人必須符合以下多個條件 防守外線 要求的是速度 靈活性 防守內線要求的是身高和力量 其他技術方面咱就忽略了 那麼從身體條件來說 最差也是個加強的字母哥 那麼這種人進攻0機率？不可能的 至少還能扣籃吧

既然是假設存在這樣的人，那他絕對可以！而且絕對還是巨星級別！進攻贏得比賽，防守贏得總冠軍，這句話是所有nba教練和大佬深信不疑的一句話，有他在，對面所有的當家明星都是進攻0了，不說贏不贏比賽，這個作用是超級大的

防守100%可以用來封殺對方明星，但進攻端對方不用防你可以派一人去二防一。除非面對類似於艾弗森那個時候的76人可能還行。現在的球隊得分方式還是蠻多的，我認為不可行。你再外加一條比如說搶籃板很強之類的或許還能有用一些。就單純防守強悍，這人可能是板凳球員，關鍵時候拿出來對付一下手很熱的球員。你讓他打主力應該是不行的。

所以說，一名球員防守效率和進攻效率都為0，一定能夠在nba立足，畢竟得分為0，不代表其他能力也為0，也不代表per為0，因此不僅僅可以立足，還有機會拿到大合同。

那如果一個人投籃命中率百分之百，但是防守成功率為零，這倆遇見了咋整。

哈哈哈開個小玩笑。

肯定能進啊，這個人不用進攻就能統治聯盟，可以2k試試、